ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Бузулук 2 марта 2011 года. Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Потапова К.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Бозрдыко А.А., подсудимых Токарева А.М., Егорова М.М., защитников Петрашко О.И., представившего удостоверение № и ордер № от **.**.****, Труфанова М.А., представившего удостоверение № и ордер № № от **.**.****, при секретаре Кузнецовой О.В., а так же представителя потерпевшего В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Токарева А.М. **.**.**** года рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, Егорова М.М., **.**.**** года рождения, уроженца п. <данные изъяты> <адрес>, гражданина <данные изъяты> с <данные изъяты> образованием, не <данные изъяты>, не <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Егоров М.М. и Токарев А.М. по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, кроме того Токарев А.М. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: Токарев А.М. в период с **.**.**** по **.**.****, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, из зерносклада, находящегося на территории молочно-товарной фермы колхоза <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил <данные изъяты> семенного ячменя стоимостью <данные изъяты> за один килограмм на общую сумму <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах: - **.**.**** в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, через щель в неплотно забитом досками окне, незаконно проник в зерносклад, где хранится семенной ячмень, и тайно похитил оттуда <данные изъяты> семенного ячменя по цене <данные изъяты> рублей за один кг на сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым колхозу «<данные изъяты> <адрес> ущерб на указанную сумму, - **.**.**** в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, через щель в неплотно забитом досками окне, незаконно проник в зерносклад, где хранится семенной ячмень, и тайно похитил оттуда <данные изъяты> семенного ячменя по цене <данные изъяты> за один кг на сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым колхозу «<данные изъяты> <адрес> ущерб на указанную сумму, - **.**.**** в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, через щель в неплотно забитом досками окне, незаконно проник в зерносклад, где хранится семенной ячмень, и тайно похитил оттуда <данные изъяты> семенного ячменя по цене <данные изъяты> за один кг на сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым колхозу <данные изъяты> <адрес> ущерб на указанную сумму, - **.**.**** в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, через щель в неплотно забитом досками окне, незаконно проник в зерносклад, где хранится семенной ячмень, и тайно похитил оттуда <данные изъяты> семенного ячменя по цене <данные изъяты> за один кг на сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым колхозу <данные изъяты> <адрес> ущерб на указанную сумму, - **.**.**** в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, через щель в неплотно забитом окне, незаконно проник в зерносклад, где хранится семенной ячмень, и тайно похитил оттуда <данные изъяты> семенного ячменя по цене <данные изъяты> за один кг на сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым колхозу <данные изъяты> <адрес> ущерб на указанную сумму, - **.**.**** в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, через щель в неплотно забитом досками окне, незаконно проник в зерносклад, где хранится семенной ячмень, и тайно похитил оттуда <данные изъяты> семенного ячменя по цене <данные изъяты> за один кг на сумму <данные изъяты>, причинив тем самым колхозу <данные изъяты> <адрес> ущерб на указанную сумму, - **.**.**** в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, взломав забитое досками окно, незаконно проник в зерносклад, где хранится семенной ячмень, и тайно похитил оттуда <данные изъяты> семенного ячменя по цене <данные изъяты> за один кг на сумму <данные изъяты>, причинив тем самым колхозу <данные изъяты> <адрес> ущерб на указанную сумму, - **.**.**** в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, взломав забитое досками окно, незаконно проник в зерносклад, где хранится семенной ячмень, и тайно похитил оттуда <данные изъяты> семенного ячменя по цене <данные изъяты> за один кг на сумму <данные изъяты>, причинив тем самым колхозу <данные изъяты> <адрес> ущерб на указанную сумму. Кроме того, Токарев А.М. в группе лиц по предварительному сговору с Егоровым М.М., **.**.**** в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, взломали забитое досками окно, незаконно проникли в помещение зерносклада, находящегося на территории молочно-товарной фермы колхоза <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где хранится семенной ячмень, откуда тайно похитили <данные изъяты> семенного ячменя по цене <данные изъяты> за килограмм на сумму <данные изъяты> При этом Егоров М.М. стоял не далеко от склада, обеспечивая тайность совершения хищения. После того как Токарев А.М. насыпал в мешки ячмень, Егоров М.М., действовавший с единым преступным умыслом, подошел к проему в стене склада, и совместно с Токаревым А.М. вытащил мешки с похищенным ячменем, которые погрузили на санки и отвезли домой к Токареву А.М., а в последствии распорядились по своему усмотрению, таким образом Токарев А.М.совместно с Егоровым М.М., тайно похитил <данные изъяты> семенного ячменя на сумму <данные изъяты> причинив колхозу «<данные изъяты> ущерб на указанную сумму. При ознакомлении с материалами уголовного дела от Токарева А.М. и от Егорова М.М. поступили ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании подсудимые Токарев А.М. и Егоров М.М., полностью признавая себя виновными по существу предъявленного им обвинения, поддержали указанные ходатайства, пояснив, что заявлено оно ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что им известны пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. Защитник Токарева А.М. – адвокат Труфанов М.А., и защитник Егорова М.М. – адвокат Петрашко О.И. также просили рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитными обсудили, до рассмотрения дела в суде. Представитель потерпевшего В. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен. Государственный обвинитель-помощник Бузулукского межрайонного прокурора Борздыко А.А. не возражала против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства. Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ч.2 ст. 158 УК РФ, Егорову М.М., предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно, после консультаций с защитниками, ходатайства, санкции данных статей не предусматривают наказания более десяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется. При таких обстоятельствах суд находит ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению и постановляет в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия Токарева А.М., по хищению из зерносклада, находящегося на территории молочно-товарной фермы колхоза <данные изъяты> в период с **.**.**** по **.**.****, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. По хищению из зерносклада, находящегося на территории молочно-товарной фермы колхоза <данные изъяты> **.**.****, действия Токарева А.М. и Егорова М.М. суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимым, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых. Токарев А.М. ранее не судим, характеризуется отрицательно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит. Егоров М.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача – нарколога не состоит Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: в отношении Токарева А.М. – признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба за счет изъятого, инвалидность. В отношении Егорова М.М. - признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба за счет изъятого, явка с повинной. Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что подсудимым необходимо назначить наказание Токареву А.М. в виде штрафа, Егорову М.М. в виде обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, Токареву А.М. назначенные наказания следует частично сложить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – зернодробилку «<данные изъяты>», санки возвращенные Токареву А.М. под сохранную расписку – оставить у него, 3 мешка с ячменем, возвращенные представителю потерпевшего под расписку, оставить у владельца. Гражданский иск следует удовлетворить частично, и взыскать в пользу колхоза <данные изъяты> <адрес> с Токарева А.М. <данные изъяты>, с Токарева А.М. и Егорова М.М. солидарно <данные изъяты>. За счет изъятого, Токаревым А.М. и Егоровым М.М. возмещен ущерб на сумму <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Токарева А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно Токареву А.М. определить наказание путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере <данные изъяты> с рассрочкой выплаты на 5 месяцев по <данные изъяты>. Признать Егорова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Токареву А.М. и Егорову М.М. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу колхоза «<данные изъяты> <адрес> с Токарева А.М. <данные изъяты>, с Токарева А.М. и Егорова М.М. солидарно <данные изъяты> Вещественные доказательства – зернодробилку <данные изъяты>, санки возвращенные Токареву А.М. под сохранную расписку – оставить у него, 3 мешка с ячменем, возвращенные представителю потерпевшего под расписку, оставить у владельца. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок в пределах, предусмотренных ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или кассационного представления, затрагивающих их интересы. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Судья Потапов К.А.