Дело 1(1)-66/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 2 марта 2011 года.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Бузулукского межрайонного прокурора Алексеева С.В.,

подсудимого Раимова П.В.,

защитника Шерер Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № № от **.**.****,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Раимова П.В., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не <данные изъяты>, не <данные изъяты>, судимого

1. **.**.**** Бузулукским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ (в редакции закона от **.**.****) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, условно с испытательным сроком 4 года,

2. **.**.**** Бузулукским городским судом <адрес> по ст. 70 УК РФ, не отбытого наказания по приговору Бузулукского городского суда от **.**.****, всего к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. **.**.**** освобожден по постановлению Центрального суда <адрес> условно досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 16 дней.

3. **.**.**** Бузулукским городским судом <адрес> по ст.70 УК РФ присоединено 5 дней лишения свободы по приговору Бузулукского городского суда от **.**.****. Общий срок наказания 4 года 6 месяцев 5 дней лишения свободы. **.**.**** освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раимов П.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 25 минут, находясь в квартире М., расположенной по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, действуя умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство дезоморфин, массой не менее <данные изъяты> грамма, получив его в дар от М.

Наркотическое средство находилось в инъекционном медицинском шприце.

**.**.**** в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 20 минут сотрудники милиции, в ходе осмотра места происшествия - квартиры М., расположенной по вышеуказанному адресу, обнаружили у него вышеназванное наркотическое средство, и изъяли его.

Согласно заключения эксперта №Э 12/780 от **.**.**** жидкость красно-коричневого цвета из шприца № объемом <данные изъяты> массой <данные изъяты>., изъятая у Раимов П.В. в домовладении М., представленная по уголовному делу № из СО при ОВД по МО <адрес> и <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин. Масса смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» и примечания № к ст. 228 УК РФ является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Раимова П.В. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Раимов П.В., полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник Раимова П.В. – адвокат Шерер Н.Н., также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель помощник Бузулукского межрайонного прокурора Алексеев С.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ч. 2 ст. 228 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Раимова П.В. по содеянному суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в особо крупном размере. В связи с отказом прокурора от обвинения в части, подлежит исключению из объема обвинения – хранение наркотического средства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Раимов П.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Раимов П.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания, имеет заболевания, тяжкие последствия по делу не наступили. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является рецидив преступлений.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств суд находит исключительной и считает, что наказание следует назначить с применением ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по настоящему уголовному делу, шприц с наркотическим средством дезоморфином <данные изъяты>, следует - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Раимова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Раимову П.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со **.**.****.

Вещественные доказательства – шприц с наркотическим средством дезоморфином <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок в пределах, предусмотренных ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.А. Потапов.