Дело 1(1)-139/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 1 апреля 2011 года.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Алексеева С.В.,

подсудимой Фоминой О.Н.,

защитника Петрашко И.О., представившего удостоверение № и ордер № № от **.**.****,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фоминой Ольги Николаевны, **.**.**** года рождения, уроженки с. <адрес> <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> не <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомина О.Н. хранила в целях сбыта и сбывала продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Фомина О. Н., умышленно, из корыстных побуждений для хранения в целях сбыта и последующего сбыта под видом водки, заведомо опасной для жизни и здоровья потребителей спиртосодержащей жидкости в начале января 2011 года в районе Оптовой базы по <адрес> приобрела у неустановленного следствием лица 10 бутылок спиртосодержащей жидкости, на которой отсутствовали региональные и федеральные акцизные марки, после чего, умышленно, из корыстной заинтересованности, в осуществление своего преступного умысла на продажу спиртосодержащей жидкости под видом водки, спиртных напитков в виде водки, заведомо осознавая, что данная продукция является опасной для жизни и здоровья потребителей в период времени с **.**.**** по **.**.**** незаконно хранила ее с целью сбыта в своем доме по адресу: <адрес>, и в последующем по месту своего жительства, в доведение своего преступного умысла до конца, умышленно, из корыстной заинтересованности, выдавая изготовленную спиртосодержащую жидкость за водку, и заведомо осознавая, что данная продукция является опасной для жизни и здоровья потребителей реализовала 7 бутылок спиртосодержащей жидкости неустановленным следствием лицам по цене <данные изъяты> рублей за 0,5 литра.

Кроме того, **.**.**** Фомина О.Н., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> около 17 часов 20 минут, реализовала стеклянную бутылку объемом 0,5 литра спиртосодержащей жидкости под видом водки на сумму <данные изъяты> рублей С. который являлся оперуполномоченным отделения уголовного розыска Линейного отделения милиции на станции Бузулук Управления на транспорте МВД России по Уральскому Федеральному Округу и действовал в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

**.**.**** Фомина О.Н., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> около 18 часов 25 минут реализовала стеклянную бутылку объемом 0,5 литра спиртосодержащей жидкости под видом водки на сумму <данные изъяты> рублей С., который являлся оперуполномоченным отделения уголовного розыска Линейного отделения милиции на станции Бузулук Управления на транспорте МВД России по Уральскому Федеральному Округу и действовал в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Реализованная Фоминой О.Н. потребителям в рамках мероприятия «проверочная» закупка 19 и **.**.**** спиртосодержащая жидкость в соответствии с заключением судебной экспертизы пищевых продуктов № Э-2/375 от **.**.****, является спиртосодержащей жидкостью, в соответствии с заключением санитарно-эпидемиологической судебной экспертизы №.ФГУЗ.01.09-02.2011-0611 от **.**.****, в соответствии со статьей 3 Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ данные спиртосодержащие жидкости при употреблении в качестве алкогольного напитка не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, представляют опасность для жизни и здоровья потребителей, не соответствуют нормам ГОСТа для этилового спирта высшей очистки в виду наличия посторонних включений, крепости, превышения содержания уксусного альдегида, этилацетата, сивушного масла. Превышение установленных для водок нормативов содержания ацетальдегида, сивушного масла, сложных эфиров в совокупности может оказать вредное влияние на организм человека. Превышение содержания уксусного альдегида, сивушного масла, сложных эфиров представляет опасность при употреблении спиртосодержащих жидкостей для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать острое токсическое и наркотическое действие, поражать печень, желудочно-кишечный тракт.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Фоминой О.Н. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая Фомина О.Н., полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, поддержала указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ей известны пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник Фоминой О.Н. – адвокат Петрашко И.О., также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитной обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель помощник Бузулукского межрайонного прокурора Алексеев С.В. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ч. 1 ст. 238 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного ей добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Фоминой О.Н., по содеянному, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Изучением личности Фоминой О.Н. установлено, что она вину в содеянном признала полностью, раскаялась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими Фоминой О.Н. наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимой, то, что она является ветераном труда.

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности Фоминой О.Н., руководствуясь положениями ст. ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, о возможности назначения Фоминой О.Н. наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, по мнению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Фоминой О.Н., её возраст.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ - 3 стеклянных бутылки со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра каждая - следует уничтожить; 4 денежные банкноты достоинством 10 рублей каждая с номерами СТ 9341275, МП 1490096, НГ 4313628, ПП 1628920– возвратить в ЛОМ на ст. Бузулук.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фомину Ольгу Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Фоминой О.Н. оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 3 стеклянных бутылки со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра каждая - уничтожить; 4 денежные банкноты достоинством 10 рублей каждая с номерами СТ 9341275, МП 1490096, НГ 4313628, ПП 1628920– возвратить в ЛОМ на ст. Бузулук.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок в пределах, предусмотренных ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или кассационного представления, затрагивающих ее интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Потапов К.А.