1(1)-224/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бузулук 10 июня 2011 года.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Моисеевой Е.В.,

подсудимого Крупина А.А.,

защитника Петрашко И.О., представившего удостоверение № и ордер № № от **.**.****,

потерпевшей Б.Т.А.

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по которому обвиняется

Крупин А.А. **.**.**** года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образование <данные изъяты>, военнообязанный, работающий <данные изъяты> не судимый,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Крупин А.А. совершил тайное хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

**.**.****, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 00 минут, Крупин А.А., находясь на втором этаже торгового центра «<данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> <адрес> действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, перепрыгнув через пластиковые перегородки, незаконно проник в торговую секцию № под названием «<данные изъяты>», принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенную в вышеуказанном торговом центре, где из незапертого металлического ящика, предназначенного для хранения денежных средств, находящегося в кассовой комнате данной торговой секции, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», тем самым своими действиями причинил данному обществу материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Похищенными денежными средствами Крупин А.А. распорядился по своему усмотрению.

Он же, **.**.**** около 15 часов 00 минут, находясь в торговой секции женской одежды под названием «<данные изъяты>», принадлежащей ИП Б.В.В., расположенной на втором этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил женское платье, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ИП Б.В.В., причинив своими действиями последней материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным платьем Крупин А.А. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Крупин А.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1 УК РФ признал полностью и в судебном заседании показал, что он с предъявленным обвинением согласен, заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддерживает, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Петрашко И.О. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель - старший помощник Бузулукского межрайонного прокурора Моисеева Е.В., не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Б.Т.А. согласна с заявленным ходатайством.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, и применяет особый порядок принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Крупина А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от **.**.**** №), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, и по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, данные о личности подсудимого.

По месту жительства подсудимый характеризуются удовлетворительно, состоит на учете у врача – нарколога, у врача – психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, частичное возмещение ущерба за счет изъятого.

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, и кроме того, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его полное признание вины и глубокое раскаяние и, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершению новых преступлений. Суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ по каждому из эпизодов, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказания следует частично сложить.

Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, он полностью признан подсудимым Крупиным А.А.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, – доверенность, копию накладной, товарный чек, СD – диск следует хранить в материалах уголовного дела, платье оставить у законного владельца – Б.Т.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крупина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, назначенные наказания частично сложить, и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Крупину А.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – доверенность, копию накладной, товарный чек, СD – диск хранить в материалах уголовного дела, платье оставить у законного владельца – Б.Т.А.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Крупина А.А. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) - <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок в пределах, предусмотренных ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Потапов К.А.