П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бузулук 21 сентября 2011 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Потапов К.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Алексеева С.В.,

защитника Труфанова М.А., представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты> от ** ** ****,

подсудимого Мурзина В.А.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мурзин В.А., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, работающего ИП «<данные изъяты>» - водителем,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 - п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 - п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 - п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Бузулукский районный суд поступило уголовное дело по обвинению Мурзина В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 - п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 - п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 - п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания адвокатом Труфановым М.А. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку, неправильно выделено из рассматриваемого уголовного дела другое уголовное дело в отношении трех обвиняемых.

Подсудимый Мурзин В.А. согласен с мнением своего защитника.

Государственный обвинитель старший помощник Бузулукского межрайонного прокурора Алексеев С.В. возражал против заявленного ходатайства по тем основаниям, что уголовное дело в отношении трех обвиняемых выделено из настоящего уголовного дела и уголовное дело в отношении Мурзина В.А. может быть рассмотрено судом.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 154 УПК РФ следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении, в том числе, обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В данном случае следователем выделено уголовное дело в отношении Бородкина С.В., Добрынина С.А. и Медведева В.В. из уголовного дела в отношении Мурзина В.А., где заключено досудебное соглашение (т.5 л.д. 44 – 45). Действующим уголовно – процессуальным законом такого выделения уголовного дела не предусмотрено.

Кроме того, ** ** **** было возбуждено уголовное дело № по поводу обнаружения и изъятия ** ** **** у Березина С.В. 8, 94 грамма наркотического средства по ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1. л.д. 1). В дальнейшем данное уголовное дело соединено с уголовными делами, возбужденными позднее - 12/245, 501, 502, 12/362 и двумя без номера.

После этого из расследуемого уголовного дела выделяется уголовное дело в отношении Березина С.В. (т. 3 л.д. 9-10) по приобретению и хранению им 8,94 грамм наркотического средства, по совершению преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ. А сбыт этого же количества наркотического средства вменяется Мурзину В.А.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, фактически, указаны деяния, совершенные Карповым В.В., а предъявлено обвинение и обвинительное заключение в отношении Мурзина В.А. Следователем квалифицированы действия Мурзина В.А. по каждому из эпизодов предъявленного обвинения, а из смысла текста обвинения следует, что преступления продолжает совершать Карпов В.В. Указано «Однако, Карпов В.В. свой преступный умысел, а также преступный умысел участника ОПГ – Мурзина В.А. до конца довести не смог…», а довел ли свой преступный умысел непосредственно Мурзин В.А., не указано.

Отсутствует дата получения Мурзиным В.А. копии обвинительного заключения.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. Данное представление не соответствует требованиям закона. Согласно ст. 317.5 УПК РФ в представлении указываются:

характер и пределы содействия обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;

значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;

преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с обвиняемым;

степень угрозы личной безопасности, которой подвергались обвиняемый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица.

В представлении прокурор также удостоверяет полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В рассматриваемом же представлении всего лишь указано, что в период расследования уголовного дела Мурзин В.А. исполнил все обязательства, изложенные им в ходатайстве. Представление не отвечает требованиям ст. 317.5 УПК РФ. Отсутствует дата в представлении прокурора.

При таких обстоятельствах суд не может принять окончательного решения по делу.

Обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.

Указанные нарушения уголовно - процессуальных норм являются существенными, не устранимыми в судебном заседании, исключают возможность постановления судебного решения по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 237 УПК РФ указанное обстоятельство являются основанием к возвращению уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Мурзина В.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 - п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 - п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 - п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - возвратить Бузулукскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Мурзину В.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья К.А. Потапов