П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бузулук 20 сентября 2011 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Потапов К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Маловой Е.П.,

защитника Денисовой Т.Ю. представившей удостоверение № и ордер № № от ** ** ****, Бугайковой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, Степаненко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ** ** ****,

подсудимых Бородкина С.В., Медведева В.В., Добрынина С.А.,

при секретаре Кузнецовой О.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бородкина С.В., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> <данные изъяты> детей, работающего <данные изъяты>» <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 - п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

Медведева В.В., ** ** **** года рождения, уроженца ст. <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 - п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

Добрынин С.А. , ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего «<данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 - п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Бузулукский районный суд поступило уголовное дело по обвинению Бородкина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 - п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, Медведева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 - п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, Добрынина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 - п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе предварительного слушания подсудимым Бородкиным С.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что нарушено его право на защиту. У него заключено соглашение с адвокатом Степаненко С.В., в ходе предварительного следствия ему был предоставлен другой адвокат – Шерер Н.Н. Следователь не дал ему ознакомиться с материалами уголовного дела, сфотографировать документы.

Защитники Денисова Т.Ю., Бугайкова А.В., подсудимые Медведев В.В., Добрынин С.А. согласны с заявленным ходатайством.

Защитник Степаненко С.В. поддержал мнение своего подзащитного, полагает, что последнего ввел в заблуждение следователь, и при ознакомлении с материалами уголовного они с подзащитным не смогли заявить ходатайство о вызове и допросе дополнительных свидетелей, истребовании вещественных доказательств, имеются другие нарушения закона, которые могут повлечь возвращение уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель старший помощник Бузулукского межрайонного прокурора Малова Е.П. считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

По ее мнению, отсутствие подписи прокурора в обвинительном заключении является технической ошибкой, уголовное дело прокурором проверено, копии обвинительных заключений подписаны и вручены обвиняемым. Один из адвокатов следователем выведен, соответственно, в ходе предварительного следствия, устранены нарушения права на защиту обвиняемых.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство Бородкиным С.В. заявлено необоснованное. В ходе предварительного следствия Бородкин С.В. отказался от защитника Степаненко С.В. и просил предоставить ему адвоката Шерер Н.Н., о чем имеется собственноручная запись Бородкина С.В. (т. 2 л.д. 269-270). После ознакомления с материалами уголовного дела Бородкиным С.В. никаких ходатайств не заявлялось.

Вместе с тем, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям:

не утверждено прокурором обвинительное заключение (т.5 л.д.1).

Защиту Добрынина С.А. осуществляла защитник Бугайкова А.В., защиту Медведева В.В. – Бугайкова Г.Т. Постановлением от ** ** **** (т.2 л.д. 187-188) следователем отведена от участия в уголовном деле защитник Бугайкова Г.Т. на том основания, что является родственницей Бугайковой А.В. В показаниях Добрынина С.А. и Медведева В.В. имеются противоречия и, исходя из смысла ст.72 УПК РФ, защитник Бугайкова А.В. не могла осуществлять защиту Добрынина С.А., и его право на защиту было нарушено в ходе предварительного следствия.

Материалы об окончании предварительного следствия находятся во втором томе уголовного дела, а обвинительное заключение начинается с пятого тома.

Отсутствуют в расписках всех обвиняемых даты получения копий обвинительных заключений.

В соответствии со ст. 154 УПК РФ следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении, в том числе, обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В данном случае следователем выделено уголовное дело в отношении Бородкина С.В., Добрынина С.А. и Медведева В.В. из уголовного дела, где заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, что законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд не может принять окончательного решения по делу.

Обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.

Указанные нарушения уголовно - процессуальных норм являются существенными, не устранимыми в судебном заседании, исключают возможность постановления судебного решения по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 237 УПК РФ указанные обстоятельства являются основанием к возвращению уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Бородкина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 - п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, Медведева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 - п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, Добрынина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 - п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - возвратить Бузулукскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Бородкину С.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Медведеву В.В.- оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Добрынину С.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья К.А. Потапов