Дело 1(1)-355/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Бузулук 22 сентября 2011 года. Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Потапова К.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Алексеева С.В., защитника Святкина А.И., представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты> от ** ** ****, подсудимого Кожевникова В.А., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется Кожевников В.А., ** ** **** года рождения, уроженец <адрес>, проживающий <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий <данные изъяты> рождения, не работающий, военнообязанный, не судимый, в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кожевников В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ** ** **** около 22 часов 20 минут, Кожевников В.А., находясь на территории парка отстоя железнодорожных вагонов станции <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из стоящего на 30-м тупиковом пути пассажирского вагона №, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащую проводнику вагона И., спортивную сумку б/у стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились личные вещи и документы И., а именно: сумка - барсетка б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; а также спортивные брюки б/у, спортивная шапка б/у, комплект ключей, от автомобиля УАЗ, ключи от квартиры, гаража И., водительское удостоверение и медицинская справка на имя И., паспорт технического средства и технический паспорт на автомобиль УАЗ, календарь, не представляющие ценности для потерпевшего, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С указанной сумкой Кожевников В.А. покинул место совершения преступления, впоследствии распорядился похищенными вещами, а денежные средства потратил на личные нужды – приобретение продуктов питания и спиртного. В результате хищения И. был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб., который по своему размеру для потерпевшего является значительным. Подсудимый Кожевников В.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что ** ** **** приехал в <адрес> на пригородном поезде. Ему необходимо было пройти медицинскую комиссию в противотуберкулезном диспансере. Комиссию проходил до 12 часов местного времени, затем пошел пешком на вокзал станции Бузулук, чтобы уехать домой в <адрес>. Когда подошел к вокзалу, то выяснил, что пригородный поезд, на котором может добраться до дома, уже отправился, т.е. так получилось, что опоздал. Пошел в сторону железнодорожного парка станции Бузулук, чтобы попроситься у проводников стоящих в отстое вагонов на ночлег. Стал стучаться в вагоны, обращался к проводникам, однако никто из них не согласился пустить его переночевать в вагоне. Затем прошел немного дальше, увидел открытую тамбурную дверь одного из вагонов. Никого рядом с вагоном не было, зашел в тамбур, вторая дверь вагона была закрыта, но не на замок. Зашел в вагон, на полке с правой стороны в косом коридоре вагона стояла спортивная сумка черного цвета. Он взял сумку и сразу же покинул вагон. Вместе с сумкой пошел в сторону Бузулукского элеватора, так как вновь решил пойти в противотуберкулезный диспансер и переночевать там. По дороге стал осматривать похищенную сумку и обнаружил в ней барсетку с документами: водительским удостоверением, техническим талоном на транспортное средство, паспортом транспортного средства и водительской медицинской справкой, все документы принадлежали И., деньгами в сумме <данные изъяты>. Также в одном из карманов барсетки находились ключи от машины, и от гаража. В спортивной сумке вместе с барсеткой находились брюки серого цвета и вязаная шапочка. Так как ключи ему были не нужны, то выбросил их по дороге со станции, когда проходил по <адрес>, мимо бетонного забора Бузулукского элеватора. Проходя по <адрес>, мимо <адрес> в <адрес>, зашел в подъезд жилого дома, и некоторое время просто сидел в подъезде, так как на улице начался дождь. Затем по лестнице поднялся на второй этаж, и спрятал сумку под тумбочку в общем коридоре, т.к. впоследствии за сумкой намеревался прийти и забрать себе, чтобы использовать в личных целях. Перед тем как спрятать сумку с барсеткой и вещами, достал из барсетки документы и в связи с тем, что они ему не нужны, бросил их в щель кладовки, расположенной на первом этаже данного дома. После того как закончился дождь, направился в противотуберкулезный диспансер, при этом захватив с собой деньги из барсетки в сумме <адрес> рублей. Все похищенные <адрес> руб. потратил на спиртное, продукты питания. Когда шел пешком домой, то перед железнодорожным мостом через реку Самара был задержан работниками охраны железной дороги. Затем был доставлен в дежурную часть ЛОМ на ст. Бузулук, где чистосердечно решил рассказать о том, что ** ** **** похитил сумку из вагона, стоявшего в парке станции Бузулук, затем также показал, где спрятал сумку и выбросил ключи из сумки. В содеянном раскаивается. Обещает, что впредь подобного не повторится. Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее: По ходатайству прокурора с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия Потерпевший И. показывал, что он работает проводником пассажирских вагонов в Сакмарском вагоноремонтном депо (ТЧ-34). ** ** **** в 21 час местного времени, находился на дежурстве, т.е. заступил на охрану в качестве проводника охраны стоящего в отстое на 30-м тупиковом ж.д. пути ст.Бузулук пассажирского вагона (заводской номер <данные изъяты>). В данном месте на станции Бузулук вагоны находятся в отстое. В 22 часа 10 минут местного времени вышел из вагона, и пошел переодеться в служебное помещение слесарей на 2-ом этаже здания ПТО, расположенного в 50 метрах от железнодорожных путей отстоя вагонов станции Бузулук, при этом в вагоне на полке в «косом» коридоре у титана оставил свою спортивную сумку с личными вещами. Так как здание ПТО находится близко, то вагонную входную дверь оставил приоткрытой, чтобы проветрить вагон, и собирался быстро забрать свои вещи, переодеться и вернуться назад. Всего на переодевание затратил примерно около 10 минут, вернувшись в вагон, обнаружил, что возле титана на полке отсутствует спортивная сумка с личными вещами. Сразу же вышел назад из вагона, осмотрелся, но на улице никого не было, обошел вагон, но в парке в пределах видимости также никого не было. В последующем обратился с заявлением в отделение милиции ЛОМ на ст. Бузулук, пояснив, что из вагона была похищена спортивная сумка черного цвета, которую приобретал два года назад на центральном рынке <адрес>, оценивает ее в <данные изъяты> рублей. Данная сумка имеет два боковых кармана и карман на лицевой части сумки, все карманы застегиваются на замки типа «молния», на лицевой стороне кармана имеется рисунок в виде кошки и надпись на английском языке «ягуар». В спортивной сумке находились личные вещи, спортивные брюки серо-синего цвета, они покупались давно и никакой ценности не представляют, спортивная вязаная шапочка черного цвета, была приобретена давно и никакой ценности не представляет. Также в спортивной сумке находилась сумка – барсетка из материала зеленого цвета, данная сумочка была приобретена две недели назад, т.е. ** ** **** и оценивает ее в <данные изъяты> рублей, барсетка зеленого цвета с карманами под сотовый телефон и документы, в ней, в разных отделениях находились: два комплекта ключей от принадлежащего ему автомобиля марки «УАЗ», ключи от квартиры, ключ от гаража, водительское удостоверение на его имя, технический паспорт на принадлежащий ему автомобиль марки «УАЗ», паспорт транспортного средства на данный автомобиль, медицинская водительская справка. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, были купюрами достоинством <данные изъяты> рублей – 3 штуки, и одна тысяча купюрами достоинством 100 и 50 рублей, иконки в виде календариков, и также никакой ценности они не представляют. Хищением спортивной сумки с личными вещами, документами, ключами ему причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, и данный ущерб для него является значительным, так заработная плата составляет около <данные изъяты> тысяч рублей и другого дохода не имеет. Свидетель Б. показывала, что была приглашена сотрудниками милиции ЛОМ на ст. Бузулук в качестве понятого для осмотра места происшествия с участием Кожевникова В.А. в подъезд дома по адресу: <адрес>А. Перед началом осмотра места происшествия ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Затем был проведен осмотр места происшествия. Местом осмотра являлось домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> Дом является двухэтажным, кирпичным, с лестницей, разделяющей 1-ый и 2-ой этажи. После входа на 2-ой этаж в общий коридор на площадке имеются 3 квартиры, на общей площадке стоит тумбочка с 2 - мя дверцами и ящиками. В ее присутствии и в присутствии второго понятого Кожевникову В.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о том, что он может не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, круг которых определен законом. Кожевников указал место в доме по адресу: <адрес>А, где в общем коридоре на 2-ом этаже под тумбочкой лежала спортивная сумка чёрного цвета, именно на эту сумку Кожевников указал, как на сумку похищенную им из вагона, стоящего на ст. Бузулук в отстое поезда ** ** ****. После открывания сумки в ней обнаружена барсетка серого цвета, брюки мужские серые и вязаная шапочка. Также Кожевников пояснил, что данную сумку вместе с содержимым в день похищения ** ** **** подбросил в данный подъезд, намереваясь впоследствии забрать для личного использования. В дальнейшем в ходе осмотра Кожевников указал на кладовку, которая находится под лестницей на первом этаже данного дома по адресу: <адрес>А, где в щель около входной двери в кладовку Кожевников бросил документы, похищенные вместе с сумкой из вагона на ст. Бузулук. После открытия кладовки на полу обнаружены документы: водительское удостоверение № <адрес> на имя И., свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на имя И., паспорт транспортного средства № <адрес> на а/м УАЗ собственник С. в дальнейшем собственник И., справка о прохождении медицинской комиссии на имя И. № № №. /Л.д. 67/ Свидетель Б. давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б. /Л.д.68/ Свидетель В. показывал, что был приглашен сотрудниками милиции ЛОМ на ст. Бузулук в качестве понятого для осмотра места происшествия с участием Кожевникова В.А. на территорию Бузулукского элеватора, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В его присутствии и в присутствии второго понятого Кожевникову В.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о том, что он может не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Кожевников показал, что в ночь с ** ** **** на ** ** ****, он, проходя мимо бетонного забора, огораживающего территорию Бузулукского элеватора со стороны улицы 25 линия, перебросил через забор ключи, обнаруженные им в похищенной из вагона сумке. При осмотре территории Бузулукского элеватора, вдоль бетонного забора со стороны улицы 25 линия, напротив сушилки был обнаружен ключ из металла белого цвета, похожий на ключ от гаража, рядом на расстоянии 1 метра 20 см от которого найдена связка из двух ключей, с брелком от автомобиля «VOLVO» и замочком. По поводу обнаруженного Кожевников В.А. пояснил, что именно данные ключи он нашел в сумке, которую ** ** **** в вечернее время похитил из вагона, стоявшего в отстое на станции Бузулук. Найденные в барсетке ключи перебросил через забор Бузулукского элеватора, чтобы их никто не мог найти. По результатам осмотра составлен протокол осмотра места происшествия, физического и морального давления на присутствующих не оказывалось. /Л.д.69/ Свидетель Р. давала показания, аналогичные показаниям свидетеля В. /Л.д.70/ Свидетель Я. показывала, что ** ** **** сотрудниками милиции ЛОМ на ст. Бузулук была приглашена в качестве понятого для осмотра места происшествия с участием Кожевникова В.А. в общий вагон пригородного поезда. Перед началом осмотра места происшествия ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В ее присутствии и в присутствии второго понятого Кожевникову В.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о том, что он может не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Кожевников показал, что он ** ** ****, в вечернее время, проник в открытый общий вагон, стоящего на тупиковом пути поезда, и на полке возле титана увидел спортивную черную сумку, которую решил похитить. Воспользовавшись тем, что в вагоне никого нет Кожевников забрал сумку себе и сразу же покинул вагон. Уже после выхода из вагона, Кожевников стал осматривать похищенную им сумку и обнаружил в ней брюки мужские серого цвета, шапочку спортивную вязанную черного цвета, барсетку с документами: водительским удостоверением, медицинской водительской справкой, паспортом транспортного средства, техническим паспортом. В одном из карманов барсетки он обнаружил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, связку ключей от автомобиля с брелком и ключ от гаража. Проходя по <адрес>, мимо бетонного забора Бузулукского элеватора, Кожевников за ненадобностью перебросил ключи от гаража и от автомобиля через бетонный забор на территорию элеватора. Сумку с барсеткой спрятал в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, в общем коридоре на втором этаже, намереваясь в дальнейшем забрать ее себе. Документы бросил также за ненадобностью в щель у двери кладовки на первом этаже того же дома, по адресу: <адрес> /Л.д.71/ Свидетель Б. давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Я. /Л.д.72/ Свидетель П. показывал, что ** ** **** находился в своем вагоне на 30 тупиковом пути станции Бузулук ЮУЖД в качестве охраны вагона. Примерно в 22 час. 10 мин. местного времени в дверь вагона постучал неизвестный мужчина и попросил пустить его в вагон переночевать. Отказал в ночлеге. После этого гражданин ушёл в неизвестном направлении. /Л.д.73/ Из протокола осмотра места происшествия от ** ** ****, следует, что осматривался пассажирский вагон №, стоящий на 30 тупиковом пути ст. Бузулук. Осмотр производился с участием И., который пояснил, что из осматриваемого вагона у него похищена сумка. /Л.д.7-11/ Из протокола осмотра места происшествия от ** ** **** следует, что осматривалось помещение подъезда <адрес>. Присутствующий при проведении осмотра Кожевников В.А. пояснил, что ** ** **** из стоящего на тупиковом пути вагона на ст. Бузулук похитил сумку с деньгами, вещами и документами, которую спрятал в осматриваемом помещении. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: черная спортивная сумка, барсетка, спортивная шапка, спортивные мужские брюки, водительское удостоверение и медицинская справка на имя И., документы на автомобиль УАЗ. /Л.д.18-25/ Из протокола осмотра места происшествия от ** ** **** следует, что осматривалась территория Бузулукского элеватора, расположенного в <адрес>. Присутствующий при проведении осмотра Кожевников В.А. пояснил, что ** ** **** из стоящего на тупиковом пути вагона на ст. Бузулук похитил сумку с деньгами, вещами и документами, ключами от автомобиля и квартиры. Ключи из данной сумки выбросил на осматриваемую территорию. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: ключ от гаража и два ключа от автомобиля /Л.д.26-30/ Из протокола осмотра места происшествия от ** ** ****, следует, что осматривался пассажирский вагон, стоящий в тупиковом пути ст. Бузулук. Присутствующий при проведении осмотра Кожевников В.А. пояснил, что ** ** **** из аналогичного стоящего на тупиковом пути вагона на ст. Бузулук похитил сумку с деньгами, вещами и документами. Деньги присвоил себе и потратил на личные нужды, сумку и документы выбросил. В ходе осмотра места происшествия Кожевников В.А. указал место, откуда совершил хищение сумки. /Л.д.31-35/ Из протокола осмотра предметов от ** ** **** следует, что осматривались документы – свидетельство о регистрации транспортного средства, медицинская справка водителя, водительское удостоверение на имя И., паспорт транспортного средства, изъятые при проведении осмотра места происшествия – помещения подъезда <адрес>. /Л.д.50-56/ Из протокола осмотра предметов от ** ** **** следует, что осматривались предметы – ключи от автомобиля и дверного замка, изъятые при проведении осмотра места происшествия – территории Бузулукского элеватора, по адресу: <адрес>. /Л.д.57-58/ Из протокола осмотра предметов от ** ** **** следует, что осматривались предметы – сумка спортивная черного цвета, сумка – барсетка зеленого цвета, изъятые при проведении осмотра места происшествия – помещения подъезда <адрес>. /Л.д.59-60/ Из протокола предъявления предмета для опознания от ** ** **** следует, что потерпевший И. в ходе опознания, среди аналогичных спортивных сумок черного цвета, опознал сумку с надписью «JAGUAR», и пояснил, что именно данная сумка была у него похищена ** ** **** из вагона, стоящего на 30-м тупиковом пути ст. Бузулук. /Л.д.61-62/ Из справки о стоимости похищенного имущества, предоставленной Бузулукским филиалом Торгово-Промышленной палаты <адрес> следует, что среднерыночная стоимость сумки спортивной тканевой составляет <данные изъяты> рублей, среднерыночная стоимость сумки - барсетки мужской составляет <данные изъяты> рублей. /Л.д.80/ Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ** ** ****, следует, что Кожевников В.А. обнаруживает признаки алкогольной зависимости, о чем свидетельствуют анамнестические сведения о многолетнем запойном пьянстве, тяга к алкоголю, утрата количественного контроля выпитого, формирование абстинентного синдрома, анамнестические формы опьянения, снижение социальной и трудовой адаптации. Инкриминируемые действия совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, действия его носили целенаправленный характер, а указанное психическое расстройство не столь выражено и поэтому в исследуемой ситуации Кожевников В.А. не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подпадает под действие ст.23 УК РФ. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. /Л.д.84-85/ Признательные показания Кожевникова В.А., данные им в судебном заседании, согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств и вину его, в инкриминируемом преступлении, суд находит полностью доказанной. Суд действия Кожевникова В.А. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В связи с отказом прокурора от обвинения в части, подлежит исключению из объема обвинения квалифицирующий признак кражи - с незаконным проникновением в иное хранилище. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ. Кожевников В.А. характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете в противотуберкулезном диспансере. Суд учитывает смягчающие вину обстоятельства – полное признание вины, явку с повинной, о которой суд делает вывод из допроса Кожевникова В.А. в качестве свидетеля, где он сообщил о совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, способствовал раскрытию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же состояние здоровья Кожевникова В.А. Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого характера и тяжести содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, и кроме того, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его полное признание вины и глубокое раскаяние и, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы - в виде обязательных работ, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений. Вещественные доказательства: два комплекта ключей, сумка, барсетка, «Свидетельство о регистрации транспортного средства» <адрес>, «медицинская справка водителя» №, «водительское удостоверение» <адрес>, «Паспорт транспортного средства» № <адрес>, спортивные брюки, спортивная шапка, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, возвращенные владельцу – потерпевшему И., следует оставить у него. Руководствуясь ст.ст.296 - 304, 307-309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Кожевникова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) часов. Меру пресечения Кожевникову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства два комплекта ключей, сумка, барсетка, «Свидетельство о регистрации транспортного средства» <адрес>, «медицинская справка водителя» №, «водительское удостоверение» <адрес>, «Паспорт транспортного средства» № <адрес>, спортивные брюки, спортивная шапка, принадлежащие потерпевшему И. - оставить у него. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Потапов К.А.