Дело №(1)-335/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Бузулук 3 октября 2011 года. Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Потапова К.А., с участием государственного обвинителя - помощника Бузулукского межрайонного прокурора Чигановой Н.В., подсудимых Галимова Р.Ф., Шелудченко Е.А., Рогашева А.Н., защитников – адвоката Степаненко С.В., представившего удостоверение №, ордер № от 19.09.2011 года, адвоката Денисовой Т.Ю., представившей удостоверение № № ордер № № от 13.09.2011 года, Бугайковой А.В., представившей удостоверение №, ордер № от ** ** ****, при секретаре Кузнецовой О.В., а также потерпевших А.Н.П., Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкеуголовное дело в отношении Галимова Р.Ф., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не состоящего в браке, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого Бузулукским районным судом ** ** **** по ст.158 ч.2 п. «а, в», 166 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, штраф оплачен в полном объеме ** ** ****; Бузулукским районным судом ** ** **** по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> часов обязательных работ со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, штраф оплачен ** ** ****, не отбыто <данные изъяты> часов обязательных работ, ** ** **** Бузулукским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание сложено с наказанием по приговору от ** ** ****, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с обязательными работами в размере <данные изъяты> часов, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, штраф <данные изъяты> рублей оплачен ** ** ****, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, Шелудченко Е.А. ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего «<данные изъяты>» слесарем, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 175 УК РФ, ч.1 ст. 175 УК РФ, Рогашева А.Н., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего <данные изъяты> <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 175 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Галимов Р.Ф. совершил кражу и две кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам. Шелудченко Е.А. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору, а также заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Рогашев А.Н. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ** ** **** в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут Галимов Р.Ф. ездил на автомобиле <данные изъяты> «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащем Рогашеву В.Н., под управлением последнего по улицам города и, проезжая по <адрес>, попросил Рогашева В.Н. остановиться недалеко от <адрес>. После того, как Рогашев В.Н. остановился, он, не сообщая последнему, а также Шелудченко Е.А. и Рогашеву А.Н., которые находились в салоне данного автомобиля, о своих преступных намерениях, вышел из автомобиля и, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты> Комби (<данные изъяты>) государственный регистрационный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащему А.Н.П., стоящему возле подъезда <адрес>, вставил принесенное с собой приспособление - в виде крючка, изготовленное им заранее из радиоантенны, под уплотнительную резинку двери с водительской стороны, открыв таким образом водительскую дверь, проник в салон автомобиля. После чего, подключив клемму на аккумуляторе автомобиля, завел принесенным с собой автомобильным ключом, вышеназванный автомобиль и уехал с места совершения преступления, тем самым тайно похитил вышеназванный автомобиль, причинив своими действиями потерпевшей А.Н.П. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенный автомобиль Галимов Р.Ф. отогнал в гараж №, находящийся в Гаражно-строительном кооперативе в районе <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>-<адрес> <адрес>, арендованный Шелудченко Е.А., где совместно с Шелудченко Е.А. и Рогашевым А.Н. в период с 20 по ** ** **** разукомплектовал его, на запасные части, которые совместно с вышеуказанными лицами реализовал М., проживающему по адресу <адрес>. Полученные от реализации деньги потратил на личные нужды. Кроме того, Галимов Р.Ф.., ** ** **** в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут подошел к автомобилю <данные изъяты> «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащему С., стоящему возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, принесенной с собой отверткой, разбил стекло в передней пассажирской двери и через данное окно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями потерпевшему С. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Он же Галимов Р.Ф. ** ** **** в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащему Г., стоящему около подъезда <адрес>, рукой выдавил стекло, и через данное окно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил: - автомагнитолу «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, -бортовой штатный компьютер <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Шелудченко Е.А., достоверно зная о том, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий А.Н.П., был тайно похищен Галимовым Р.Ф. ** ** **** около 04 часов 30 минут от подъезда <адрес>, расположенного на <адрес>, ** ** **** в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь в гараже №, расположенном в <данные изъяты> в районе <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>-<адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Галимовым Р.Ф. и Рогашевым А.Н., по предложению Галимова Р.Ф., разукомплектовали вышеназванный автомобиль, а именно сняли с него следующие запасные части: карбюратор, стартер и генератор. В этот же день, около 16 часов 00 минут, Шелудченко Е.А. совместно с Рогашевым А.Н. и Галимовым Р.Ф., на нанятом последним автомобиле «такси», под управлением неустановленного водителя, привезли вышеназванные запасные части к дому М., расположенному по адресу: <адрес>-<адрес>, где Шелудченко Е.А., действуя в группе по предварительному сговору с Рогашевым А.Н. и Галимовым Р.Ф., сбыли данные автозапчасти М. При этом, во исполнение общего преступного замысла, Шелудченко Е.А. и Рогашев А.Н. непосредственно сбывали запасные части, а Галимов Р.Ф. находился в салоне автомобиля «такси». Сбыт похищенного имущества со стороны Шелудченко Е.А. и Рогашева А.Н. не был заранее обещанным. Полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, разделили в равных долях Шелудченко Е.А. с Галимовым Р.Ф. и Рогашевым А.Н., и впоследствии потратили на личные нужды. Шелудченко Е.А., продолжая свою преступную деятельность, направленную на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, действуя с единым преступным умыслом, достоверно зная о том, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий А.Н.П., был тайно похищен Галимовым Р.Ф. ** ** **** около 04 часов 30 минут от подъезда <адрес>, расположенного на <адрес>, ** ** **** в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в гараже №, расположенного в Гаражно-строительном кооперативе в районе <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>-<адрес> действуя в группе лиц по предварительному сговору с Галимовым Р.Ф. и Рогашевым А.Н., по предложению Галимова Р.Ф., разукомплектовали вышеназванный автомобиль, а именно сняли с него следующие запасные части: две передние двери, две задние двери, крышку багажника и передние фары. В этот же день, около 18 часов 00 минут, Шелудченко Е.А. совместно с Рогашевым А.Н. и Галимовым Р.Ф., на нанятом последним автомобиле «<данные изъяты>», под управлением неустановленного водителя, привезли вышеназванные запасные части к дому М., расположенному по адресу: <адрес>-<адрес>, где Шелудченко Е.А., действуя в группе по предварительному сговору с Рогашевым А.Н. и Галимовым Р.Ф., сбыли данные автозапчасти М. При этом, во исполнение общего преступного замысла, Шелудченко Е.А. и Рогашев А.Н. непосредственно сбывали запасные части, а Галимов Р.Ф. находился в кабине автомобиля «<данные изъяты>». Сбыт похищенного имущества со стороны Шелудченко Е.А. и Рогашева А.Н. не был заранее обещанным. Полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, разделили в равных долях Шелудченко Е.А. с Галимовым Р.Ф. и Рогашевым А.Н., и впоследствии потратили на личные нужды. Шелудченко Е.А., продолжая свою преступную деятельность, направленную на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, действуя с единым преступным умыслом, достоверно зная, о том, что, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий А.Н.П., был тайно похищен Галимова Р.Ф. ** ** **** около 04 часов 30 минут от подъезда <адрес>, расположенного на <адрес>, ** ** **** в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в гараже №, расположенном в Гаражно-строительном кооперативе в районе <данные изъяты>, находящегося по адресу: Оренбургская область <адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Галимовым Р.Ф. и Рогашевым А.Н., по предложению Галимова Р.Ф., разукомплектовали вышеназванный автомобиль, а именно, сняли с него следующие запасные части: заднюю балку, бампер и коробку передач. В этот же день около 18 часов 00 минут, Шелудченко Е.А. совместно с Рогашевым А.Н., на нанятом последним автомобиле «<данные изъяты>», под управлением неустановленного водителя, привезли вышеназванные запасные части к дому Михайлова С.А., расположенному по адресу: Оренбургская область <адрес>, где Шелудченко Е.А., действуя в группе по предварительному сговору с Рогашевым А.Н., сбыли данные автозапчасти М. При этом, во исполнение общего преступного замысла, Шелудченко Е.А. и Рогашев А.Н. непосредственно сбывали запасные части, а Галимов Р.Ф. ждал их в гараже. Сбыт похищенного имущества со стороны Шелудченко Е.А. и Рогашева А.Н. не был заранее обещанным. Полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, разделили в равных долях Шелудченко Е.А. с Галимовым Р.Ф. и Рогашевым А.Н., и впоследствии потратили на личные нужды. Кроме того, Шелудченко Е.А., достоверно зная, о том, что, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий А.Н.П., был тайно похищен Галимовым Р.Ф. ** ** **** около 04 часов 30 минут от подъезда <адрес>, расположенного на <адрес>, ** ** **** в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь в гараже №, расположенном в Гаражно-строительном кооперативе в районе <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>-<адрес>, находясь в гараже №, расположенного в Гаражно-строительном кооперативе в районе <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>-<адрес>, действуя умышленно, разукомплектовал вышеназванный автомобиль, а именно снял с него следующие запасные части: два передних сиденья и заднее сиденье автомобиля, две передние стойки амортизатора в сборе, два привода в сборе со ступицей, автомобильные чехлы, подушку крепления двигателя и двигатель. Вышеуказанные запасные части на автомобиле такси под управлением неустановленного водителя, он привез к себе домой по адресу: <адрес> целью их дальнейшего установления на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, тем самым приобрел имущество, добытое заведомо преступным путем. При этом, приобретение не было заранее обещанным. При ознакомлении с материалами уголовного дела, от подсудимых Галимова Р.Ф., Шелудченко Е.А., Рогашева А.Н. поступили ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании подсудимые Галимов Р.Ф., Шелудченко Е.А., Рогашев А.Н., полностью признавая себя виновными по существу предъявленного обвинения, поддержали указанные ходатайства, пояснив, что заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что им известны пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. Защитник Галимова Р.Ф. – адвокат Степаненко С.В., защитник Шелудченко Е.А. – адвокат Бугайкова А.В., защитник Рогашева А.Н. – адвокат Денисова Т.Ю. также просили рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитными обсудили до рассмотрения дела в суде. Государственный обвинитель – помощник Бузулукского межрайонного прокурора Ч. и потерпевшие А.Н.П., Г. не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства. Потерпевший С..В. представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, с рассмотрением дела в особом порядке согласен. Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и, установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимые согласны с предъявленными им обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 175 УК РФ, ч.1 ст. 175 УК РФ, осознают характер и последствия заявленных ими добровольно, после консультаций с защитниками, ходатайств, санкции данных статей не превышают десяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется. При таких обстоятельствах суд находит ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению и постановляет в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия Галимова Р.Ф. (по хищению у А.Н.П. ** ** ****) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Галимова Р.Ф. (по хищению у С. ** ** ****) суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия Галимова Р.Ф. (по хищению у Г. ** ** ****) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Шелудченко Е.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 175 УК РФ - как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Действия Шелудченко Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 175 УК РФ, - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Действия Рогашева А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 175 УК РФ - как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенный группой лиц по предварительному сговору. При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимым, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни. Галимов Р.Ф. вину в содеянном признал полностью, раскаялся, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, причиненный ущерб возместил. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Галимова Р.Ф. являются: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба. Шелудченко Е.А. вину в содеянном признал полностью, раскаялся, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Шелудченко Е.А. являются: признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, Рогашева А.Н. вину в содеянном признал полностью, раскаялся, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Рогашева А.Н. являются: признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимых, характера и тяжести содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также смягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимых, и предупреждению совершения новых преступлений. Наказание, назначенное Галимову Р.Ф. по приговору Бузулукского районного суда <адрес> от ** ** ****, следует исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, автомагнитолу «<данные изъяты>», штатный бортовой компьютер, руководство пользователя автомагнитолы «<данные изъяты> <данные изъяты>, гарантийный талон на автомагнитолу «<данные изъяты>» <данные изъяты> - возвращенные потерпевшему Г., - следует оставить у него; - паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, водительское удостоверение, принадлежащее А.Е.В., 2 государственных регистрационных знака <данные изъяты>, автозапчасти, изъятые у Шелудченко Е.А. и М., кузов автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> возвращенные потерпевшей А.Н.П., - следует оставить у неё; копии указанных документов приобщенные к материалам уголовного дела – следует хранить при уголовном деле; - руководство по эксплуатации автомагнитолы «<данные изъяты>», автомагнитолу «<данные изъяты>» <данные изъяты>, <данные изъяты> – возвращенные потерпевшему С. – следует оставить у него, - отвертку с ручкой синего цвета - находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Бузулукский», следует уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Галимова Р.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению у А.Н.П. ** ** ****), ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению у Г. ** ** ****) и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по хищению у А.Н.П. ** ** ****) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по хищению у Г. ** ** ****) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Галимову Р.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Галимова Р.Ф. без уведомления специализированного государственного органа не менять места жительства и своевременно отмечаться. Наказание, назначенное Галимову Р.Ф. по приговору Бузулукского районного суда <адрес> от ** ** **** - исполнять самостоятельно. Признать Шелудченко Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 175 УК РФ, ч.1 ст. 175 УК РФ и назначить наказание по п. «а» ч.2 ст. 175 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, ч.1 ст. 175 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шелудченко Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца со штрафом <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шелудченко Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Шелудченко Е.А. без уведомления специализированного государственного органа не менять места жительства и своевременно отмечаться. Признать Рогашева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 175 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рогашеву А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Рогашева А.Н. без уведомления специализированного государственного органа не менять места жительства и своевременно отмечаться. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Галимову Р.Ф., Шелудченко Е.А., Рогашеву А.Н. - оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства – автомагнитолу «<данные изъяты>», штатный бортовой компьютер, руководство пользователя автомагнитолы «<данные изъяты>» <данные изъяты>., гарантийный талон на автомагнитолу «<данные изъяты>» <данные изъяты> - возвращенные потерпевшему Г. - оставить у него; - паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, водительское удостоверение, принадлежащее А.Е.В., 2 государственных регистрационных знака <данные изъяты>, автозапчасти, изъятые у Шелудченко Е.А. и М., кузов автомобиля <данные изъяты>- возвращенные потерпевшей А.Н.П. - оставить у неё; копии указанных документов приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле; - руководство по эксплуатации автомагнитолы «<данные изъяты>», автомагнитолу «<данные изъяты>» <данные изъяты>, <данные изъяты> возвращенные потерпевшему С. – оставить у него, - отвертку с ручкой синего цвета - находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Бузулукский» – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или кассационного представления, затрагивающих их интересы. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Судья Потапов К.А.