№(1)-365/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Бузулук 30 сентября 2011 года. Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Потапова К.А., с участием государственного обвинителя - помощника Бузулукского межрайонного прокурора Чигановой Н.В., подсудимого Лихачева В.И., защитника – адвоката Шерер Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № <данные изъяты> от ** ** ****, при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкеуголовное дело по обвинению Лихачева В.И., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, семейного, имеющего на иждивении <данные изъяты> ** ** **** года рождения, работающего водителем трактора ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лихачев В.И., управляя трактором, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ** ** **** около 15 часов 35 минут, Лихачев В.И. управляя трактором колесным <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом тракторным <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <адрес> со стороны <адрес> на расстоянии 9, 6 м от <адрес>, со скоростью около 15-20 км\ч, в нарушение п. 10.1, Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия - осадки в виде снега, в нарушении п. 11.7 Правил дорожного движения РФ, в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу, а именно припаркованный на правой обочине относительно его движения автомобиль (не установленный в ходе предварительного следствия), частично занимавший полосу его движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а попытался его объехать, и в нарушении п.п. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ, устанавливающий правостороннее движение транспортных средств, также количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение прицепом тракторным <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением К. двигающимся во встречном направлении. В результате ДТП водителю <данные изъяты> К. были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома левой большеберцовой кости в верхней трети со смещением отломков. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, и могли быть получены при обстоятельствах, указанных в постановлении. Телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ** ** ****, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Подсудимый Лихачев В.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, признал, раскаялся, и заявил, что он с предъявленным обвинением согласен, заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддерживает, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого адвокат Шерер Н.Н. просила удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший К. представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, с рассмотрением дела в особом порядке согласен. Государственный обвинитель Чиганова Н.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и, установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, и применяет особый порядок принятия судебного решения. Действия подсудимого Лихачева В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимого. Лихачев В.И. впервые совершил преступление, относящееся к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, по месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет семью, малолетнего ребенка, сразу после совершения преступления принял меры к оказанию медицинской помощи пострадавшему. Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины в содеянном и раскаяние, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, характера и общественной опасности содеянного, оценивая конкретные обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, и семьи и, кроме того, принимая во внимание его полное признание вины в содеянном и раскаяние, и руководствуясь положениями ст. ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Лихачеву В.И. в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. Обсуждая вопрос о дополнительном наказании, суд считает возможным не назначать Лихачеву наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, поскольку, Лихачев вину полностью признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, работа на тракторе является источником существования его и его семьи, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Вещественные доказательства: - трактор <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом тракторным <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> - следует оставить у законных владельцев. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Лихачева В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев. Назначенное наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, определив Лихачеву В.И. испытательный срок <данные изъяты> месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать его не менять места жительства без предварительного уведомления Бузулукской Уголовно-исполнительной инспекции, куда своевременно являться на регистрацию. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лихачеву В.И. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - трактор <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом тракторным <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> - оставить у законных владельцев. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Потапов К.А.