Дело 1(1) 356 /2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 19 октября 2011 года.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Моисеевой Е.В.,

подсудимого Крупина А.А.,

защитника Петрашко О.И., представившего удостоверение № и ордер А № от ** ** ****,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

а также потерпевших Н., К.О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Крупина А.А., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ** ** **** Бузулукским районным судом по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, наказание не отбывшего, содержащегося под стражей с ** ** ****, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крупин А.А. совершил два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

** ** **** в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, Крупин А.А., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговой секции «Рыба, окорочка» оптовой базы, расположенной по адресу: <адрес>, со стола тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, сим-карту с федеральным номером № без стоимости и флешкарту 250 Мб стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Н., на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

** ** **** в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле магазина Горторг № – продукты, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий К.О.С., стоящий возле крыльца вышеуказанного магазина, стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Крупина А.А. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Крупин А.А., полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник Крупина А.А. – адвокат Петрашко О.И. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель старший помощник Бузулукского межрайонного прокурора Моисеева Е.В., а также потерпевшие Н., К.О.С. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, санкции данных статей не превышают десяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Крупина А.А., по хищению у Н. от ** ** ****, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Крупина А.А., по хищению у К.О.С. от ** ** ****, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Крупин А.А. вину в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба за счет изъятого.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства, суд назначает Крупину А.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершенное умышленное преступление, через незначительный промежуток времени, вновь совершил умышленные корыстные преступления. Наказание в виде лишения свободы в данном случае, по мнению суда, является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям, а также способствующим исправлению Крупина А.А. и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Приговором Бузулукского районного суда ** ** **** Крупин А.А. осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов.

Окончательное наказание Крупину А.А. следует назначить с применением ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказание Крупину А.А. с учетом личности, что он ранее судим, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Обсудив заявленные потерпевшей Н. исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей, суд, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании объективно установлено, что материальный ущерб потерпевшей был причинен умышленными действиями подсудимого, поэтому он подлежит возмещению. Иск полностью признан подсудимым.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. Велосипед, кассовый чек и паспорт на велосипед, возвращенные потерпевшей К.О.С., следует оставить у неё.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крупина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению у Н. от ** ** ****), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению у К.О.С. от ** ** ****) и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению у Н. от ** ** ****) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению у К.О.С. от ** ** ****) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Крупину Крупин А.А. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Бузулукского районного суда от ** ** ****, заменив, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, обязательные работы на лишение свободы, из расчета восемь часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, и окончательно назначить Крупину Крупин А.А. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Крупину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ** ** ****.

Взыскать с Крупин А.А. в пользу Н. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу, а именно: велосипед, кассовый чек и паспорт на велосипед, находящиеся у потерпевшей К.О.С. оставить у неё.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Потапов К.А.