№(1)432/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Бузулук 25 ноября 2011г. Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Потапов К.А., с участием государственного обвинителя –помощника Бузулукского межрайонного прокурора Чигановой Н.В., подсудимого Просвиркина В.Н., защитника Святкина А.И., представившего удостоверение № и ордер № А-267/85 от ** ** ****, потерпевшего Ш., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Просвиркина В.Н. ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего ОАО «<данные изъяты>» оператором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ** ** **** Промышленным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на 3 года, условно-досрочно освобожден ** ** **** году постановлением Ленинского районного суда от ** ** **** на не отбытый срок: 6 месяцев 26 дней; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Просвиркин В.Н. ** ** **** года рождения, ** ** ****, около 01 часа 15 минут, находясь возле <адрес>, публично в присутствии посторонних граждан – П., Н. и других, оскорбил представителя власти, а именно сотрудника ОВО МО МВД России «Бузулукский» старшего сержанта полиции Ш., при следующих обстоятельствах: Старший сержант полиции Ш., полицейский-водитель группы задержания ПЦО 1 взвода отдельной роты полиции отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела МВД России «Бузулукский», назначенный на данную должность приказом № л.с. от ** ** ****, являясь представителем власти, находившийся на дежурстве и исполняя свои служебные обязанности по выяснению обстоятельств произошедшего, задержания и доставления в дежурную часть лиц допустивших нарушение общественного порядка, либо совершивших преступление или административное правонарушение, в период времени с 20 часов ** ** **** по 08 часов ** ** ****, согласно наряда на службу от ** ** ****, утвержденной начальником ОВО МО МВД России «Бузулукский», нес службу на маршруте патрулирования №, при этом, он был одет в форменное обмундирование сотрудников полиции. ** ** ****, около 01 часа 15 минут, получив от дежурного ПЦО ОВО МО МВД России «Бузулукский» сообщение о том, что необходимо выехать по адресу: <адрес>, около <адрес>, где происходит драка и, находится человек в бессознательном состоянии, Ш. выдвинулся на служебном автомобиле по вышеуказанному адресу. По прибытии на место происшествия, сотрудник ОВО МО МВД России «Бузулукский» Ш. заметил гражданина Просвиркина В.Н., который, лежал на земле и находился в бессознательном состоянии. Добросовестно исполняя свои обязанности, Ш. вызвал на место машину скорой помощи, от услуг которой, пришедший в себя Просвиркин В.Н., отказался. По внешнему виду он находился в вышеуказанном общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и как выяснилось совершил хулиганские действия, нанеся беспричинно удары руками и ногами по автомобилю марки «<данные изъяты>» серого цвета, № RUS. Представившись, предъявив свое служебное удостоверение Ш. попросил Просвиркина В.Н. пояснить произошедшую ситуацию и предложил последнему проехать в МО МВД РФ «Бузулукский» для дальнейшего разбирательства. В ответ гражданин Просвиркин В.Н. осознавая, что старший сержант полиции Ш. является сотрудником МО МВД России «Бузулукский», то есть является представителем власти, находится в форменном обмундировании со знаками различия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действующему на основании ст.ст. 12, 13, 14, 18, 19, 20, 21, 22 ФЗ РФ «О полиции», а также п.п. 2, 13.2, 13.4 «Наставления по организации деятельности строевых подразделений милиции вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации», утвержденного приказом № МВД России от ** ** ****, п.п. 1.3, 2.6 должностной инструкции утвержденной ** ** **** начальником МОВО при ОВД по МО <адрес> и <адрес> З., а также ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ, действуя умышленно, с целью оскорбления последнего, как представителя власти, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Ш. и публично оскорблял его, унижая честь и достоинство последнего в присутствии посторонних граждан - П., Н. и других. На замечания и требования Ш. прекратить противоправные действия Просвиркин В.Н. не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес указанного сотрудника МО МВД РФ «Бузулукский». В связи с агрессивным и противоправным поведением Просвиркин В.Н., Ш. было принято решение о доставлении Просвиркин В.Н. в МО МВД России «Бузулукский» для дальнейшего разбирательства. Он же, Просвиркин В.Н., ** ** **** около 01 часа 40 минут, находясь в фойе здания МО МВД России «Бузулукский», расположенном по адресу: <адрес>, после высказанных в адрес Ш. оскорблений, продолжая свои преступные действия в отношении Ш., осознавая, что старший сержант полиции Ш. является сотрудником МО МВД России «Бузулукский», то есть является представителем власти, находится в форменном обмундировании исполняя свои должностные обязанности по пресечению преступлений и административных правонарушений, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находится на дежурстве, согласно наряду на службу от ** ** ****, утвержденной начальником ОВО МО МВД России «Бузулукский», действует на основании ст.ст. 12, 13, 14, 18, 19, 20, 21, 22 ФЗ РФ «О полиции», а также п.п. 1.3, 2.6 должностной инструкции утвержденной ** ** **** начальником МОВО при ОВД по МО <адрес> и <адрес> З., п.п. 2, 13.2, 13.4 «Наставления по организации деятельности строевых подразделений милиции вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации», утвержденного приказом № МВД России от ** ** ****, доставившего его в МО МВД России «Бузулукский» для решения вопроса о привлечении к административной ответственности как лицо нарушающее общественный порядок, находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по выяснению обстоятельств произошедшего, задержания и доставления в дежурную часть лиц допустивших нарушение общественного порядка, либо совершивших преступление или административное правонарушение, нанес один удар ногой по левой голени Ш. В соответствии с заключением эксперта № Ш. были причинены телесные повреждения в виде двух ссадин левой голени, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. При ознакомлении с материалами уголовного дела, от Просвиркин В.Н. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании подсудимый Просвиркин В.Н. полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. Защитник Просвиркин В.Н. – адвокат Святкин А.И., также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде. Государственный обвинитель помощник Бузулукского межрайонного прокурора Чиганова Н.В., потерпевший Ш. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства. Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, 319 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, санкция данных статей не превышает десяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется. При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия Просвиркин В.Н. по содеянному, суд квалифицирует: - по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения такого насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; - по ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Просвиркин В.Н., вину признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, имеет на иждивении 1 ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в 1994 – 1996 году участвовал в боевых действиях в <адрес>, указанные обстоятельства суд признает смягчающими. По мнению суда, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что он не представляет опасности для общества, а его исправление возможно без лишения свободы. Поэтому суд назначает Просвиркин В.Н. наказание в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Просвиркин В.Н., трудоспособность, наличие иждивенца. С учетом личности Просвиркин В.Н., условно – досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ** ** ****, отменять не следует. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Просвиркин В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; - по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Просвиркин В.Н. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Условно – досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ** ** ****, не отменять. Меру пресечения Просвиркин В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья К.А. Потапов.