Дело №(1)-481/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бузулук 20 декабря 2011 г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Алексеева С.В.,

подсудимого Кондратенко И.С.,

защитника Петрашко И.О., представившего удостоверение № и ордер № № от ** ** ****,

при секретаре Кардаш Д.В.,

а также потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кондратенко И.С. ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, состоящего в браке, не <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> № <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратенко И.С. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Кондратенко И.С. ** ** ****, около 05 часов 00 минут, находясь на остановке, расположенной на объездной дороге <адрес>, напротив кафе «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто из рук Б. похитил принадлежащий тому сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил Б. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Кондратенко И.С. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Кондратенко И.С., полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник Кондратенко И.С. – адвокат Петрашко И.О., также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель старший помощник Бузулукского межрайонного прокурора, а также потерпевший Бусаргин И.С. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и, установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Кондратенко И.С. по содеянному суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № от ** ** ****) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кондратенко И.С. вину признал полностью, раскаялся, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кондратенко И.С. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему.

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого Кондратенко И.С. характера и тяжести содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также смягчающие наказание обстоятельства и мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому, руководствуясь положениями ст. ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенное к уголовному делу руководство по эксплуатации сотового телефона «Nokia 5 800», следует оставить у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондратенко И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № от ** ** ****) и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кондратенко И.С. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - руководство по эксплуатации сотового телефона «<данные изъяты>», оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Потапов К.А.