Дело №(1)-482/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 28 декабря 2011г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бузулукского межрайонного прокурора Шилова А.А., старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Каширской А.Н.,

подсудимого Безрукова В.С.,

адвоката Игнатьева А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ** ** ****,

при секретаре Кардаш Д.В.,

а также потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Безрукова В.С. ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина , со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ** ** **** Новотроицким городским судом <адрес> по ч.<данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 1 го<адрес> месяца, ** ** **** освобожденного по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безруков В.С. совершил покушение на угон автомобиля, при следующих обстоятельствах.

** ** ****, около 14 часов 00 минут, Безруков В.С., находясь около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно без цели хищения пытался совершить угон автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего П., а именно через незапертую дверь с водительской стороны, проник в салон автомобиля, где, выдернув электрические провода замка зажигания, пытался запустить двигатель автомобиля, путем перемыкания электрических проводов, однако, свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления владельцем автомобиля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Безрукова В.С. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Безруков В.С., полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник Безрукова В.С. – адвокат Игнатьев А.П. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель старший помощник Бузулукского межрайонного прокурора Каширская А.Н., а также потерпевший П. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и, установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого Безрукова В.С. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Безрукова В.С. по содеянному суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Свидетель О. показала, что живут с Безруковым В.С. около двух лет. Совместно воспитывают внучку. Безрукова В.С. характеризует положительно, последний работает, живут на его зарплату.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Безруков В.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно. Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, является: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Исходя из изложенного, оценив все обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого характера и тяжести содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, и кроме того, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его полное признание вины и глубокое раскаяние и, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд считает, что наказание следует назначить, с учетом смягчающих вину обстоятельств, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно копии документов, следует хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> № и свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль – передать законному владельцу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Безрукова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить Безрукову В.С. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы МО <адрес>; не уходить из дома, расположенного по адресу: <адрес>, с 23 часов до 6 часов, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков.

Обязать Безрукова В.С. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства копии документов, следует хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> № и свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль – передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Потапов К.А.