Дело №(1)-491/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Бузулук 12 января 2012 года. Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Потапова К.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Бузулукского межрайпрокурора Семёнова А.А., старшего помощника Бузулукского межрайпрокурора Алексеева С.В., подсудимых Овчинникова И.М., Солуянова Н.А., защитников – адвоката Литвишкина В.В., представившего удостоверение № и ордер № А -113/58 от ** ** ****, адвоката Петрашко И.О., представившего удостоверение № и ордер А № от ** ** ****, потерпевшего П. при секретаре Кардаш Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Овчинникова И.М. ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> -<адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего ** ** **** года рождения, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.1, 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «а, б», ст. 158 ч. 1 УК РФ, Солуянова Н.А. ** ** **** года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> с. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с. ул<данные изъяты> водителем-экспедитором, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «а, б», УК РФ, УСТАНОВИЛ: Овчинников И.М. присвоил чужое имущество, кроме того, Овчинников И.М. совершил тайное хищение чужого имущества. Солуянов Н.А., Овчинников И.М. совершили четыре тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах: Овчинников И.М., работая в должности ремонтника искусственных сооружений <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, находясь на территории хозяйственного двора, расположенного по адресу: <адрес>, ** ** ****, без ведома своего руководства, взял во временное пользование рельсорезный станок марки СТРР-2 стоимостью <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> (ПЧ-27) <данные изъяты>», вверенный ему для выполнения ремонтных работ на сооружениях <данные изъяты> который он в период с ** ** **** до ** ** ****, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил данный рельсорезный станок СТРР-2, чем причинил вышеназванному предприятию ущерб на вышеуказанную сумму. Кроме того, Овчинников И.М. в начале ** ** **** ** ** **** в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, действуя в группе по предварительному сговору с Солуяновым Н.А. умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через деревянное ограждение, незаконно проникли на территорию летней карды, расположенной около помещения овчарни крестьянско-фермерского хозяйства « П.», по адресу: <адрес> с.<адрес> <адрес>, откуда тайно похитили <данные изъяты> овцематок возрастом 1,5 лет, принадлежащих вышеназванному хозяйству, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 голову, всего на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым КФХ « П.» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенных овцематок перевезли на автомашине <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> белого цвета, принадлежащей Овчинникову М.Н., в сарай, расположенный по <адрес>.<адрес> <адрес>, принадлежащей Б., не знавшей о преступных намерениях Овчинников И.М. и Солуянов Н.А., где они находились около 3-х дней, после чего они их забрали и распорядились по собственному усмотрению. Овчинников И.М. в конце июня 2011 года в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, действуя в группе по предварительному сговору с Солуяновым Н.А. умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через деревянное ограждение, незаконно проникли на территорию летней карды, расположенной около помещения овчарни крестьянско-фермерского хозяйства « П.», по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, откуда тайно похитили три головы овцематок возрастом 1,5 лет, принадлежащих вышеназванному хозяйству, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 голову, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым КФХ « П.» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Кроме того, Овчинников И.М. в середине июля 2011 года в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь на поле №, арендуемом крестьянско-фермерским хозяйством « П.», расположенном в 2-х километрах северо-западнее с.<данные изъяты> <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, привезенным с собой на принадлежащем ему мотоцикле «<данные изъяты>» рельсорезным станком СТРР-2 (похищенным им ранее с территории ПЧ-27) срезал и затем тайно похитил с культиватора «КПИ -3,8», принадлежащего вышеназванному хозяйству, временно оставленного в поле после обработки земли, гидроцилиндр, стоимостью <данные изъяты> рублей, семь стоек с креплениями и лапками стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Тем самым, причинив КФХ « П.» ущерб всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, Овчинников И.М. ** ** **** в период времени с 00.00 часов до 01.00 часов действуя в группе лиц по предварительному сговору с Солуянов Н.А., умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через деревянное ограждение незаконно проникли на территорию летней карды, расположенной около помещения овчарни крестьянско-фермерского хозяйства « П.», по адресу: <адрес> с.<данные изъяты> <адрес>, где пытались тайно похитить четыре головы овцематок возрастом 1,5 лет, принадлежащих вышеназванному хозяйству, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 голову, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, и причинить тем самым КФХ « П.» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Однако, преступный умысел до конца довести не смогли, так как были задержаны на месте преступления. Подсудимый Овчинников И.М. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.1, 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «а, б», 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч. 1 УК РФ признал полностью и в судебном заседании показал, что он с предъявленным обвинением согласен, заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддерживает, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Солуянов Н.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «а, б», 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а, б», УК РФ признал полностью и в судебном заседании показал, что он с предъявленным обвинением согласен, заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддерживает, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник – адвокат Литвишкин В.В. поддержал заявленное подсудимым Овчинников И.М. ходатайство. Защитник – адвокат Петрашко И.О. поддержал заявленное подсудимым Солуянов Н.А. ходатайство. Государственный обвинитель старший помощник межрайонного прокурора Алексеев С.В., потерпевший П. не возражали против заявленного подсудимыми ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего Ч. представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, с рассмотрением дела в особом порядке согласен. Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и, установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.1, 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «а, б», 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а, б», 158, ч. 1 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно, после консультаций с защитниками, ходатайств, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, и применяет особый порядок принятия судебного решения. Действия Овчинников И.М. по эпизоду от ** ** **** суд квалифицирует по ст. 160 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ** ** ****) - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Действия Овчинников И.М. и Солуянов Н.А. по эпизоду в начале июня 2011 года суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ № от ** ** ****) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Действия Овчинников И.М. и Солуянов Н.А. по эпизоду в конце июня 2011 года суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ № от ** ** ****) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Действия Овчинников И.М. по эпизоду в середине июля 2011 года суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ** ** ****) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия Овчинников И.М. и Солуянов Н.А. по эпизоду от ** ** ****, исходя из позиции прокурора, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ № от ** ** ****) – как покушение на кражу, то есть покушение тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УКРФ, данные о личности подсудимых. Овчинников И.М. не судим, совершил умышленные преступления одно из которых неоконченное, относящиеся к категории средней тяжести, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, частично возместил ущерб, характеризуется положительно по месту жительства (том 2 л.д. 142), характеризуется положительно по месту учёбы (том 2 л.д. 137) и по месту работы (том 2 л.д. 144), а так же по месту прохождения службы в армии, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими наказание Овчинников И.М. являются – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной (л.д. 138). Солуянов Н.А. не судим, совершил умышленные преступления одно из которых неоконченное, относящиеся к категории средней тяжести, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, частично возместил ущерб за счёт изъятого, характеризуется положительно по месту жительства (том 2 л.д. 168) и по месту работы (том 2 л.д. 170), на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении имеет двоих малолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими наказание Солуянов Н.А. являются – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба за счёт изъятого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явка с повинной (том 1 л.д.114). Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимых, характера и общественной опасности содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их и их семей, и кроме того, принимая во внимание материальное положение подсудимых, их полное признание вины и глубокое раскаяние, и руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимых, и предупреждению совершению новых преступлений и считает, что наказание следует назначить подсудимым в виде обязательных работ. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Овчинников И.М. и Солуянов Н.А. преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Обсудив заявленные потерпевшим П. исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании объективно установлено, что материальный ущерб потерпевшему был причинен умышленными действиями подсудимых, поэтому он подлежит возмещению. Иск признан подсудимыми. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Овчинникова И.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160 УК РФ по эпизоду от ** ** **** (в редакции ФЗ № от ** ** ****), п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ по эпизоду в начале июня 2011 года (в редакции ФЗ № от ** ** ****), п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ по эпизоду в конце июня 2011 года (в редакции ФЗ № от ** ** ****), ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду в середине июля 2011 года (в редакции ФЗ № от ** ** ****), ч.3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ по эпизоду от ** ** **** (в редакции ФЗ № от ** ** ****) и назначить наказание: по ч.1 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ № от ** ** ****) по эпизоду от ** ** **** в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов; по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ** ** ****) по эпизоду в начале июня 2011 года в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов; по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ** ** ****) по эпизоду в конце июня 2011 года в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов; по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ** ** ****) по эпизоду в середине июля 2011 года в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов; по ч.3 ст. 30 - ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ № от ** ** ****) по эпизоду от ** ** **** в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов; На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Овчинников И.М. наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов. Солуянова Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ по эпизоду в начале июня 2011 года (в редакции ФЗ № от ** ** ****), «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ по эпизоду в конце июня 2011 года (в редакции ФЗ № от ** ** ****), ч.3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ по эпизоду от ** ** **** (в редакции ФЗ № от ** ** ****) и назначить наказание: по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ** ** ****) по эпизоду в начале июня 2011 года в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов; по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ** ** ****) по эпизоду в конце июня 2011 года в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов; по ч.3 ст. 30 - ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ № от ** ** ****) по эпизоду от ** ** **** в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Солуянов Н.А. наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов. Меру пресечения Овчинников И.М. и Солуянов Н.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Овчинников И.М. и Солуянов Н.А. в пользу П. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, солидарно. Вещественные доказательства – рельсорезный станок СТРР-2 хранящийся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Ч., оставить у него; - три стойки от культиватора с креплениями и лапками, гидроцилиндр от культиватора, возвратить потерпевшему П., куртку мужскую возвратить СолуяновуН.А., 4 конверта с фрагментами шерсти парнокопытных животных, фрагменты веревок бельевых - находящиеся в камере вещественных доказательств при МО МВД России «Бузулукский»уничтожить, - автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, прицеп легковой <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> – находящийся у Овчинникову М.Н.. оставить у него; - ксерокопии доверенности на распоряжение и управление автомобилем <данные изъяты> регистрационный государственный знак <данные изъяты>, свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль <данные изъяты> регистрационный государственный знак <данные изъяты> ярко-белого цвета и свидетельства о регистрации транспортного средства прицепа легкового, имеющего регистрационный знак <данные изъяты> – хранить при уголовном деле, - паспорт и руководство по эксплуатации на рельсорезный станок – хранить при уголовном деле, -копии приказов о приеме на работу и последующем переводе Овчинников И.М. хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, осужденными в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Потапов К.А.