Дело №(1)-15/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук                 25 января 2012 года.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бузулукского межрайонного прокурораЧигановой Н.В.,

подсудимой Лукиной Н.А.,

защитника Игнатьева А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ** ** ****,

потерпевшей Б.,

при секретаре Кардаш Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкеуголовное дело в отношении

Лукину Н.А., ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, не военнообязанной, судимой ** ** **** Бузулукским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, отбывающей наказание в виде лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукина Н.А. совершила два тайных хищения чужого имущества и открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

** ** **** в 13 часов 30 минут Лукина Н.А., находясь в секции № Торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес> «<адрес>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с вешалок, находящихся на металлической стойке, тайно похитила тунику женскую, стоимостью <данные изъяты> рублей и блузку женскую, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие С. С похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями причинила С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Она же ** ** ****, около 12 часов 50 минут, находясь в коридоре напротив входа в мастерскую Центра Технического обслуживания «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с копировальной техники тайно похитила сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находился зонт, стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, кошелек и сим-карту, с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями причинила К. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ** ** ****, около 11 часов 20 минут, Лукина Н.А., находясь в отделе «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в присутствии Б. с этажерки открыто похитила сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий последней, отсоединив его от зарядного устройства. С похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями причинила Б. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, от Лукиной Н.А. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая Лукина Н.А., полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, поддержала указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ей известны пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник Лукиной Н.А. – адвокат Игнатьев А.П., также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитной обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель помощник Бузулукского межрайонного прокурора Чиганова Н.В.и потерпевшая Б. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие С., К. в судебное заседание не явились, имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, с особым порядком рассмотрения уголовного дела согласны.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и, установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного ей добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, санкция данных статей не превышает десяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Лукиной Н.А., по эпизоду от ** ** **** по хищению у С., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ** ** ****1 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Лукиной Н.А., по эпизоду от ** ** **** по хищению у К., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ** ** ****1 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Лукиной Н.А., по эпизоду от ** ** **** по хищению у Б., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № от ** ** ****1 года) – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Лукина Н.А. вину в содеянном признала полностью, раскаялась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой и ее матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Исходя из изложенного, оценив все обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимой характера и тяжести содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и её семьи, и кроме того, принимая во внимание материальное положение подсудимой, ее полное признание вины и глубокое раскаяние и, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд считает, что наказание следует назначить в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ наказания следует частично сложить.

Приговором Бузулукского районного суда от ** ** **** Лукина Н.А. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. Преступления по настоящему приговору были совершены Лукиной Н.А. до вынесения приговора от ** ** ****, в связи, с чем окончательное наказание следует назначить Лукиной Н.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, заменив, в соответствии со ст. 71 УК РФ, исправительные работы на лишение свободы, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Поскольку преступления Лукиной Н.А. совершены до внесения изменений в действующий Уголовный кодекс от ** ** ****, который ухудшает положение подсудимого, согласно ст.10 УК РФ при назначении наказания суд применяет положения ФЗ № 26-ФЗ от ** ** ****.

Отбывание наказание Лукиной Н.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Обсудив заявленные потерпевшей С. исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, суд находит их подлежащими полному удовлетворению, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что материальный ущерб потерпевшей был причинен умышленными действиями подсудимой, поэтому он подлежит возмещению. Иск полностью признан Лукиной Н.А.

Обсудив заявленные потерпевшей К. исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, суд находит их подлежащими полному удовлетворению, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что материальный ущерб потерпевшей был причинен умышленными действиями подсудимой, поэтому он подлежит возмещению. Иск полностью признан Лукиной Н.А.

Обсудив заявленные потерпевшей Б. исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, суд находит их подлежащими полному удовлетворению, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что материальный ущерб потерпевшей был причинен умышленными действиями подсудимой, поэтому он подлежит возмещению. Иск полностью признан Лукиной Н.А.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: гарантийной талон и товарный чек на сотовый телефон «<данные изъяты>», товарные чеки на тунику и блузку - следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукину Н.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ** ** ****1 года) по эпизоду от ** ** **** по хищению у С., ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ** ** ****1 года) по эпизоду от ** ** **** по хищению у К., ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № от ** ** ****1 года) по эпизоду от ** ** **** по хищению у Б., и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ** ** ****1 года), по эпизоду от ** ** **** по хищению у С., в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ** ** ****1 года), по эпизоду от ** ** **** по хищению у К., в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № от ** ** ****1 года), по эпизоду от ** ** **** по хищению у Б., в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, Лукиной Н.А. назначить наказание в виде <данные изъяты> года исправительных работ с удержанием <данные изъяты> из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, частично сложить наказание по настоящему приговору, заменив исправительные работы на лишение, в соответствии со ст. 71 УК РФ, и по приговору Бузулукского районного суда от ** ** **** и окончательно Лукиной Н.А. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Начало отбытия срока наказания Лукиной Н.А. исчислять с момента оглашения приговора - с 25 января 2012 года. Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое Лукиной Н.А. по предыдущему приговору со ** ** **** по ** ** ****.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Лукину Н.А. в счет возмещения ущерба в пользу С. - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Лукину Н.А. в счет возмещения ущерба в пользу К. - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Лукину Н.А. в счет возмещения ущерба в пользу Б. - <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: гарантийной талон и товарный чек на сотовый телефон «<данные изъяты>», товарные чеки на тунику и блузку - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или кассационного представления, затрагивающих ее интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Потапов К.А.