1(1)-160/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 02 мая 2012 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халитова М.З.,

при секретаре Окропишине Д.М., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Каширской А.Н.,

подсудимой Качура Е.А.,

защитника – адвоката Дьякова В.И., представившего удостоверение №, ордер №<данные изъяты> от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Качура Е.А., ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты> имеющей <данные изъяты>, проживающей в <данные изъяты> браке, работающей сезонно в весенне-летне-осенний период <данные изъяты> по найму со среднемесячным заработком <данные изъяты> рублей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Качура Е.А. хранила с целью сбыта и сбывала продукцию, не отвечающую требованиям безопасности, при следующих обстоятельствах.

Качура Е.А. с конца <данные изъяты>, с момента приобретения у неустановленного лица, по ** ** **** в собственном доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта под видом водки, незаконно хранила <данные изъяты> бутылок спиртосодержащей жидкости, заведомо опасной для жизни и здоровья потребителей, на которых отсутствовали региональные и федеральные акцизные марки и неоднократно реализовывала её населению по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> литра.

Она же, Качура Е.А. ** ** **** около 14 часов 10 минут, находясь у себя в <адрес>, реализовала одну стеклянную бутылку объемом <данные изъяты> литра спиртосодержащей жидкости под видом водки по цене <данные изъяты> рублей Н., который, являясь оперуполномоченным ОЭБ и ПК Оренбургского линейного отдела МВД России на транспорте с местом дислокации в <адрес>, действовал в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Она же, Качура Е.А. ** ** **** около 11 часов 35 минут, находясь у себя в <адрес>, реализовала одну стеклянную бутылку объемом <данные изъяты> литра спиртосодержащей жидкости под видом водки по цене <данные изъяты> рублей Н., который, являясь оперуполномоченным ОЭБ и ПК Оренбургского линейного отдела МВД России на транспорте с местом дислокации в <адрес>, действовал в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Реализованные Качура Е.А. потребителям, в рамках мероприятия «проверочная» закупка ** ** **** и ** ** ****, а также находившаяся на хранении в целях сбыта у Качура Е.А. в одной бутылке объемом <данные изъяты> литра жидкости, являются токсическими спиртосодержащими жидкостями, содержащими вредные вещества (яды) в концентрациях, превышающих предельно-допустимые, и при приеме внутрь способны привести к развитию угрожающих жизни человека состояний и наступлению смерти.

Качура Е.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с её согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитной предварительно.

Государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проанализировав заявленное подсудимой ходатайство, установив, что она в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ст.238 ч.1 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Качура Е.А. суд квалифицирует по ст.238 ч.1 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд исходит из того, что Качура Е.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, добровольно сообщила о совершённом преступлении, активно способствовала расследованию преступления, а также учитывает личность подсудимой, которая судимости не имеет, работает <данные изъяты> по найму, имеет среднемесячный заработок <данные изъяты> рублей, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты> детей. Явкой с повинной суд признаёт объяснение Качура Е.А. от ** ** **** (л.д.50-53), поскольку в ходе данного опроса, проведённого до возбуждения уголовного дела, подсудимая добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершённом преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ст.238 ч.1 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. Наказание подсудимой суд назначает в виде обязательных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Качура Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>) часов.

Меру пресечения Качура Е.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

– <данные изъяты> стеклянные бутылки спиртосодержащей жидкости емкостью <данные изъяты> литра, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Бузулукского МСО СУ СК РФ по <адрес> – уничтожить;

– <данные изъяты> денежные купюры достоинствами <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, хранящиеся при уголовном деле – вернуть в Оренбургский линейный отдел МВД России на транспорте Линейный отдел полиции на станции Бузулук.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающей интересы осужденной, Качура Е.А. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копий указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свои позиции непосредственно.

Судья М.З. Халитов