ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Бузулук Дата обезличена года Бузулукский городской суд ... в составе председательствующего судьи Яшникова С.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора ... Коцарева Д.Ю., подсудимого Ильин В.В., защитника Петрашко О.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Михайловой И.В., а также потерпевшей А, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Бузулукского городского суда ... материалы уголовного дела в отношении: Ильин В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, учащегося учебно-курсового комбината «...», проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ... ... ..., ..., судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ильин В.В. с целью хищения незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество А, причинив последней значительный ущерб при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около 11.00 часов Ильин В.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: ... ... ... откуда с находящейся в спальне тумбочки тайно похитил вещи, принадлежащие А, а именно: - шкатулку, без стоимости; - золотой перстень, весом 3 грамма, стоимостью 4500 рублей; - золотую серьгу, весом 1 грамм, стоимостью 1 500 рублей; - золотую серьгу, весом 1 грамм, стоимостью 1 500 рублей; - золотые серьги, весом 4 грамма, стоимостью 6 000 рублей; - золотые серьги, весом 2 грамма, стоимостью 3 000 рублей; - золотые серьги, весом 3 грамма, стоимостью 4 500 рублей; - золотые коронки, весом 4 грамма, стоимостью 6 000 рублей; - золотую цепочку, весом 3 грамма, стоимостью 4 500 рублей; - золотую цепочку, весом 2 грамма, стоимостью 3 000 рублей; - золотую цепочку, весом 2 грамма, стоимостью 3 000 рублей; - золотой браслет, весом 5 грамм, стоимостью 7 500 рублей; - золотой крестик, весом 1,5 грамма, стоимостью 2 250 рублей; - золотой крестик, весом 2 грамма, стоимостью 3 000 рублей; - золотой крестик, весом 1,5 грамма, стоимостью 2 250 рублей; - золотой кулон в форме знака зодиака «скорпион», весом 1,5 грамма, стоимостью 2 250 рублей; - золотое обручальное кольцо, весом 4 грамма, стоимостью 6 000 рублей; - золотое обручальное кольцо, весом 3,5 грамма, стоимостью 5 250 рублей; - золотое обручальное кольцо, весом 2,5 грамма, стоимостью 3 750 рублей; - золотое кольцо, весом 3 грамма, стоимостью 4 500 рублей; - золотую печатку, весом 3 грамма, стоимостью 4 500 рублей. - золотую печатку, весом 2 грамма, стоимостью 3 000 рублей; - золотую печатку, весом 3 грамма, стоимостью 4 500 рублей, а всего на общую сумму 86 250 рублей, причинив своими действиями потерпевшей А значительный ущерб. В судебном заседании подсудимый Ильин В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся и заявил, что он с предъявленным обвинением согласен, заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддерживает, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Петрашко О.И. просил удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая А и государственный обвинитель Коцарев Д.Ю. каждый в отдельности не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заслушав мнения участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, санкция которой, не превышает десяти лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия подсудимого Ильин В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильин В.В. согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в розыске имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Ильин В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Исходя из вышеизложенного, с учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности со смягчающими обстоятельствами, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает целесообразным не назначать подсудимому наказание в виде штрафа, и руководствуясь положениями ст. ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также учитывая состояние здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить Ильин В.В. наказание в виде лишения свободы в размере, в пределах санкции ч.1 ст. 62 УК РФ. Заявленный по делу потерпевшей А гражданский иск на сумму 60 750 рублей признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объёме в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Золотой браслет, золотую серьгу, два золотых обручальных кольца, два золотых крестика, находящиеся на хранении у потерпевшей А, следует оставить у последней; копии двух залоговых билетов, закупочного акта и билета покупки, признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ильин В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ильин В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Меру пресечения Ильин В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Обязать Ильин В.В. своевременно являться на регистрацию в Бузулукскую межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию Номер обезличен по ..., не менять постоянного места жительства и учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Гражданский иск А удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Ильин В.В. в пользу А 60 750 (шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей. Вещественные доказательства: золотой браслет, золотую серьгу, два золотых обручальных кольца, два золотых крестика, находящиеся на хранении у потерпевшей А, оставить у последней. Копии двух залоговых билетов, закупочного акта и билета покупки, признанные вещественными доказательствами, хранящиеся нал.д. 59, 76, 139 хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд через Бузулукский городской суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный, в случае подачи кассационной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Судья С.Е.Яшников