ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Бузулук 19 июля 2010 года Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Яшникова С.Е., с участием: государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Борздыко А.А., подсудимого Юсупова З.Б., защитника Моисеева В.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Васюченко Е.А., а также переводчика КБГ рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении ... суда ... материалы уголовного дела в отношении: Юсупова З.Б., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, работающего проводником пассажирских вагонов ВЧД-2 ... филиала ГАЖК ОАО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 2 ст.291 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Юсупов З.Б. покушался на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около 23 часов, в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками ОБЭП ЛОВД на ст. Оренбург в пассажирском поезде Номер обезличен сообщением «Москва- Ташкент» в вагоне Номер обезличен в момент движения поезда по ст. Бузулук, был выявлен факт провоза безбилетного пассажира проводником вагона Юсуповым З.Б., который Дата обезличена года около 23 часов 35 минут, в момент движения поезда по ст. «Бузулук», расположенной по адресу: ..., ..., ... ..., в ходе проведения разбирательства по факту провоза безбилетного пассажира, находясь в служебном купе проводников данного вагона, действуя умышленно, незаконно, за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий, а именно за уничтожение материала по факту провоза им безбилетного пассажира, передал оперуполномоченному ОБЭП ЛОВД на ст. Оренбург Ш в качестве В судебном заседании подсудимый Юсупов З.Б. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 2 ст.291 УК РФ признал, в содеянном раскаялся и заявил, что он с предъявленным обвинением согласен, заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддерживает, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Моисеев В.А. просил удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Борздыко А.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заслушав мнения участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ч. 2 ст. 291 УК РФ, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия подсудимого Юсупова З.Б. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч. 2 ст.291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий. При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. По месту работы подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими наказание Юсупова З.Б., согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Юсупова З.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Исходя из вышеизложенного, с учётом данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности со смягчающими обстоятельствами, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также материальное положение подсудимого, и то, что Юсупов З.Б. является единственным кормильцем в семье, руководствуясь положениями ст. ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд признаёт совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и считает, что наказание Юсупову З.Б. должно быть назначено в виде штрафа с применением ч.2 ст.291 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения им новых преступлений. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: одну денежную купюру номиналом 500 (пятьсот) рублей Банка России серии Тс Номер обезличен, признанную и приобщённую к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранящуюся в бухгалтерии ЛОВД на ст. Бузулук по вступлению приговора в законную силу, как деньги, полученные в результате совершения преступления, подлежит обращению в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Юсупова З.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей. Вещественные доказательства: одну денежную купюру номиналом 500 (пятьсот) рублей Банка России серии Тс Номер обезличен, хранящуюся в бухгалтерии ЛОВД на ст. Бузулук по вступлению приговора в законную силу, как деньги, полученные в результате совершения преступления, подлежит обращению в доход государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный, в случае подачи кассационной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Судья С.Е. Яшников
взятки денежные средства в сумме 500 рублей, однако, не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку оперуполномоченный ОБЭП ЛОВД на ст. Оренбург Ш отказался принять взятку.