1(1)135/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> **.**.****

Бузулукский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кукишевой Е.Г.,

с участием государственных обвинителей ст. помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО2, помощника Бузулукского межрайпрокукрора ФИО3

подсудимого Жукова А.В.,

защитника ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от **.**.****,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Жукова А.В., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков А.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

**.**.**** Жуков А.В., обладая совокупностью знаний, навыков и умений, связанных с незаконным изготовлением наркотического средства - <данные изъяты>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства в особо крупном размере для личного употребления, изготовил, и хранил при себе наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее № грамма, что является особо крупным размером при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 10.00 часов Жуков А.В. в аптеке <данные изъяты> расположенной в <адрес> <адрес>, приобрел один медицинский шприц, <данные изъяты> и необходимый для изготовления <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты> приобрел в магазине <данные изъяты> находящийся <адрес>

После чего Жуков А.В., около 11.00 часов **.**.****, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, взял <данные изъяты>, в которых находилась <данные изъяты>, и пошел за гаражи, находящиеся напротив <адрес>, где <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем проведения химических и термических реакций кустарно изготовил жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** №, массой не менее <данные изъяты> гр., то есть в особо крупном размере, полученное кустарным способом и готового к использованию и потреблению наркотического средства употребил <данные изъяты>, а оставшуюся часть поместил в удобную для хранения и употребления упаковку <данные изъяты>

Данную жидкость, содержащую наркотическое средство, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, в кармане куртки до 22 часов 15 минут **.**.****, когда был задержан сотрудниками милиции около <адрес> и в этот же день в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут протоколом осмотра места происшествия, изъяли у Жукова А.В. из левого внутреннего кармана куртки, незаконное им изготовленное, наркотическое средство - <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от **.**.**** в смеси в виде жидкости из шприца, обнаруженного и изъятого **.**.**** возле <адрес> находящегося на <адрес> у гр. Жукова А.В., содержится наркотическое средство <данные изъяты> Масса смеси, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» и примечания № к ст. 228 УК РФ является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Жукова А.В. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании подсудимый Жуков А.В., полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Петрашко О.И. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ч. 2 ст. 228 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Переходя к правовой оценке содеянного Жуковым А.В., суд основывается на содержании предъявленного ему органами следствия обвинения, а также позиции в судебном заседании государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких повышенной общественной опасности, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Жуков А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Жукова А.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях, указании места и способа совершения преступления, <данные изъяты>

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, характера и общественной содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о не возможности назначения ему наказания с применением положений ст. 228 УК РФ, без штрафа.

Режим отбывания наказания Жукову А.В. следует определить в соответствии с п.б ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему уголовному делу – конверт <данные изъяты>, в котором содержится жидкость коричневого цвета <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по МО <адрес> и <адрес>, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Жукова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Меру пресечения Жукову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало отбытия срока наказания исчислять со дня оглашения приговора, то есть с 30 марта 2011 года.

Вещественное доказательство – конверт со шприцом, в котором содержится жидкость коричневого цвета <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по МО <адрес> и <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора в пределах, предусмотренных ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кукишева Е.Г.