1(1)-66/2012 Минина Е.Г., являясь индивидуальным предпринимателем, незаконно приобрела, хранила, перевозила контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в крупном размере. Приговор вступил в законную силу.

Судебные акты /
ПФО /
Оренбургская область /
Бузулукский районный суд /
1(1)-66/2012 Минина Е.Г., являясь индивидуальным предпринимателем, незаконно приобрела, хранила, перевозила контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в крупном размере. Приговор вступил в законную силу.

1(1)-66/2012 Минина Е.Г., являясь индивидуальным предпринимателем, незаконно приобрела, хранила, перевозила контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в крупном размере. Приговор вступил в законную силу.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 27 июня 2012 года.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Алексеева С.В.,

подсудимой Мининой Е.Г.,

защитника Бугайковой Г.Т., представившей удостоверение № и ордер № от ** ** ****,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется

Минина Е.Г., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минина Е.Г., являясь индивидуальным предпринимателем, незаконно приобретала, хранила, перевозила контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Минина Е.Г., являясь, в соответствии со свидетельством Межрайонной инспекции налоговой службы по <адрес> серия № № от ** ** **** индивидуальным предпринимателем (<данные изъяты>), будучи привлеченной к административной ответственности за нарушение авторских и смежных прав, действуя умышленно, из корыcтных побуждений, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, в период с ** ** **** по ** ** **** вопреки воли правообладателей - Корпорации «<данные изъяты>» и Компании «<данные изъяты>» - без заключения с ними договоров, в нарушение положений ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1250, 1252, 1255, 1263, 1265, 1266, 1270, 1273, 1285-1288 Гражданского Кодекса РФ и ст.ст. 90-91 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ** ** **** №, приобрела у неустановленных следствием лиц в <адрес> компакт-диски формата DVD с нелицензионным программным обеспечением, заведомо зная, что приобретаемая ею продукция является контрафактной, предвидя возможность получения прибыли, перевезла контрафактные DVD-диски в <адрес>, где незаконно хранила их в целях сбыта на торговых точках, расположенных на первом и втором этажах Торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<адрес>», а также незаконно распространяла путем продажи неограниченному кругу лиц по цене от <данные изъяты> рублей за 1 DVD-диск.

** ** **** в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 40 минут и ** ** **** в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 55 минут сотрудниками милиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в торговом отделе ИП « Минина Е.Г.», расположенном на втором этаже Торгового центра «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, были приобретены 2 компакт диска формата DVD с программным обеспечением по цене <данные изъяты> рублей за 1 диск.

** ** **** в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 40 минут сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты в отделе ИП « Минина Е.Г.», расположенном на 2 этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», выставленные Мининой Е.Г. для продажи по цене <данные изъяты> рублей за 1 диск ранее незаконно приобретенные, привезенные к месту реализации и хранимые ею 3 DVD-диска.

В этот же день в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты в отделе ИП « Минина Е.Г.», расположенном на 1 этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», выставленные Мининой Е.Г. для продажи по цене <данные изъяты> рублей за 1 диск ранее незаконно приобретенные, привезенные к месту реализации и хранимые ею 4 DVD -диска.

С учетом приобретенных в рамках ОРМ «Проверочная закупка» и осмотра места происшествия в торговых точках ИП Мининой Е.Г. из реализации было изъято 9 компакт дисков формата DVD. Согласно заключения эксперта № от ** ** **** оформление компакт-диска, изъятого ** ** **** в ходе проверочной закупки, в торговом отделе, принадлежащего ИП Мининой Е.Г., расположенного по адресу: <адрес> «<адрес>» в ТЦ «<данные изъяты>», - не соответствует требованиям, предъявленным к выпуску одноименной легитимной продукции, оформления восьми компакт-дисков, изъятых ** ** **** в ходе проверочной закупки и осмотра места происшествия, в торговом отделе, принадлежащего ИП Мининой Е.Г., расположенного по адресу: <адрес> «<адрес>» в ТЦ «<данные изъяты>», - не соответствуют требованиям, предъявленным к выпуску одноименной легитимной продукции и согласно положениям ч. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, являются контрафактными.

На изъятом ** ** **** DVD -диске содержатся экземпляры компьютерных программ, авторские права на которые принадлежат Корпорации «<данные изъяты>», а именно:

- «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> доллара США, с учетом официального курса доллара США, установленного Центральным банком Российской Федерации по отношению к рублю РФ на ** ** **** в размере <данные изъяты> рублей за 1 доллар, общая стоимость составляет <данные изъяты>;

- «<данные изъяты>» без стоимости,

- «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> доллара США за 1 штуку всего <данные изъяты> долларов, с учетом официального курса доллара США, установленного Центральным банком Российской Федерации по отношению к рублю РФ на ** ** **** в размере <данные изъяты> рублей за 1 доллар, общая стоимость составляет <данные изъяты> копейки;

- «<данные изъяты>» без стоимости;

- «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> долларов США за 1 штуку всего <данные изъяты> доллара, с учетом официального курса доллара США, установленного Центральным банком Российской Федерации по отношению к рублю РФ на ** ** **** в размере <данные изъяты> за 1 доллар, общая стоимость составляет <данные изъяты>;

- «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> долларов США за 1 штуку всего <данные изъяты> долларов, с учетом официального курса доллара США, установленного Центральным банком Российской Федерации по отношению к рублю РФ на ** ** **** в размере <данные изъяты> рублей за 1 доллар, общая стоимость составляет <данные изъяты>;

- «<данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> доллара США за 1 штуку всего <данные изъяты> долларов, с учетом официального курса доллара США, установленного Центральным банком Российской Федерации по отношению к рублю РФ на ** ** **** в размере <данные изъяты> рублей за 1 доллар, общая стоимость составляет <данные изъяты> копеек;

- «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> долларов США за 1 штуку всего <данные изъяты> доллара, с учетом официального курса доллара США, установленного Центральным банком Российской Федерации по отношению к рублю РФ на ** ** **** в размере <данные изъяты> рублей за 1 доллар, общая стоимость составляет <данные изъяты> копейки. Всего на общую сумму <данные изъяты> копеек.

На изъятых ** ** **** DVD -дисках содержатся экземпляры компьютерных программ, авторские права на которые принадлежат Корпорации «<данные изъяты>», а именно:

- «<данные изъяты>» в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> доллара США за 1 штуку всего <данные изъяты> доллара, с учетом официального курса доллара США, установленного Центральным банком Российской Федерации по отношению к рублю РФ на ** ** **** в размере <данные изъяты> рублей за 1 доллар, общая стоимость составляет <данные изъяты> копейка;

- «<данные изъяты>» без стоимости;

- «<данные изъяты>» в количестве 4 штук стоимостью <данные изъяты> доллара США за 1 штуку всего <данные изъяты> долларов, с учетом официального курса доллара США, установленного Центральным банком Российской Федерации по отношению к рублю РФ на ** ** **** в размере <данные изъяты> рублей за 1 доллар, общая стоимость составляет <данные изъяты> копеек;

- «<данные изъяты>» без стоимости;

- «<данные изъяты>» в количестве 4 штук стоимостью <данные изъяты> долларов США за 1 штуку всего <данные изъяты> долларов, с учетом официального курса доллара США, установленного Центральным банком Российской Федерации по отношению к рублю РФ на ** ** **** в размере <данные изъяты> рублей за 1 доллар, общая стоимость составляет <данные изъяты> копеек, всего на общую сумму <данные изъяты> копеек и компьютерная программа <данные изъяты> 2010, авторское право на которую принадлежит Компании « А. <данные изъяты>» в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> евро, с учетом официального курса евро, установленного Центральным банком Российской Федерации по отношению к рублю РФ на ** ** **** в размере <данные изъяты> рублей за 1 евро, общая стоимость составляет <данные изъяты> копеек.

Стоимость экземпляров программ, авторские права на которые принадлежат Корпорации «<данные изъяты>», составляет <данные изъяты> копеек, стоимость экземпляра программы, авторское право на которую принадлежит Компании «<данные изъяты>», составляет <данные изъяты> копеек. В результате незаконного приобретения, хранения и перевозки указанных объектов авторского права Мининой Е.Г. правообладателям Корпорации «<данные изъяты>» и Компании «<данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным размером.

В судебном заседании Минина Е.Г. вину не признала и показала, что диски с компьютерными программами она приобретала, перевозила, хранила и реализовывала их в имеющихся у нее, как предпринимателя, торговых точках, но то, что диски контрафактные, она не знала, так как приобретала их в <адрес>, адреса, где приобретала, не помнит. И те, кто продавал диски, говорили, что у них имеется договор с авторами программ на приобретение, хранение и перевозку данных экземпляров.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее:

По ходатайству прокурора с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания представителя потерпевшего Ш.Р.Ф. который показывал в ходе предварительного следствия, что он является представителем Корпорации «<данные изъяты>» на основании доверенности, выданной ** ** **** (ранее действовала доверенность от ** ** ****) в порядке передоверия представителем Корпорации «<данные изъяты>» А.А.С., которому, в свою очередь, доверенность выдана ** ** **** Корпорацией «<данные изъяты>» в лице Помощника Секретаря Компании Б. О.О. и удостоверена государственным нотариусом штата Вашингтон.

Корпорация «<данные изъяты> является юридическим лицом, созданным по законам штата <данные изъяты>, США. Корпорация обладает исключительными правами на более чем 100 программных продуктов собственной разработки. Авторские права на эти программы зарегистрированы в США в соответствии с действующим американским законодательством.

Согласно ст. 1225 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности, защита которых на основании ст. ст. 1231, 1256 ГК РФ осуществляется и в отношении программных продуктов, созданных в США.

В соответствии со ст. 1262 ГК РФ регистрация авторских прав на программные продукты в России не обязательна.

Оптовые поставки продуктов <данные изъяты> в Россию осуществляются через сеть официальных дистрибуторов, которые закупают продукты непосредственно в Корпорации. Продукты <данные изъяты> могут поставляться пользователю в следующих трех видах:

1. В виде коробочной версии. В этом случае покупатель приобретает продукт в магазине в коробке для использования на только одном компьютере. Именно это условие является основным в Лицензионном соглашении. Лицензионное соглашение передается покупателю в печатном виде, также текст Лицензионного соглашения выводится на экран компьютера при установке программы. В последнем случае если пользователь не принимает условия Лицензионного соглашения, то процедура установки программы на компьютер невозможна. В комплект входят компакт-диск с голограммой, Руководство пользователя с Лицензионным соглашением. Также на коробку должен быть наклеен Сертификат подлинности, подтверждающий легальное происхождение продукта;

2. В виде версии, предустановленной на новый персональный компьютер (ОЕМ-версии).

В данном случае обязательным условием использования программы является ее приобретение одновременно с новым компьютером, что и указывается в Лицензионном соглашении. Вместе с новым компьютером, на который установлена программа, продавец передает покупателю специально упакованный конверт, внутри которого содержится материальный носитель - компакт-диск с голограммой, Руководство пользователя с Лицензионным соглашением и Сертификат подлинности. Цена на такие версии ниже, чем на коробочные, однако их применение обусловлено необходимостью покупателя приобретать вместе с программным обеспечением также новый компьютер.

3. В виде лицензии на право использования продукта в организации (корпоративные лицензии).

Количество возможных копий продукта оговаривается в специальном Лицензионном соглашении (Соглашение об открытой лицензии). После подписания такого соглашения организация регистрируется в базе корпоративных пользователей и получает свой уникальный идентификационный номер. Организация имеет право сделать то количество копий (установок), которое не превышает оговоренного Соглашением количества.

Коробочные версии и <данные изъяты> можно приобрести в любом компьютерном магазине, Соглашения об открытой лицензии могут заключать только организации – сертифицированные партнеры Корпорации.

Общими признаками подлинных копий продуктов <данные изъяты> распространяемых в розницу отдельно от компьютерного оборудования являются:

1. Реализуемые в розницу продукты <данные изъяты> упаковываются в картонные (пластиковые) коробки с высококачественной многоцветной печатью.

2. В комплект входит носитель информации диск CD-ROM и документация.

3. Коробочная версия сопровождается двумя элементами защиты от подделок: Сертификат подлинности (<данные изъяты>), наклеиваемый на верхнюю часть коробки, и голограмма от края до края на диске CD-ROM

4. На одном диске CD-ROM, входящем в комплект, может быть записан только один продукт <данные изъяты>

5. На одном диске CD-ROM, входящем в комплект, не могут быть записаны программы для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат иным лицам. Продукты <данные изъяты> никогда не поставляются с иными программными продуктами.

Несоответствие распространяемых в розницу копий программных продуктов <данные изъяты> указанным условиям свидетельствует о наличии у них признаков контрафактности.

Некоторые признаки контрафактности копий программных продуктов <данные изъяты>, установленных на жестких дисках персональных компьютеров:

1. Отсутствие лицензионного соглашения (лицензионного материального носителя).

2. Отсутствие Сертификата подлинности (<данные изъяты>) на программные продукты. Сертификат подлинности входит в комплект распространяемого программного обеспечения.

3. Совпадение 20-тизначных серийных номеров программных продуктов (<данные изъяты>), что означает установку программ с одного информационного носителя. Последние пять цифр при этом могут отличаться в зависимости от типа носителя и времени установки.

В случае использования программных продуктов в организации для обеспечения ее коммерческой деятельности, дополнительными признаками, подтверждающими ее легальность, являются:

1. Наличие первичных документов на приобретение программных продуктов (договоры, накладные, счета-фактуры, кассовые чеки и т.п.);

2. Отражение приобретенных программных продуктов в бухгалтерском учете как нематериальных активов в соответствии с Законом «О бухгалтерском учете» и ПБУ «Учет нематериальных активов».

Согласно ст. 1235 ГК РФ использование программы для ЭВМ пользователями осуществляется на основании договора с правообладателем (лицензионный договор), который заключается в письменной форме либо на основании ст. 1286 ГК РФ может быть заключен путем согласия пользователя с условиями соглашения, изложенного на экземпляре программы. При этом начало использования программы приравнивается законом к согласию пользователем с условиями лицензионного договора.

Понятие «использование» программы для ЭВМ как объекта авторского права содержится в ч. 2 ст.1270 ГК РФ.

У пользователя есть два варианта заключения лицензионного соглашения с Корпорацией:

1. подписать отдельное лицензионное соглашение с Корпорацией;

2. приобрести экземпляр программы с уже прилагаемым лицензионным соглашением, то есть фактически заключить договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ (договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом).

В настоящее время в РФ распространение программ Корпорации осуществляется по второму варианту.

Таким образом, в силу закона пользователь заведомо должен знать о необходимости заключения лицензионного соглашения с Корпорацией и поэтому при приобретении программ он в любом случае обязан получить и ознакомиться с условиями прилагаемого лицензионного соглашения.

Если при покупке экземпляра программы для ЭВМ пользователь не получает всего комплекта документов включая лицензионное соглашение, то он не заключает с Корпорацией лицензионного соглашения и, следовательно, не имеет права на использование данного экземпляра. Поэтому любое умышленное использование копии программы без имеющегося в наличии материального носителя с лицензионным соглашением является незаконным использованием объекта авторского права.

Согласно стандартному лицензионному соглашению, входящему в комплект коробочных и ОЕМ-версий программ, запрещается предоставлять продукт впрокат, варенду, вовременное пользование ииспользовать продукт дляоказания третьим лицам сетевых услуг накоммерческой основе.

При установлении стоимости экземпляров соответствующих программ для ЭВМ необходимо ориентироваться на стоимость так называемых «коробочных» (полных) версий программных продуктов, поскольку именно такие версии предоставляют пользователю наиболее полный объем прав на использование продукта. Так как при распространении контрафактных копий продуктов права пользователя на его использование никак не ограничиваются, то именно стоимость экземпляров продуктов, распространяемых в «коробочных» версиях является отражением стоимости прав на использование соответствующих объектов авторского права.

Предоставляя права пользования объектами своих авторских прав некоторым категориям пользователей (например, государственным или образовательным учреждениям) или предопределяя особые условия распространения программных продуктов (например, только через сборщиков компьютеров для установки на новые компьютеры, ОЕМ-версии), Корпорация устанавливает пониженные цены на соответствующие экземпляры программ для ЭВМ. При определении стоимости экземпляров при незаконном использовании таких программных продуктов необходимо учитывать, что цена передаваемых по таким специальным программам лицензирования является льготной, а скидки действуют только для экземпляров, правомерно вводимых в гражданский оборот. В этой связи при обнаружении контрафактных копий ОЕМ-продуктов или иных специальных версий программ стоимость прав на использование объектов авторских прав должна исчисляться исходя из стоимости полных версий продуктов.

Ему стало известно о том, что ** ** **** сотрудниками правоохранительных органов <адрес> была проведена проверка деятельности ИП Минина Е.Г., в ходе которой были изъяты экземпляры программного обеспечения, авторские права на которое принадлежит Корпорации «<данные изъяты>» и имеют признаки контрафактности. На его имя – как представителя Корпорации «<данные изъяты>» сотрудниками милиции было послано письмо с просьбой ответить на вопросы: является ли он представителем Корпорации «<данные изъяты>», а также какова стоимость каждой компьютерной программы, изъятой при проверке, также в письме содержались названия компьютерных программ. На имя исполнителя им ** ** **** был выслан ответ, в котором были перечислены наименования программ, содержащихся в письме сотрудника правоохранительного органа, с отражением количества найденных программ, а также стоимости продукта и общей стоимости всех установленных программ – она составила <данные изъяты>, на дату проверки, расчеты были произведены по курсу 1 доллар США – <данные изъяты> рубля.

Также, ему стало известно о том, ** ** **** сотрудниками правоохранительных органов <адрес> была проведена проверка деятельности ИП Минина Е.Г. в ходе которой были изъяты экземпляры программного обеспечения, авторские права на которое принадлежит Корпорации « » и имеют признаки контрафактности. На его имя – как представителя Корпорации «<данные изъяты>» сотрудниками милиции было послано письмо с просьбой ответить на вопросы: является ли он представителем Корпорации «<данные изъяты>», а также какова стоимость каждой компьютерной программы изъятой при проверке, также в письме содержались названия компьютерных программ. На имя исполнителя им ** ** **** был выслан ответ в котором были перечислены наименования программ содержащихся в письме сотрудника правоохранительного органа, с отражением количества найденных программ, а также стоимости продукта и общей стоимости всех установленных программ – она составила <данные изъяты>, на дату проверки, расчеты были произведены по курсу 1 доллар США – <данные изъяты> руб.

Общая стоимость изъятого ** ** **** и ** ** **** программного обеспечения, авторские права на которое принадлежит Корпорации «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>, именно на эту сумму Корпорации «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб.

Стоимость программного обеспечения определена по Справочнику цен на программное обеспечение, разработанному НП ППП в помощь правоохранительным органам и экспертным учреждениям, сталкивающихся с необходимостью установления розничных цен на различное программное обеспечение, принадлежащее различным правообладателям.

Также он, является представителем Компании «<данные изъяты>.» на основании доверенности, выданной ** ** **** в порядке передоверия представителем Компании «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», которому, в свою очередь, доверенность выдана ** ** **** Компанией «<данные изъяты>

Компании «<данные изъяты>.» является юридическим лицом, созданным по законам штата Калифорния, США. Компания обладает исключительными правами на десятки специализированных программных продуктов собственной разработки в области автоматизации пространственного проектирования, а также достижения полнофункциональных решений в области моделирования, анимации, визуализации и создания различных эффектов при разработке компьютерных игр, фильмов и видеопрограмм. Авторские права на программы Компании «<данные изъяты> зарегистрированы в США в соответствии с действующим американским законодательством.

Оптовые поставки продуктов <данные изъяты> в Россию осуществляются через сеть официальных дистрибуторов, которые закупают продукты непосредственно в Компании. Продукты <данные изъяты> поставляются пользователю в картонных коробках кубической формы с вложением диска CD-R или DVD, а также печатного руководства. Отличительной чертой оригинальных продуктов Компании <данные изъяты>. является высокое качество полиграфического исполнения дизайна коробки и носителя информации на диске, программные продукты записываются на диске в единственном экземпляре и не могут сочетаться друг с другом различные версии, в том числе и языковые. Также, оригинальные программные продукты отличаются от подделок высокой стоимостью.

Несоответствие распространяемых в розницу копий программных продуктов <данные изъяты> указанным условиям свидетельствует о наличии у них признаков контрафактности. Незаконность использования программных продуктов <данные изъяты> конечными пользователями определяется проверкой финансово-хозяйственных документов, а также экспертным путем.

Ему стало известно о том, что 01 и ** ** **** сотрудниками правоохранительных органов <адрес> была проведена проверка деятельности ИП Минина Е.Г., в ходе которой были изъяты экземпляры программного обеспечения, авторские права на которое в том числе принадлежит <данные изъяты>. и имеют признаки контрафактности. На его имя – как представителя компании <данные изъяты> сотрудниками милиции было послано письмо с просьбой ответить на вопросы: является ли он представителем <данные изъяты> а также, какова стоимость каждой компьютерной программы изъятой при проверке, также в письме содержались названия компьютерных программ. На имя исполнителя им ** ** **** был выслан ответ, в котором были перечислены наименования программ содержащихся в письме сотрудника правоохранительного органа, с отражением количества найденных программ, а также стоимости продукта и общей стоимости всех установленных программ – для <данные изъяты> она составила <данные изъяты> копеек, на дату проверки, расчеты были произведены по курсу 1 евро – <данные изъяты> рубля.

Стоимость программного обеспечения определена в соответствии с информацией, предоставленной центральным юридическим представительством <данные изъяты>. в России – ООО «<данные изъяты>».Л.д.145-150 Т.1

Свидетель Т.И.А. показал, что он работает в должности оперуполномоченного оперативно-розыскной части экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «<данные изъяты>» с ** ** ****, в его служебные обязанности входит пресечение, выявление, раскрытие преступлений в сфере экономики и экономической деятельности.

** ** **** им в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в рамках дела оперативного учета в торговом отделе на втором этаже, расположенном в Торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<адрес>», принадлежащем ИП Мининой Е.Г., была проведена проверочная закупка DVD диска с компьютерной программой. ** ** **** им в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий рамках дела оперативного учета в торговом отделе на втором этаже, расположенном в Торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<адрес>», принадлежащем ИП Мининой Е.Г., была проведена проверочная закупка DVD диска с компьютерной программой, а в дальнейшем при осмотре торгового отдела места происшествия были обнаружены и изъяты 3 DVD диска с компьютерными программами, имеющие признаки контрафактности. При осмотре торгового отдела, расположенного на первом этаже принадлежащего ИП «Мининой» были обнаружены и изъяты 4 DVD диска с компьютерными программами, имеющие признаки контрафактности. Признаки контрафактности – наличие нескольких программ на одном диске, несоответствие упаковки. По данному факту им была опрошена ИП Минина Е.Г.

В занимаемой должности работает <данные изъяты> лет. Авторов программ устанавливали по интернету, из газет, телевидения.

Свидетель Р.С.А. показал, что ** ** **** к нему подошел сотрудник органа внутренних дел и предложил присутствовать понятом, на что он согласился. Предварительно, при нем и втором понятом сотрудник произвел снятие копий денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей. Которые были достоинством <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей по одной купюре. После чего ему дали сверить копии денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей по одной штуке с подлинными купюрами достоинством <данные изъяты>. При сверке копий с оригиналом все серии и номера копий и оригиналов были одинаковые. После этого сотрудники в его присутствии и в присутствии второго понятого произвели досмотр Е.И.А. При досмотре Е.И.А. никаких предметов, изъятых из гражданского оборота, а также каких- либо денежных средств, коробок из- под DVD диска, буклетов информации о DVD диске, самих DVD либо каких других дисков при себе не было. После этого Е.И.А. вручили данные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для того, чтобы он произвел проверочную закупку. В дальнейшем он, второй понятой, Е.И.А., которого, как пояснил сотрудник, пригласили в качестве закупного, вышли на территорию ОВД по МО <адрес> и подошли к автомобилю № № зеленого цвета для того, чтобы произвести досмотр вышеуказанного автомобиля. В ходе проведения досмотра автомобиля сотрудник в присутствии него, второго понятого, Е.И.А. никаких предметов изъятых из гражданского оборота, а также каких либо денежных средств, коробок из под DVD диска, буклетов информации о DVD диске, самих DVD либо каких других дисков в автомобиле <данные изъяты> № обнаружено не было. После этого они все сели в автомобиль и поехали, как сообщил сотрудник, к торговому зданию, который располагается по адресу: <адрес>. По приезду на вышеуказанный адрес перед ними стояло торговое здание, на котором имелась выписка «<данные изъяты>». Сотрудник пояснил закупному, что ему нужно пройти в данный торговое здание «<данные изъяты>» и подняться на второй этаж и на втором этаже торгового здания будет находиться торговый отдел «Диски» и приобрести DVD диск с компьютерным программным обеспечением. Закупной вышел из автомобиля и направился в данное торговое здание. Закупной вышел через несколько минут и у него в руках он увидел коробку из-под DVD диска и закупной сел в автомобиль. Он видел, как закупной заходил в торговое здание и выходил потому, что автомобиль, в котором они находились, стоял близко от входа в торговое здание. После этого они, отъехав на некоторое расстояние от торгового отдела, остановились, сотрудник органа внутренних дел произвел личный досмотр Е.И.А. и в момент досмотра последний пояcнил, что он добровольно выдает коробку черного цвета с буклетом информации о DVD диске и DVD диском, который находится внутри этой черной коробки, а также товарный чек от ** ** **** о том, что он приобрел в данном торговом отделе у ИП « Минина Е.Г.» DVD диск по цене <данные изъяты> рублей. Сотрудник взял данную коробку из-под DVD диска, открыл и дал ему и второму понятому данную черную коробку вместе с DVD диском, который находится в черной коробке для того, чтобы они посмотрели. Посмотрев данную черную коробку вместе DVD диском, он понял, что данный DVD диск является компьютерным программным обеспечением, который вместе с буклетом информации о DVD диске, который находился под прозрачной полиэтиленовой пленкой, буклет информации имел название «Загрузочный системный диск для компьютера архитектора <данные изъяты>». Данный DVD диск вместе с черной коробкой был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью № ОВД по МО <адрес> и <адрес> и подписан им и вторым понятым. Товарный чек, который Е.И.А. выдал, был скреплен на белый лист бумаги, который был подписан им и вторым понятым. После этого они поднялись на второй этаж, где продавцу сотрудник органов внутренних дел пояснил, что в данном торговом отделе была произведена проверочная закупка DVD дисков с программным обеспечением. После чего был произведен осмотр места происшествия, в результате чего были изъяты DVD диски с компьютерным программным обеспечением. После этого, они спустились на первый этаж, где также находился торговый отдел по продаже DVD дисков ИП «Минина Е.Г.» где был произведен осмотр места происшествия и были изъяты DVD диски.

Свидетели С.А.Г., Е.И.А. и И.Р.М., чьи показания были оглашены в судебном заседании по согласию сторон, давали аналогичные показания, дополняя, что Е.И.А. приобрел на втором этаже здания «<данные изъяты>» диск с программным обеспечением.

Свидетель М.Р.С. показал, что ** ** **** к нему подошел сотрудник органа внутренних дел и предложил поучаствовать в качестве покупателя в проведении «Проверочной закупки». Н что он согласился и им в дальнейшем было написано заявление на имя Бузулукского межрайпрокурора о добровольном участии и оказании содействия органам внутренних дел в изобличении сбытчика DVDдисков с компьютерным программным обеспечением у индивидуального предпринимателя Мининой Е.Г., осуществляющей торговую деятельность в торговом отделе здания ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в кабинете №, сотрудник органа внутренних дел предварительно в присутствии его и двух понятых произвел снятие копий денежных купюр по <данные изъяты> рублей в количестве 2 штук. После чего ему дал сверить копии денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей в количестве двух штук с подлинными купюрами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве двух штук, а также копии денежных средств и оригиналы были отданы понятым для сверки. При сверке копий с оригиналом все серии и номера копий и оригиналов были одинаковые. После этого сотрудник органа внутренних дел в присутствии двух понятых произвел его досмотр, на что он дал добровольное согласие. При досмотре у него никаких предметов изъятых из гражданского оборота, а также каких -либо денежных средств, коробок из под DVD диска, буклетов информации о DVD диске, самих DVD либо каких других дисков при себе не было. После этого ему вручили данные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей в количестве двух штук, для того, чтобы он произвел проверочную закупку. В дальнейшем он, двое понятых и сотрудник органа внутренних дел вышли на территорию ОВД по МО <адрес> и подошли к автомобилю № № зеленого цвета для того, чтобы произвести досмотр вышеуказанного автомобиля. В ходе проведения досмотра автомобиля сотрудником органа внутренних дел в присутствии него и двух понятых никаких предметов, изъятых из гражданского оборота, а также каких- либо денежных средств, коробок из под DVD диска, буклетов информации о DVD диске, самих DVD либо каких других дисков в автомобиле № № не было. После этого они все сели в автомобиль и поехали как сообщил сотрудник органа внутренних дел к торговому зданию, которое располагается по адресу: <адрес>. По приезду по вышеуказанному адресу перед ними стояло торговое здание, на котором имелась выписка «<данные изъяты>». Сотрудник органа внутренних дел пояснил ему, что нужно пройти в данное торговое здание «<данные изъяты>» и подняться на второй этаж и на втором этаже торгового здания будет находится торговый отдел «Диски», где коммерческую деятельность осуществляет ИП «Минина Е.Г.» и приобрести DVD диск с компьютерным программным обеспечением. Он вышел из автомобиля и направился в данное торговое здание. Зайдя в торговое здание «<данные изъяты>», он поднялся на второй этаж и перед ним находился торговый отдел, в котором реализуются различные DVD диски. Он зашел в торговый отдел и у продавца спросил, есть ли в продаже компьютерное программное обеспечение в виде программного обеспечения «<данные изъяты>», на что продавец сказала, что есть, и дала ему посмотреть данный DVD диск с компьютерным программным обеспечением. Посмотрев данный DVD диск, он понял, что данный DVD диск является компьютерным программным обеспечением, который вместе с буклетом информации о DVD диске, находящемся под прозрачной полиэтиленовой пленкой, буклет информации имел название « Загрузочный системный диск для компьютера 3D дизайнера <данные изъяты>», а также в черной коробке имелся DVD диск, который имел название « Загрузочный системный диск для компьютера 3D дизайнера <данные изъяты>», он спросил, какова цена одного DVD диска с данным программным обеспечением, которое находилось на данном DVD диске, продавец ему ответила, что данный DVD диск реализуется по цене <данные изъяты> рублей, после чего он отдал продавцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и продавец ему отдала <данные изъяты> рублей в виде сдачи и сам DVD диск с компьютерным программным обеспечением, а также товарный чек от ** ** **** за покупку DVD диска. Купив DVD диск, он вышел из торгового здания и сел в автомобиль. После этого они отъехали на некоторое расстояние от торгового отдела и сотрудник органа внутренних дел произвел личный досмотр его в ходе которого, он добровольно выдал коробку черного цвета с буклетом информации о DVD диске и DVD диском, который находится внутри этой черной коробки и <данные изъяты> рублей в виде сдачи, а также товарный чек от ** ** **** о том, что он приобрел в данном торговом отделе у ИП « Минина Е.Г.» DVD диск по цене <данные изъяты> рублей. Сотрудник органа внутренних дел взял данную коробку из под DVD диска, открыл его и дал ему и двум понятым данную черную коробку вместе с DVD диском, который находится в черной коробке для того, чтобы они посмотрели. В результате его досмотра, в ходе которого данный DVD диск «Загрузочный системный диск для компьютера 3D дизайнера <данные изъяты>» был изъят вместе с черной коробкой был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью № ОВД по МО <адрес> и <адрес> и подписан им и понятыми. Товарный чек, который он выдал, был скреплен на белый лист бумаги который был подписан подписью двух присутствующих понятых. Также он выдал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в количестве 1 штуки и пояснил, что данные денежные средства ему выдал продавец, который продала ему данный DVD диск с программным обеспечением в виде сдачи от <данные изъяты> рублей. В ходе проведенной проверочной закупки его права не нарушены, никакого воздействия на него со стороны сотрудников органа внутренних дел оказано не было, его участие, и содействие правоохранительным органам в проведении проверочной закупки было добровольное. Никаких провокационных действий в отношение сбытчика контрафактных DVD дисков с компьютерным программным обеспечением им оказано не было.

Свидетель К.С.В. дал аналогичные показания.

Свидетель Ш.Ю.В. показала, что она работает в должности администратора в ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>». Учредители ТЦ «<данные изъяты>» проживают в <адрес>. В ее должностные обязанности входит предоставление торговой площади и сборы арендной платы в ТЦ «<данные изъяты>». Около года в ТЦ «<данные изъяты><данные изъяты>» на первом и втором этажах берет в аренду площадь индивидуальный предприниматель Минина Е.Г., с которой заключен договор аренды нежилого помещения. На первом этаже торгового центра Минина Е.Г. осуществляет розничную торговлю DVD дисков с компьютерными программами. На втором этаже ИП Минина Е.Г. осуществляет продажу нижнего женского белья и DVD дисков с компьютерными программами.

Минина Е.Г. производит ежемесячную арендную плату и приезжает каждый день забирает выручку.

Свидетель Н.О.С. показала, что ** ** **** по ** ** **** она заключала трудовой договор с ИП Мининой Е.Г., и работала у нее продавцом в торговом отделе по продаже DVD дисков с программным обеспечением. Отдел расположен по адресу: <адрес> «<адрес>», на втором этаже торгового центра «<данные изъяты>». Когда она устроилась на работу, DVD диски с программным обеспечением находились в торговом отделе. Реализация DVD дисков с программным обеспечением осуществлялась по цене <данные изъяты> рублей за один диск.

На первом этаже ТЦ «<данные изъяты>» у ИП Мининой Е.Г. находится еще один отдел по продаже DVD дисков с программным обеспечением, где продавцом работала Л.О.З. За время ее работы, никаких поставок DVD дисков не производилось.

** ** **** в дневное время она находилась на рабочем месте, когда в отдел пришел молодой человек и купил DVD диск с программным обеспечением за <данные изъяты> рублей, рассчитавшись купюрами <данные изъяты> рублей. Она дала ему DVD диск с программным обеспечением и выписала товарный чек на сумму <данные изъяты> рублей. После чего в торговый отдел зашел молодой человек с другими парнями, он предъявил служебное удостоверение на имя Такмакова, и объявил, что сейчас проводилась проверочная закупка. При понятых ее сотрудник попросил предъявить купюры денежных средств, которыми рассчитался молодой человек за DVD диск. Она предоставила им купюры, и они сверили их с ксерокопией, сказав, что номера совпадают. После чего сотрудники показали постановление на проверку отдела, а затем стали осматривать отдел и изъяли DVD диски с программным обеспечением.

Свидетель Л.О.А. показала, что она работает продавцом по реализации DVD дисков на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>», который расположен по <адрес> у индивидуального предпринимателя Минина Е.Г. с ** ** **** В ее обязанности входит осуществление продаж различных DVD дисков, в том числе с компьютерным программным обеспечением. Когда она устроилась на работу к ИП «Минина Е.Г.», то различные DVD диски, в том числе с компьютерным программным обеспечением уже находились в данном торговом отделе. За время ее работы никаких поставок DVD дисков с компьютерным программным обеспечением не было. Реализация DVD дисков с компьютерным программным обеспечением осуществлялась по цене <данные изъяты> рублей за один DVD диск. Также у ИП «Мининой Е.Г.» имеется торговый отдел на втором этаже.

** ** **** она в дневное время находилась на своем рабочем месте, в торговом отделе на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>» когда к ней в отдел пришел молодой человек и представился сотрудником милиции, предъявил служебное удостоверение, его фамилия Т. и в присутствии понятых двух парней, провели проверку и изъяли DVD диски с компьютерным программным обеспечением в количестве 4 штук в пластиковых коробках.

Из протокола личного досмотра М.Р.С. от ** ** **** следует, что никаких предметов, изъятых из гражданского оборота, а также DVD дисков, футляров от DVD дисков, буклетов от DVD дисков, денежных средств обнаружено не было. Л.д.39-40 Т.1

Из акта контрольной закупки от ** ** **** следует, что в 11 час. 00 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<адрес>» у ИП «Мининой» была произведена контрольная закупка DVD диска в количестве 1 шт. по цене <данные изъяты> рублей, всего было закуплено 1 наименование товара на общую сумму <данные изъяты> рублей, товарный чек выдан. Деньги, полученные продавцом в качестве оплаты за купленный товар в сумме <данные изъяты> рублей, возвращены продавцом покупателю. Л.д.46 Т.1

Из протокола личного досмотра М.Р.С. от ** ** **** следует, что он добровольно выдал футляр черного цвета с буклетом информации, который находится под прозрачной полиэтиленовой пленкой, внутри которого при раскрытии имеется DVD диск с надписью «Загрузочный системный диск для компьютера <данные изъяты>, товарный чек на сумму <данные изъяты> рублей. Л.д.43-44 Т.1

Из протокола личного досмотра Е.И.А. от ** ** ****, следует, что никаких предметов, изъятых из гражданского оборота, а также DVD дисков, футляров от DVD дисков, буклетов от DVD дисков, денежных средств обнаружено не было. Л.д.60-61 Т.1

Из акта контрольной закупки от ** ** **** следует, что ** ** **** в 12 час. 00 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<адрес>» у ИП «Мининой» была произведена контрольная закупка DVD диска в количестве 1 шт. по цене <данные изъяты> рублей, всего было закуплено 1 наименование товара на общую сумму <данные изъяты> рублей, товарный чек выдан. Деньги, полученные продавцом в качестве оплаты за купленный товар в сумме <данные изъяты> рублей, возвращены продавцом покупателю. Л.д.67 Т.1

Из протокола личного досмотра Е.И.А. от ** ** **** следует, что он добровольно выдал футляр черного цвета с буклетом информации, который находится под прозрачной полиэтиленовой пленкой, внутри которого при раскрытии имеется DVD диск с надписью «<данные изъяты> <данные изъяты>», товарный чек на сумму <данные изъяты> рублей. Л.д.64-65 Т.1

Из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ** ** **** видно, что Минина Е.Г. за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации <данные изъяты>, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, серия № №. Л.д.213 Т.1

Из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ видно, что Минина Е.Г., <данные изъяты>. Л.д.212 Т.1

Из договора на сдачу в субаренду нежилых помещений от ** ** **** видно, что Минина Е.Г. арендовала нежилое помещение, находящееся на первом этаже в здании, расположенном по адресу: <адрес> «<адрес>» (ТЦ «<адрес>») для использования под торговлю дисками – отдел. Л.д.204-207

Из договора на сдачу в субаренду нежилых помещений от ** ** ****, видно, что Минина Е.Г. арендовала нежилое помещение, находящееся на втором этаже в здании, расположенном по адресу: <адрес> «<адрес>» (ТЦ «<адрес>») для использования под торговлю дисками и женским бельем – отдел. Л.д.209 Т.1

Из трудового договора от ** ** **** заключенного между ИП Мининой Е.Г. и продавцом Н.О.С. сроком действия с ** ** **** по ** ** **** видно, что Н.О.С. работала продавцом у Мининой Е.Г. Л.д.210 Т.1

Из трудового договора от ** ** **** заключенного между ИП Мининой Е.Г. и продавцом Л.О.А. сроком действия с ** ** **** по ** ** **** видно, что Л.О.А. работала продавцом у ИП Мининой Е.Г. Л.д.211 Т.1

Из протокола осмотра места происшествия от ** ** **** следует, что осматривался отдел ИП «Минина», расположенный по адресу: <адрес> «<адрес>» в ТЦ «<данные изъяты>». Торговый отдел, расположен на первом этаже. В ходе осмотра торгового отдела ИП «Минина» обнаружены и изъяты 4 DVD диска с компьютерными программами с признаками контрафактности. Л.д.9-13 Т.1

Из протокола осмотра места происшествия от ** ** **** следует, что осматривался отдел ИП «Минина», расположенный по адресу: <адрес> «<адрес>» в ТЦ «<данные изъяты>». Торговый отдел, расположен на втором этаже. В ходе осмотра торгового отдела ИП «Минина» обнаружены и изъяты 3 DVD диска с компьютерными программами с признаками контрафактности.Л.д.4-8 Т.1

Из протокола осмотра предметов и документов от ** ** ****. следует, что осматривались 9 ДВД дисков, материалы оперативно – розыскных мероприятий, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе Мининой, свидетельство о государственной регистрации ФЛ в качестве индивидуального предпринимателя – Минина Е.Г., выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, уведомление о постановке на учет в налоговом органе, заверенные копии каталога цен на продукцию фирмы <данные изъяты>, заверенная копия доверенности, выданной Корпорацией <данные изъяты> А.А.С., заверенная копия доверенности, выданной Корпорацией <данные изъяты> Ш.Р. Ф., заверенные копии свидетельства Корпорации <данные изъяты>, заверенная копия доверенности, выданной <данные изъяты> Ш.Р. Ф. заверенная копия Легализация подписи, заверенные копия каталога цен на продукцию фирмы А. Ш., заверенные копии свидетельств, выполненные на иностранном и русском языке, заверенная копия договора на аренду нежилого помещения от ** ** ****, трудовой договор выполнен на листе формата А 4 от ** ** **** заключен между ИП Мининой Е.Г. и продавцом Н.О.С., трудовой договор выполнен на листе формата А 4 от ** ** **** заключен между ИП Мининой Е.Г. и продавцом Л.О.А., договор купли-продажи № от ** ** **** выполнен на 4 листах белого цвета формата А4, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП «Мининой Е.Г.» Л.д.199-203 Т.1

Из протокола дополнительного осмотра предметов от ** ** **** следует, что были осмотрены 9 дисков.

Специалистом М.А.Ф. данные DVD диски вставлялись в CD привод компьютера, после чего осуществлен просмотр содержимого на данном DVD диске. При просмотре DVD диска на компьютере установлено, что на данном диске располагаются каталоги, в которых находятся файлы, указанные на вкладыше футляра диска, которые позволяют установить на компьютере программы, указанные на вкладыше диска; общая тетрадь в клетку, содержащая 96 листов, на обложке тетради имеется рукописная запись, выполненная маркером синего цвета «<данные изъяты>» № этаж. В тетради имеются рукописные записи, выполненные синими и красными чернилами, за период с ** ** **** по ** ** **** На 50 листах тетради расчерчены 5 граф красными чернилами. В первых 5 листах графы заполнены и содержат следующую информацию: дату, день недели, название диска, количество дисков, стоимость дисков и в конце каждого дня подведен итог и указана сумма в рублях. ** ** **** после записи «<данные изъяты>», а ** ** **** после записи «<данные изъяты> » имеется подпись. ** ** **** в 3 графе имеется запись «<данные изъяты>», ** ** **** имеется запись «<данные изъяты>». Л.д. 43-53 Т. 2.

Из постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ** ** **** следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия 9 дисков с компьютерными программами, 1 тетрадь, два товарных чека, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации – Мининой Е.Г., свидетельство о государственной регистрации ФЛ в качестве индивидуального предпринимателя – Минина Е.Г., выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ** ** **** содержит сведения об ИП Мининой Е.Г., уведомление о постановке на учет в налоговом органе ФЛ по месту его жительства – Минина Е.Г., заверенные копия каталога цен на продукцию фирмы <данные изъяты>., заверенная копия доверенности, выданной Корпорацией <данные изъяты> А.А.С., заверенная копия доверенности, выданной Корпорацией <данные изъяты> Ш.Р. Ф., заверенные копии свидетельства Корпорации <данные изъяты>, выполненная на листах формата А 4, на иностранном языке и в переводе на русский язык, заверенная копия доверенности, выданной <данные изъяты> <данные изъяты> Ш.Р. Ф. заверенная копия Легализация подписи, заверенные копии каталога цен на продукцию фирмы <данные изъяты>, заверенные копии свидетельств, выполненные на иностранном и русском языке, заверенная копия договора на аренду нежилого помещения от ** ** ****, трудовые договора признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Л.д.224-226 Т.1

Из протокола осмотра документов от ** ** **** усматривается, что осматривались:

копии товарных накладных, копия договора купли-продажи № от ** ** ****, выполненный на 4 листах формата А 4 печатным текстом. Л.д.138 Т.2

Из постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ** ** **** следует, что изъятые в ходе предварительного следствия копия товарной накладной, товарного чека и договора купли продажи признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле. Л.д. 141 Т.2

Из договора купли-продажи № от ** ** **** следует, что договор заключен между продавцом ООО «<данные изъяты>» и покупателем ИП Мининой Е.Г., предмет договора: «Продавец обязуется передавать в собственность, а Покупатель принимать и оплачивать товары, в количестве, ассортименте и по цене, указанным в согласованных Сторонами накладных, которые являются, неотъемлемой частью Договора». г. Л.д.220 Т.1

Из свидетельств следует, что они, подтверждают авторское право Корпорации «<данные изъяты> на программные обеспечения, имеющихся на изъятых ** ** **** дисках, авторское право «<данные изъяты>» на программные обеспечения, имеющихся на изъятых ** ** **** дисках. Л.д.102 Т.1 Л.д. 130 Т.1

Согласно заключения эксперта № от ** ** **** оформление компакт-диска, изъятого ** ** **** в ходе проверочной закупки, в торговом отделе, принадлежащего ИП Мининой Е.Г., расположенного по адресу: <адрес> «<адрес>» в ТЦ «<данные изъяты>», - не соответствует требованиям, предъявленным к выпуску одноименной легитимной продукции, оформления восьми компакт-дисков, изъятых ** ** **** в ходе проверочной закупки и осмотра места происшествия, в торговом отделе, принадлежащего ИП Мининой Е.Г., расположенного по адресу: <адрес> «<адрес>» в ТЦ «<данные изъяты>», - не соответствуют требованиям, предъявленным к выпуску одноименной легитимной продукции. Л.д.134 Т.2

Допрошенный в судебном заседании эксперт Ш.В.П. показал, что при проведении экспертизы им вскрывались упаковки, но содержание самих дисков не исследовалось. На легитимном диске должна быть одна единственная программа. Перечень признаков отсутствия легитимности продукции перечислялся при обучении в <адрес>. Методика получена при встрече с производителями программ.

Из справки № от ** ** ****следует, что стоимость 1 доллара США на ** ** **** составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость 1 доллара США на ** ** **** составляет <данные изъяты> рублей. Л.д.75 Т.1

Из справки № от ** ** **** следует стоимость 1 евро на ** ** **** составляет <данные изъяты> рублей. Л.д.78 Т.1

Из справки-расчета от ** ** ****, следует, что согласно которой Корпорации «<данные изъяты>» причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копеек. Л.д.241-242 Т.1

Из справки-расчета от ** ** **** следует, что <данные изъяты> причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копеек. Л.д.241-242 Т.1

Из постановления судьи Бузулукского городского суда <адрес> от ** ** **** следует, что Минина Е.Г.признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, за реализацию ** ** ****, DVD дисков, содержащих признаки контрафактности, по адресу: <адрес> скла<адрес>. Л.д.272 Т.1

Из рапорта оперуполномоченного Т.И.А. от ** ** **** следует, что по адресу <адрес> фирмы «<данные изъяты>» не существовало.

Суд находит вину Мининой Е.Г. доказанной всей совокупностью исследованных доказательств. Не соглашается суд с доводами защитника о том, что в действиях Мининой Е.Г. отсутствует состав преступления, не проверено имеются ли программы на дисках. Отсутствует контрафактность, исходя из положений гражданского кодекса РФ. Заключение экспертизы только по вкладышам, оно не является относимым доказательством, заключение экспертизы незаконно, так как должна была быть назначена дополнительная экспертиза, не установлена сумма ущерба, отсутствует ордер Ш., не заверена надлежащим образом доверенность, копии документов не изымались, к делу не приобщались, Ш. незаконно привлечен в качестве представителя потерпевшего, его показания – недопустимое доказательство, так как они производны. Понятые предупреждались об административной ответственности, что является нарушением требований ст. 60 УПК РФ.

В ходе следствия диски и программы осматривались с участием специалиста, протокол осмотра в судебном заседании исследовался. Исходя из фактических обстоятельств дела, неизвестности источника приобретения, отсутствие договора о праве пользования, с учетом заключения экспертизы, суд признает исследуемые копии контрафактными. Копии документов, имеющихся в уголовном деле, заверены и осмотрены. Показания представителя потерпевшего Ш. в судебном заседании оглашались по согласию сторон. В ходе предварительного следствия он был в соответствии с требованиями закона допрошен. Материалы оперативно - розыскной деятельности надлежащим образом рассекречены и в соответствии с требованиями уголовного – процессуального кодекса осмотрены. При осмотре понятым разъяснялась ст. 60 УПК РФ. Экспертиза проведена в специализированном государственном учреждении, экспертом сделаны обоснованные выводы, в рамках имеющихся специальных познаний, которые у суда сомнений не вызывают.

Органами предварительного следствия действия Мининой Е.Г. квалифицированы по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Исходя из позиции государственного обвинителя, действия Мининой Е.Г. следует квалифицировать по ст. 146 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года) – незаконное приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Минина Е.Г. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд учитывает смягчающие вину обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка.

По мнению суда, данные о личности подсудимой, ее поведение после совершенного преступления, свидетельствуют о том, что она не представляет опасности для общества, а ее исправление возможно без лишения свободы. Поэтому суд назначает Мининой Е.Г. наказание в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой, и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, ее возраст, трудоспособность, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку преступление Мининой Е.Г. совершено до внесения изменений в действующий Уголовный кодекс от 7.12.2011г., который ухудшает положение подсудимого, согласно ст.10 УК РФ при назначении наказания суд применяет положения ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011г.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, – тетрадь, два товарных чека, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации – Мининой Е.Г., свидетельство о государственной регистрации ФЛ в качестве индивидуального предпринимателя – Минина Е.Г., выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ** ** **** содержащее сведения об ИП Мининой Е.Г., уведомление о постановке на учет в налоговом органе ФЛ по месту его жительства – Минина Е.Г., заверенные копии каталога цен на продукцию фирмы Microsoft., заверенную копию доверенности, выданной Корпорацией <данные изъяты> А.А.С., заверенную копию доверенности, выданной Корпорацией <данные изъяты> Ш. Р. Ф., заверенные копии свидетельства Корпорации <данные изъяты> выполненные на листах формата А 4, на иностранном языке и в переводе на русский язык, заверенную копию доверенности, выданной <данные изъяты> Ш.Р. Ф., заверенную копию Легализации подписи, заверенные копии каталога цен на продукцию фирмы <данные изъяты> заверенные копии свидетельств, выполненные на иностранном и русском языке, заверенную копию договора на аренду нежилого помещения от ** ** ****, трудовые договора следует хранить в материалах уголовного дела, 9 дисков уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Минина Е.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мининой Е.Г. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – тетрадь, два товарных чека, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации – Мининой Е.Г., свидетельство о государственной регистрации ФЛ в качестве индивидуального предпринимателя – Минина Е.Г., выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ** ** **** содержащее сведения об ИП Мининой Е.Г., уведомление о постановке на учет в налоговом органе ФЛ по месту его жительства – Мининой Е.Г., заверенные копии каталога цен на продукцию фирмы Microsoft., заверенную копию доверенности, выданной Корпорацией <данные изъяты> А.А.С., заверенную копию доверенности, выданной Корпорацией <данные изъяты> Ш.Р. Ф. заверенные копии свидетельства Корпорации <данные изъяты> выполненные на листах формата А 4, на иностранном языке и в переводе на русский язык, заверенную копию доверенности, выданной <данные изъяты> <данные изъяты> Ш.Р. Ф., заверенную копию Легализации подписи, заверенные копии каталога цен на продукцию фирмы <данные изъяты>, заверенные копии свидетельств, выполненные на иностранном и русском языке, заверенную копию договора на аренду нежилого помещения от ** ** ****, трудовые договора хранить в материалах уголовного дела, <данные изъяты> дисков уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или кассационного представления, затрагивающих ее интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Потапов К.А.