РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 января 2010г. г. Бузулук. Бузулукский городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сафроновой Е.Н. при секретаре Зиннуровой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиликина С.П. к Сергеевой Л.Н. с участием третьих лиц Лиликиной Е.И., Розанова Г.В., Розановой С.Е. об устранении препятствий в пользовании домовладением, УСТАНОВИЛ: Лиликин С.П. обратился в суд с иском к Сергеевой Л.Н. об устранении препятствий в пользовании домовладением, прося обязать ответчицу спилить яблоню, растущую около его дома, на границе их смежных земельных участков. В обоснование требований истец утверждал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: ... Ответчица является собственницей соседнего домовладения, расположенного по адресу ... Яблоня, растущая на земельном участке ответчицы, стволом примыкает к его дому, имеет ствол диаметром около 25 см., её высота более 6м. Расстояние от яблони до дома не превышает 1,8м., хотя по нормам расстояние должно быть не менее 4м. Ветви яблони касаются крыши домовладения, портят черепицу. В конце лета, когда созревают яблоки, они опадают, сильные удары по крыше мешают нормальному отдыху. Черепица на крыше дома, покрытая в 1996г., в результате касания ветвей яблони и падения яблок сильно повреждена. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчица Сергеева Л.Н. иск не признала, утверждая, что она не являлась и не является собственницей домовладения. С 1965г. она проживала в доме с мужем Сергеевым Е.Ф., ныне покойным. Яблоню она не сажала, её посадил муж Сергеев Е.Ф. Спилить её не имеет права, так как не сажала её, никогда не была собственницей домовладения, на земельном участке которого посажена яблоня. Просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Третье лицо на стороне истца, привлечённое к участию в деле по инициативе суда Лиликина Е.И., являющаяся сособственницей домовладения ... считает иск подлежащим удовлетворению. Третье лицо на стороне ответчика Розанова С.Е. являющаяся сособственницей домовладения ..., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания. От неё имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Третье лицо на стороне ответчика Розанов Г.В. считает исковые требования, предъявленные к Сергеевой Л.Н. не подлежащими удовлетворению. Как собственник домовладения, на земельном участке которого находится яблоня, предложил окончить дело миром, заявив, что в марте, когда можно будет без вреда для дерева произвести обрезку веток, он обрежет все ветки яблони, соприкасающиеся с домом и с крышей дома истца. Истец не согласен на такой вариант разрешения спора, требуя спилить яблоню, предъявляя эти требования именно к Сергеевой Л.Н. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно пункта 5.3.4. СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее от стволов высокорослых деревьев – 4 м; среднерослых – 2 м. В соответствии с п. 4.12 (таблицы №4) СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство» расстояние от наружной стены здания и сооружения до ствола дерева должно быть 5,0 м. Приведённая норма относится к деревьям с диаметром кроны не более 5,0 м. и должны быть увеличены к деревьям с кроной большего диаметра. В судебном заседании установлено следующее. Истец является собственником Номер обезличен доли домовладения, расположенного по адресу: ... на основании договора дарения от Дата обезличенаг. Собственником другой Номер обезличен доли данного домовладения является Лиликина Е.И на основании определения Бузулукского горнарсуда от Дата обезличенаг., определения Бузулуского горнарсуда от Дата обезличенаг. Домовладение расположено на земельном участке площадью 654,1 кв.м., также находящегося в долевой собственности Лиликиных С.П. и Е.И. К земельному участку домовладения Лиликиных С.П. и Е.И. по ... прилегает земельный участок домовладения Номер обезличен. Стороны не оспаривают того факта, что на расстоянии 1,8м. от стены дома Лиликиных, во дворе дома ... растёт яблоня. Это подтверждено и многочисленными фотографиями, представленными сторонами. Собственниками домовладения ... по ... являются Розанова С.Ю. – Номер обезличен доли дома и Розанов Г.В. Номер обезличен доли каждый на основании договора купли-продажи от Дата обезличенаг. и решения Бузулукского горсуда от Дата обезличенаг. Из копии решения Бузулукского горсуда от Дата обезличенаг. по делу по иску Розановой С.Е., Сергеевой Г.С., Сергеева С.Ю. к Администрации г. Бузулука, ИФНС №3 по Оренбургской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, включении в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на жилой дом следует, что домовладение Номер обезличен по ... было построено Сергеевым Ф.П. и Сергеевой М.А. в 1956 г. на земельном участке мерою 450 кв. м., предоставленным им в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности. После смерти Сергеева Ф.П., домовладение с Дата обезличенаг. по .... принадлежало Сергеевой М.А. После её смерти, наследниками по закону являлись сын Сергеев Ю.Ф, умерший Дата обезличенаг. и сын Сергеев Е.Ф., умерший Дата обезличенаг. После смерти Сергеева Ю.Ф. наследниками в равных долях были жена Сергеева Г.С. и сын Сергеев С.Ю. После смерти Сергеева Е.Ф. единственной наследницей является дочь Розанова С.Е. Суд, в порядке наследования признал право собственности на указанное домовладение за Сергеевой Г.С., Сергеевым С.Ю. по Номер обезличен доли за каждым, за Розановой С.Е. на Номер обезличен долю. Дата обезличенаг. Сергеева Г.С. и Сергеев С.Ю. продали принадлежащие им по Номер обезличен доли указанного дома Розановой С.Ю. и Розанову Г.В. по Номер обезличен доли каждому, что следует из копии договора купли-продажи. Таким образом, на день рассмотрения настоящего дела в суде собственниками домовладения, на земельном участке которого расположена яблоня являются Розанова С.Е. - Номер обезличен доли и Розанов Г.В. - Номер обезличен доля, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. В судебном заседании стороны признали тот факт, что яблоня на территории домовладения Номер обезличен посажена в 1985г. Сергеевым Е.Ф. – отцом Розановой С.Е., умершим в Дата обезличена что отражено в протоколе судебного заседания от Дата обезличенаг. и подписано сторонами. На момент возникновения права собственности на домовладение у Лиликина С.П. в 1996г., посаженной собственником дома Сергеевым Е.Ф. яблоне было более 11 лет. Прежний собственник Остапенко не предъявлял требования в судебном порядке к Сергеевым об уничтожении яблони. Доказательств иного суду не представлено. Исковые требования предъявленные к Сергеевой Л.Н. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей. Сергеева Л.Н. в судебном заседании дала объяснения, что хотя и проживала в доме с 1965г., яблоню, которую её просит спилить истец, не сажала. Наследницей, либо собственницей домовладения, на земельном участке которого находится яблоня, не являлась и не является. Лиликин С.П. не представил суду доказательств нарушения его прав собственника действиями ответчицы Сергеевой Л.Н. На замену ответчика не согласен, предъявляя требования именно к Сергеевой Л.Н. Исходя из того, что Сергеева Л.Н. не сажала яблоню, не являлась собственницей домовладения и земельного участка, не является им, не является и наследницей умершего Сергеева Е.Ф., посадившего яблоню, т.е. не является лицом, нарушившим право Лиликина С.П., нет законных оснований обязывать Сергееву Л.Н. спилить яблоню. Судом разъяснялось истцу Лиликину С.П. положение ст. 41 ГПК РФ о замене ненадлежащего ответчика. Однако Лиликин С.П. настаивал на рассмотрении и удовлетворении исковых требований именно к Сергеевой Л.Н.(что отражено в протоколе судебного заседания от Дата обезличенаг.) Поэтому суд рассматривает дело по предъявленному иску. Суд признаёт Сергееву Л.Н. ненадлежащим ответчиком и отказывает Лиликину С.П. в удовлетворении требований к ней, так как обязать устранить нарушение прав истца можно только лицо, нарушившее их, коим Сергеева Л.Н. не является. У Сергеевой Л.Н. отсутствуют материально - правовые обязанности перед Лиликиным С.П. по заявленным исковым требованиям. Не представлены Лиликиным С.П. доказательства нарушения прав собственника от расположения яблони на расстоянии менее, чем предусмотрено нормами и правилами. В судебном заседании установлено, что дом покрыт в 1996г. не черепицей, как это утверждал истец в иске, а шифером. Таким образом, шиферной крыше дома 14 лет. Свидетель Некрасов А.П. пояснил, что крыша сарая Лиликина С.П. имеет трещины, которые Лиликин С.П. «запенивал» в его присутствии. Однако свидетель не пояснил, от чего образовались эти трещины. Таким образом, факт порчи крыши дома. ветками яблони либо падающими яблоками не нашёл своего подтверждения в судебном заседании. Не представлено суду доказательств наличия предельно допустимого шума и нарушения прав истца из-за шума, возникающего от действия веток яблони и яблок на крышу дома. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Лиликина С.П. к Сергеевой Л.Н. обязав её спилить яблоню, растущую на земельном участке домовладения Номер обезличен, по ... (д. Номер обезличен, ...) - ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Бузулукского городского суда Е.Н.Сафронова. Решение в окончательной форме принято судом Дата обезличена