РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2010г. г. Бузулук.

Бузулукский городской суд Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Сафроновой Е.Н. 

с участием адвоката Щекочихина А.А., представившего ордер Дата обезличена от Дата обезличена. и удостоверение Дата обезличена

при секретаре Скотновой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Даниловой Е.А. к Дулову В.А. о взыскании денежных средств за товар, проданный с рассрочкой платежа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: 

       Индивидуальный предприниматель Данилова Е.А. обратилась в суд с иском к Дулову В.А. о взыскании 57 448 руб. и  расходов по госпошлине 1923 руб. 44 коп. В обоснование своих требований утверждала, что являясь индивидуальным предпринимателем, и  занимаясь продажей компьютерной техники, Дата обезличена в торговой точке по адресу: ... продала Дулову В.А. компьютер - ноутбук стоимостью 26 720 руб. При продаже ноутбука Дулову В.А. с ним было заключено соглашение о рассрочке платежа, по которому Дулов В.А. произвёл частичную оплату товара в сумме 13360 руб. Оставшуюся часть стоимости товара 13360 руб. должен был оплатить в течение 2 месяцев равными долями по 6680 руб. в месяц. Однако обязательств не выполнил до настоящего времени. Истица просит взыскать с ответчика 13360 руб. за проданный товар, неустойку в сумме 44088 руб. по состоянию на Дата обезличена и   расходы по госпошлине 1923 руб. 44 коп.

     В судебном заседании истица ИП Данилова Е.А. и её представитель Сафонов С.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг. иск поддержали в полном объёме.

     Ответчик Дулов В.А. в суд не явился. Извещался судом по последнему известному истице месту жительства по адресу: ... По получении сведений о том, что Дулов В.А. снят с  регистрационного учёта по указанному адресу на основании решения суда Дата обезличенаг., по данному адресу не проживает, возможно проживает по адресу ... судом высылались повестки и телеграммы по указанному адресу. Получено телеграфное сообщение, что адресат в  квартире не проживает, место нахождения его не известно. При таких обстоятельствах, в порядке ст. 50 ГПК РФ на сторону ответчика Дулова В.А. привлечён адвокат Щекочихин А.А. в качестве его представителя.

     Представитель ответчика Дулова В.А. адвокат Щекочихин А.А. иск не признал, ссылаясь на несоразмерность требуемой неустойки в сумме 44088 руб. последствиям нарушения обязательства по оплате товара в сумме 13 360 руб.

     Выслушав истицу и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Установлено, что Данилова Е.А. с Дата обезличена зарегистрирована в ЕГРЮЛ и ИП в качестве индивидуального предпринимателя в Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Бузулуку Оренбургской области, что следует из копии свидетельства серии Номер обезличен

      Товарным чеком Номер обезличен от Дата обезличенаг. подтверждена продажа т в ТД «Гермес», в отделе «Аристократ» ИП Даниловой, имеющей свидетельство серии Номер обезличен, выданного Дата обезличенаг. ноутбука стоимостью 26 720,00 руб. 

      Из Соглашения о рассрочке платежа Номер обезличен от Дата обезличена следует, что  «Покупатель» Дулов В.А. и  «Продавец» ИП Данилова Е.А., заключили соглашение о рассрочке платежа на 2 месяца за приобретённый товар на сумму 26 720 руб. Первоначальный взнос в кассу продавца составил 13 360 руб. Ежемесячный платёж, должен составлять не менее 6680 руб. В случае просрочки платежа,   «Покупатель» обязан выплатить «Продавцу»  неустойку в размере 1%  от суммы 26720 руб. за каждый день просрочки. Выплата неустойки не освобождает  «Покупателя»  от обязанности выполнения обязательств по настоящему соглашению.

     В Соглашении указаны реквизиты сторон, в том числе «Покупателя» Дулова В.А.: паспорт серии Номер обезличен выдан ОВД г. Бузулука, Оренбургской области Дата обезличена Место регистрации ... К  Соглашению приложена ксерокопия паспорта Дулова В.А. Номер обезличен

      Дата обезличенаг. в адрес Дулова В.А. направлялась претензия с предложением оплаты долга за приобретённый товар, что подтверждено копией претензии, почтовым уведомлением, квитанцией об отправке заказного письма с уведомлением. Претензия получена по указанному адресу с указанием почты лично Дуловым. Оплаты не последовало.

     Таким образом, доводы истицы о  продаже ответчику ноутбука с условием о  рассрочке платежа и   существование задолженности в сумме 13 360 руб. нашли своё подтверждение в  ходе судебного заседания.

     Согласно п.1ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар)  в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

      В соответствии с п.1, п.3, п.4 ст. 488 ГПК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый с  соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. 

     В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата не оплаченных товаров.

     В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

     В соответствии с п.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

     Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нём наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, срок и размеры платежей.

     По состоянию на Дата обезличенаг. просрочка ответчиком суммы 13360 руб. за ноутбук составила 330 дней.

     Сумма договорной неустойки составляет 44088 руб.

                (13360 руб. х 1%:100% х 330 дней = 44088 руб.)

     Суд считает возможным применить положение ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку подлежащая уплате неустойка  - 44088 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по оплате 13 360 руб. Пользуясь этим правом, суд уменьшает неустойку до 13360 руб.

      Таким образом, с  ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма за товар 13360 руб. и  неустойка в сумме 13360 руб.  

      В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме пропорционально сумме удовлетворенных требований, что составляет 1001руб. 60 коп.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Иск индивидуального предпринимателя Даниловой Е.А. удовлетворить частично.

      Взыскать с  Дулова В.А. Дата обезличена уроженца ... в пользу индивидуального предпринимателя Даниловой Е.А. 13360 руб. долга за проданный товар, 13360 руб. неустойку по состоянию на Дата обезличенаг. и   расходы по госпошлине 1001 руб. 60 коп.

      Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский городской суд в  течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

       Судья Е.Н.Сафронова.