У С ТА Н О В И Л: Лошкарева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Жданову Н.Я. о компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований указала, что Дата обезличена года на перекрестке улиц О. Яроша - Чапаева г. Бузулука произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Жданова Н.Я., управлявшего автомобилем ВАЗ 2106, г/н Номер обезличен, который в нарушении правил дорожного движения выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с движущимся на разрешающий сигнал светофора в поперечном направлении автомобилем Тойота- Авенсис г/н Номер обезличен под управлением водителя Лошкаревой Е.Ю. В результате ДТП водителю автомобиля Тойота- Авенсис Лошкаревой Е.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести. Автомобилю Лошкаревой Е.Ю. причинены механические повреждения, сумма ущерба на восстановление автомобиля согласно оценки составляет 231 981 руб. Величина утраты товарной стоимости составляет 28 814 руб. 40 коп. Кроме того, ею понесены расходы на оплату услуг эксперта по оценке ущерба автомобиля 5 000 руб. и определению величины утраты товарной стоимости 5 000 руб. Всего сумма материального ущерба составила 280 795 руб. 40 коп. Моральный вред - нравственные и физические страдания в связи с перенесенными травмами она оценивает в 50 000 руб. Гражданская ответственность Жданова Н.Я. не была застрахована и обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на него. Истец Лошкарева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В судебном заседании представители истца Лошкарев С.М. по доверенности и адвокат Щекочихин А.А. по ордеру исковые требования поддержали. Со Жданова Н.Я. просят взыскать компенсацию морального вреда 50 000 руб. Представитель Лошкарев С.М. указывает, что истица Дата обезличенаг. после ДТП обратилась к неврологу, ей было назначено лечение амбулаторно от черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, с Дата обезличенаг. она лечилась в стационаре в травматологическом отделении больницы, неоднократно проходила лечение в стационаре, до сих пор страдает от бессонницы, головных болей, болей в шее, испытывает страх при нахождении в автомобиле. Ответчик Жданов Н.Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Хроновская И.В. исковые требования считает завышенными, считает, что лечение Лошкаревой Е.Ю. не связано с травмой от ДТП. Просит учесть, что ответчик является одиноким пожилым человеком, у него гипертония, стенокардия, он перенес несколько операций, является инвалидом 2 группы, живет на одну пенсию в доме своей бывшей жены Братанич О.Н., брак с которой расторгнут в Дата обезличена. Выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. Жданов Н.Я., управляя автомобилем ВАЗ 2106, г/н Номер обезличен проехал перекресток улиц О. Яроша - Чапаева г. Бузулука на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Тойота- Авенсис г/н Номер обезличен под управлением водителя Лошкаревой Е.Ю. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг. автомобиль участника ДТП Лошкаревой Е.Ю. получил механические повреждения - переднее левое крыло, передняя левая дверь, левая задняя дверь, левая средняя стойка, левый порог, 3 левые подушки безопасности, возможны скрытые дефекты. Вторым участником ДТП был Жданов Н.Я... Постановлением Номер обезличен от Дата обезличенаг. Жданов Н.Я. был привлечен к административной ответственности по ст.12.12. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 100 рублей за нарушение п.6.2 ПДД РФ – управлял автомобилем, проехал перекресток на красный сигнал светофора, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями Данное постановление было Ждановым Н.Я. обжаловано в судебном порядке и оставлено без изменения Бузулукским городским и Оренбургским областным судом ... Согласно требованиям ч. 2 п. 3 ст. 1064 ГК РФ). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Собственник автомобиля Жданов Н.Я. не застраховал свою гражданскую ответственность, следовательно, вред, причиненный истцу Лошкаревой Е.Ю., подлежит возмещению с ответчика Жданова Н.Я. Согласно отчета об оценке величины ущерба от повреждения в ДТП автомобиля Тойота- Авенсис стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 321 981 руб. Согласно представленному истцом отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 175 796,53 руб. и величины утраты товарной стоимости 28 814,40 руб... Представитель ответчика Жданова Н.Я. Хроновская И.В. не согласилась с представленной оценкой. По ходатайству представителя ответчика судом назначена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота- Авенсис, величины утраты товарной стоимости эксперту Оренбургского филиала Самарской лаборатории судебной экспертизы. Стоимость ремонта автомобиля Тойота- Авенсис, принадлежащего Лошкаревой Е.Ю., с учетом износа определена равной 227 069 руб., величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля определена равной 21 129 руб. на день ДТП. Указано, что стоимость нормо-часа по видам работ для транспортного средства «Тойота» по расценкам СТО в г. Оренбурге определена : слесарно-механические, электро-монтажные, арматурные, дополнительные работы, кузовные, малярные 1200 руб... В силу ст. 56 ГПК РФ суд принял представленные ответчиком доказательства. Таким образом истцу не была выплачена стоимость восстановительного ремонта авто на сумму 227 069 руб. Именно данную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма величины утраты товарной стоимости 21 129 руб. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом ДТП. Кроме этого подлежит взысканию невыплаченная стоимость проведения оценки стоимости восстановительного ремонта 5 000 руб. и стоимость расходов по определению величины утраты товарной стоимости 5 000 руб. Согласно представленным документам, ответчик Жданов Н.Я. не работает, является инвалидом второй группы, перенес операции, имеет множество заболеваний и часто проходит лечение в стационарах, с женой расторг брак в Дата обезличена. В соответствии со ст.1083 ГК РФ с учетом имущественного положения ответчика, который находятся в трудной жизненной ситуации, является нетрудоспособным пожилым инвалидом и имеет незначительный доход в виде пенсии, и с учетом того, что умышленных действий по повреждению имущества истца ответчик не совершал, суд уменьшает размер возмещения вреда, причиненного истцу, до 200 тысяч рублей. Именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Требование истца о возмещении ей морального вреда с ответчика Жданова Н.Я. подлежит удовлетворению. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что причинителем вреда здоровью Лошкаревой Е.Ю. по неосторожности в результате ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 2106, г/н Номер обезличен Жданов Н.Я. Вина его установлена и не оспаривается. Дата обезличенаг. Лошкарева Е.Ю. в связи с полученными телесными повреждениями обращалась в травматологическое отделение больницы, а с Дата обезличенаг. была госпитализирована в МУЗ Бузулукская городская больница, где находились до Дата обезличенаг., на больничном до Дата обезличенаг. ... По заключению судебно-медицинского эксперта, у Лошкаревой Е.Ю. имели место телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, растяжения связок шейного отдела позвоночника, которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в срок и, возможно, при обстоятельствах дела и квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья ... Согласно требованиям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинены физические и нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. Учитывая данную норму закона, а также то, что в результате ДТП Лошкаревой Е.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению в сумме 50 000 руб. При этом, определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит не только из характера причиненных физических страданий истца, но и из принципа разумности и справедливости, а также учитывает то, что ответчиком по делу является физическое лицо. Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил гос.пошлину в сумме 4 407,95 руб. Данные расходы относятся к судебным расходам, поэтому должны быть взысканы с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Жданова Н.Я. в пользу Лошкаревой Е.Ю. в счет возмещения материального ущерба от ДТП 200 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, 4 407,95 рублей судебные расходы, а всего 254 407,95 рублей. возврат госпошлины 1973 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья Л.А. Соломина