РЕШЕНИЕ ... ... ... Именем Российской Федерации 22 апреля 2010 года город Бузулук Бузулукский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А. при секретаре Савельевой Г.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Е.А. к Сидорову Е.Ю. о взыскании долга по соглашению о рассрочке платежа, УСТАНОВИЛ: Данилова Е.А. обратилась в суд с иском к Сидорову Е.Ю. о взыскании долга по соглашению о рассрочке платежа, в котором указала, что она, являясь индивидуальным предпринимателем и занимаясь реализацией компьютерной техники, комплектующих и аксессуаров к ней Дата обезличена г., в торговой точке расположенной по адресу: ..., продала Сидорову Е.Ю. компьютер в комплекте по заявке покупателя, стоимостью 25520 рублей. Между нею и Сидоровым Е.Ю. заключено соглашение о продаже выбранного им товара компьютера с его оплатой в рассрочку, о чем составлено письменное соглашение о рассрочке платежа Номер обезличен от Дата обезличена года. Сидоров Е.Ю. произвел частичную оплату товара в виде первоначального взноса в объеме 50 % от стоимости компьютера, что составило 12 760 рублей. Оставшуюся часть стоимости в размере 12760 рублей Сидоров Е.Ю. принял на себя обязательство оплатить в течение двух последующих месяцев, равными долями по 6380 рублей. Начиная с Дата обезличена года Сидоров Е.Ю. в случае просрочки платежа должен выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга. Период просрочки Сидоровым Е.Ю. выплаты оставшейся суммы за купленный товар составил на Дата обезличена года – 328 дней и сумма подлежащей к выплате ответчиком неустойки соответственно составляет 41852 рубля 80 копеек. В целях понуждения к исполнению принятых на себя обязательств, Сидорову Е.Ю. направлена письменная претензия о возврате долга по заключенному соглашению, которая им получена Дата обезличена года, однако мер к исполнению принятых на себя обязательств ответчик не принял и на обращения не реагировал. В связи, с этим она вынуждена обратиться в суд. Просит суд взыскать с Сидорова Е.Ю. сумму основного долга за приобретенный товар в размере 12760 рублей, неустойки в размере 41852 рублей 80 копеек, понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела и сумму уплаченной госпошлины. Истец Данилова Е.А. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Представитель истца Сафонов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик Сидоров Е.Ю. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. В соглашение о рассрочке платежа, представленным истцом, судом усматриваются условия договора купли-продажи, существенными условиями которого являются наименование и количество товара. Данилова Е.А. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.... Дата обезличена года между Сидоровым Е.Ю. и Даниловой Е.А. заключено соглашение о рассрочке платежа Номер обезличен, согласно которого покупатель имеет право на отсрочку платежа сроком на 2 месяца. Сумма, на которую распространяется соглашение и подлежащая уплате в течение двух месяцев покупателем за приобретенный им товар продавцу, составляет: 12760 рублей. В подтверждение наименования и количества передаваемого Сидорову Е.Ю. товара, Данилова Е.А. представила суду копию товарного чека Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором содержится перечень из 13 наименований товара на общую сумму 25520 рублей. ... В соответствии со статьей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку доказательств оплаты товара не предоставлено, сумма 12 760 рублей, подлежит взысканию. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Из смысла ст. 330 КГ РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Ответчик Сидоров Е.Ю. не вернул в указанный срок сумму подлежащую уплате за товар, им не были представлены суду доказательства подтверждающие исполнение своего обязательства по соглашению. По условиям соглашения ответчик принял на себя обязательство отвечать за выполнение соглашения, включая погашение основного долга и уплату неустойки в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.... Претензия истицы в адрес ответчика о погашении суммы задолженности и суммы пени за просрочку платежа оставлена без ответа и удовлетворениял...., поэтому она обоснованно обратилась в суд с настоящим иском. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Истец имела возможность предъявить исковые требования о взыскании суммы до истечения года со дня продажи товара, суд считает возможным ограничить размер неустойки суммой основного долга. Таким образом, взысканию с Сидорова Е.Ю. подлежит 12 760 рублей основной долг и 12 760 рублей неустойка. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, суд присуждает истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1020 рублей 80 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Даниловой Е.А. удовлетворить. Взыскать с Сидорова Е.Ю. в пользу Даниловой Е.А. основной долг в сумме 12 760 рублей, неустойку в сумме 12 760 рублей, а всего 25 520 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 1020 рублей 80 копеек. В обеспечение решения суда наложить арест на имущество Сидорова Е.Ю. на сумму 26 540 рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Л.А.Соломина ...а