РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2010 года ... Бузулукский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Турчиной Л.П. при секретаре Мостовских И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышева А.Л. к Хилько О.В. о взыскании долга и встречному иску Хилько О.В. к Барышеву А.Л. о признании договоров займа незаключенными, УСТАНОВИЛ: Барышев А.Л. обратился в суд с иском к Хилько О.В.о взыскании долга в сумме 150000 рублей, переданных по распискам от Дата обезличена года, процентов за пользование денежными средствами в сумме 37350 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 4947 рублей. Указывая, что Дата обезличена года передал ответчице денежные средства по двум распискам на 100000 рублей и на 50000 рублей, под 5% в месяц, ответчица погасила этими деньгами долг перед братом, проживающим в Израиле, который образовался у неё перед братом после продажи наследственного дома. Направил ответчице требование о возврате денег в срок до Дата обезличена года, однако до настоящего времени деньги не возвращены, просит взыскать с ответчицы в судебном порядке сумму основного долга-150000 рублей, проценты за пользование денежными средствами-37350 рублей и расходы по уплате госпошлины-4947 рублей. Ответчица обратилась к Барышеву А.Л. со встречным исковым заявлением о признании договоров займа незаключенными, указывая, что никаких денег от Барышев А.Л.. не получала, расписки написала под давлением ФИО30 который неоднократно приезжал к ней, угрожал обратиться к бандитам, которые разберутся с ней, обещал, что её «выбросят» с работы. Не выдержав длительного давления со стороны Барышева А.Л.., находясь под воздействием его угроз, которые воспринимала как реальные, написала расписки в получении 150000 рублей, в действительности эти деньги не получала, просит признать обе расписки безденежными. Факт оказания на неё давления со стороны Барышева А.Л.. могут подтвердить свидетели. Заслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В деле имеются две расписки, выданные Барышеву А.Л. ответчицей Дата обезличена года, согласно которым Хилько О.В. получила от Барышева по одной расписке 100000 рублей под 5% в месяц, а по другой 50000 рублей под 5% в месяц. Дата обезличена года ФИО31. направил в адрес Хилько О.В. требование о возврате долга в срок до Дата обезличена года. Не дождавшись возврата денег, Барышев А.П.. обратился Дата обезличена года в Бузулукский суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании истец Барышев А.П, поддержал заявленные требования в полном объёме, пояснил, что Хилько О.В. взяла у него деньги в долг, чтобы рассчитаться с братом, проживающим в Израиле за проданный наследственный дом, ответчица задолжала брату 150000 рублей, впоследствие он приезжал к ответчице, неоднократно просил вернуть деньги, даже ругался с ней, но не угрожал, никакого воздействия и давления не оказывал, расписки ответчица написала добровольно, без какого-либо принуждения с его стороны. Просит взыскать с ответчицы основной долг и проценты так как в добровольном порядке долг не возвращён. Ответчица признала иск частично на сумму 100000 рублей, пояснила, что в настоящее время денег нет, больше 100000 рублей возвратить Барышеву А.Л. не может. Признала, что сам Барышев А.Л. не угрожал ей и не требовал деньги, угрозы высказывали женщины, которые приезжали к ней с Барышевым А.Л. После смерти её родителей осталось трое наследников: она, сестра С. и брат К., который в настоящее время проживает в Израиле. Брат не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но предполагалось, что после продажи наследственного дома ему будет выплачена 1/3 от суммы, полученной за проданный дом, дом продали за 360000 рублей, сестре передала 340000 рублей, так как она понесла расходы по ремонту дома перед его продажей. Брату за проданный дом передала 300000 рублей, из них 150000 рублей заняты у Барышева Признаёт иск частично, так как передала брату явно завышенную сумму, не учла свои расходы, которые понесла по оформлению наследства, они составляют примерно 50000 рублей. Встречный иск поддерживает и просить удовлетворить, так как деньги от Барышева А.Л.. не получала, они были отданы их дальней родственнице, которая проживает в Израиле для дальнейшей передачи брату К. Свидетель С., сестра ответчицы, пояснила, что после продажи наследственного дома Хилько О.В. передала брату К. 300000 рублей в два приема по 150000 рублей. Подтверждает, что сама получила от продажи наследственного дома 340000 рублей, сестра понесла расходы, связанные с оформлением и продажей наследственного дома. Из письменных объяснений К. следует, что его сестра Хилько О.В. передала ему в Израиль за проданный наследственный дом 300000 рублей, из них 150000 Хилько О.В.заняла у Барышева А.Л.., о чём ему сообщил по телефону Барышев А.Л. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передаёт в собственность другой стороне(заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Фактически ответчица признала исковые требования Барышева А.Л. на сумму 100000 рублей, приобщённые к делу расписки подтверждают получение ответчицей от истца 150000 рублей. Доводы Хилько О.В. о том, что она выдала расписки по безденежным обязательствам, под влиянием угроз со стороны Барышева А.Л. не нашли подтверждения в судебном заседании, следовательно оснований для удовлетворения встречного иска о признании договоров займа незаключенными не имеется. Поскольку ответчица не исполнила требование Барышева А.Л. о возврате суммы займа, суммы основного долга-150000 рублей и проценты на сумму займа в размере 37350 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года подлежат взысканию на основании решения суда. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4947 рублей. Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Барышева А.Л. удовлетворить. Взыскать с Хилько О.В. в пользу Барышева А.Л. сумму основного долга- 150000 рублей, проценты за пользование денежными средствами-37350 рублей и расходы по уплате госпошлины-4947 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований Хилько О.В. к Барышеву А.Л. о признании незаключенными договоров займа по расписке от Дата обезличена года на сумму 100000 рублей и 50000 рублей – отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: Турчина Л.П.