Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2010 года город Бузулук

Бузулукский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Соломиной Л.А.,при секретаре Савельевой Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреюк А.Ф. к Сергиенко Ю.В. о взыскании суммы займа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

         Андреюк А.Ф. обратилась в суд с иском к Сергиенко Ю.В. о взыскании суммы займа и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что она Дата обезличена года одолжила Андреюк А.Ф. денежную сумму в размере 10000 рублей. Ответчик обещал вернуть денежную сумму осенью Дата обезличена. В период с Дата обезличена по Дата обезличена несмотря на неоднократные предупреждения его о возврате долга, денег не вернул. Она является вдовой участника ВОВ, ухаживает за родной сестрой – инвалидом II группы и в настоящее время нуждается в денежных средствах. Поэтому, вынуждена обратиться с заявлением в суд.

Просит суд взыскать с Сергиенко Ю.В. долг в сумме 10 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

         В ходе судебного заседания Андреюк А.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что Сергиенко у неё попросил деньги, она дала 10 000 рублей без расписки. Он знаком с сыном, сын ходил к нему и просил вернуть деньги, Сергиенко написал расписку, денег до настоящего времени не вернул.

Ответчик Сергиенко Ю.В. в судебном заседании пояснил, что он взял деньги Дата обезличена года у сына Андреюк А.Ф., так как работал вместе с ним. В Дата обезличена под давлением сына Андреюк А.Ф. написал расписку. Сейчас у него денег нет, но до осени Дата обезличена обещает рассчитаться. Моральный вред не признает.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению как законный и обоснованный по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Дата обезличена года между Андреюк А.Ф. и Сергиенко Ю.В. заключен договор займа, по условиям которого Сергиенко Ю.В. обязался до осени Дата обезличена возвратить Андреюк А.Ф. деньги в сумме 10 000 рублей. Однако взятые обязательства Сергиенко Ю.В. в указанные сроки не выполнил.

Дата обезличена года Сергиенко Ю.В. написал расписку, согласно которой он взял в займы у Андреюк А.Ф. деньги в сумме 10 000 рублей и обязуется отдать до Дата обезличена года. Подлинник расписки находится в деле.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Сергиенко Ю.В. не вернул в указанный срок сумму займа, им не были представлены суду доказательства подтверждающие исполнение своего обязательства по договору займа. Ответчик признает исковые требования в части взыскания с него суммы займа в размере 10 000 рублей.

         Таким образом, иск Андреюк А.Ф. в части взыскания 10000 рублей с Сергиенко Ю.В. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.)

Представленные суду документы не содержат доказательств, причинения действиями ответчика морального вреда истице, также доводы истицы о причинении ей морального вреда не нашли подтверждения и в судебном заседании. Поэтому, требования истицы о взыскании морального вреда суд считает не законными и не обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковое заявление Андреюк А.Ф. удовлетворить частично.

         Взыскать с Сергиенко Ю.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... в пользу Андреюк А.Ф. сумму займа в размере 10 000 рублей.

         В удовлетворении исковых требований Андреюк А.Ф. в части компенсации морального вреда отказать.

         Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Соломина 

...