РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Бузулук 30 апреля 2010 года Судья Бузулукского городского суда Оренбургской области Матыцина Е.И., с участием истца Щекочихина Н.А. ответчицы Коростиной Н.В., представителя ответчика Мордвинкиной Л.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рудик Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щекочихина Н.А. к Коростиной Н.В., Коростину Н.Л., Коростиной Е.В., Коростину И.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов УСТАНОВИЛ: Щекочихин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Коростиной Н.В., Коростину Н.Л., Коростиной Е.В., Коростину И.Н. о взыскании долга по договору займа по договору займа и процентов, указывая, что между ним и ответчицей был заключен договор займа денежных средств, на основании которого он передал ответчицей 200 000 руб. на срок до Дата обезличена года, с условием взимания процентов. В уставленный в договоре срок сумма займа не возвращена, проценты за два месяца не выплачены. Исполнение Коростиной Н.В. обязательств было обеспечено поручительством Коростина Н.Л., Коростиной Е.В., Коростина И.Н. согласно заключенных договоров поручительства от Дата обезличена года. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере 200 000 руб., процентов в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Истец Щекочихин Н.А. в судебном разбирательстве поддержал исковые требования в полном объёме и просил суд удовлетворить. Ответчица Коростина Н.В. в судебном разбирательстве пояснила, что с исковыми требованиями согласна, действительно взяла в долг у ответчика 200 000 руб., со сроком погашения Дата обезличена года, проценты не выплачены за 2 месяца в сумме 20 000 руб. Выплатить единовременно задолженность не может в связи с тяжёлым материальным положением. Представитель ответчицы Мордвинкина Л.В., участвующая в деле согласно п. 6 ст. 53 ГПК РФ пояснила, что Коростина Н.В. единовременно погасить задолженность не может. Ответчики Коростин Н.Л., Коростина Е.В., Коростин И.Н., извещённые надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, в связи с чем рассматривает дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, ответчицу, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд установил следующее: Согласно договора займа, заключенного между Щекочихиным Н.А. и Коростиной Н.В., Щекочихин Н.А. передал в займ Коростиной Н.В. 200 000 руб., на срок до Дата обезличена года. Пунктом 4 договора предусмотрено, что за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу проценты в размере 5 % в месяц. Согласно подписи Коростиной Н.В. в договоре и расписки от Дата обезличена года денежная сумма получена Коростиной Н.В. в полном объёме Дата обезличена года. Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статьёй 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённым договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Доказательств погашения суммы займа в размере 200 000 руб. и процентов в размере 20 000 руб. за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года суд ответчицей не представлено. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В целях обеспечения своевременного и полного возмещения суммы займа Коростиной Н.В. было предоставлено поручительство Коростина Н.Л., Коростиной Е.В., Коростина И.Н. Согласно заключенных договоров поручительства между Щекочихиным Н.А. и Коростиным Н.Л., Коростиным И.Н., Коростиной Е.В. от Дата обезличена года поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение Коростиной Н.В. всех обязательств по договору займа, заключенного между Щекочихиным Н.А. и Коростиной Н.В. (п. 1.1. договора). Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что поручитель и заёмщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заёмщиком по договор займа. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Размер задолженности, предъявленный истцом, подтверждается материалами дела и ответчицей не оспаривается, у суда так же отсутствуют основания для его отклонения, доказательств погашении суммы займа и процентов суду не представлено. Таким образом, давая оценку в совокупности представленным истцом доказательствам, с позиции их относимости и допустимости суд находит их достоверно подтверждающими размер задолженности и считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Щекочихина Н.А. удовлетворить. Взыскать с Коростиной Н.В. Коростина Н.Л. Коростиной Е.В., Коростина И.Н. солидарно в пользу Щекочихина Н.А. задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты в размере 20 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 руб. 00 коп. На решение может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. ... ... Судья Бузулукского городского суда Матыцина Е.И.