Именем Российской Федерации

20 мая 2010 г. г.Бузулук

              Бузулукский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Савельевой Г.Е., с участием истца Безбородова В.А., ответчика Трифонова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбородова В.А. к  закрытому акционерному обществу «Страховая компания « Самара АСКО», Трифонову Д.Б. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

         Безбородов В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания « Самара АСКО», Трифонову Д.Б. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена г. в 14 час.00 минут на объездной дороге в ... перед перекрестком с ... произошло ДТП с участием автомобиля Kia – ED Ceed, гос.номер Номер обезличен, под его управлением, и автомобиля Kia – Sorent, гос.номер Номер обезличен, под управлением Трифонова Д.Б. Трифонов Д.Б. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, не принял мер к снижению скорости и допустил наезд на стоящий впереди его автомобиль. Его ответственность за ущерб, причиненный третьим лицам, застрахована в ЗАО «Страховая компания « Самара АСКО», был признан виновным в ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых автомобиля составляет 18770,70 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 7 459 руб. Стоимость по составлению отчета по расчету утраты товарной стоимости 900руб. Он обратился к ответчику о выплате страхового возмещения. Ему страховая компания уплатила материальный ущерб, в оплате за утрату товарной стоимости отказала в страховой выплате. Он не согласен с данным отказом и просит суд взыскать в его пользу со страховой компании величину утраты товарной стоимости 7 459 руб., расходы по оценке величины утраты товарной стоимости 900 руб., возврат госпошлины 400 руб. Моральный вред - нравственные страдания в связи с невозможностью эксплуатировать свой автомобиль, вынужденностью писать письма, обращаться в различные органы, собирать документы, что повлекло ухудшение состояния его здоровья – он оценивает в 5 тысяч рублей. Просил суд взыскать с ответчика Трифонова Д.Д.Б. компенсацию морального вреда 5 тыс. руб.

                   Истец Безбородов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

         Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания « Самара АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

        Ответчик Трифонов Д.Б. в судебном заседании иск не признал, ссылается на то, что отвечать по иску должна страховая компания.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, Дата обезличена г. в 14 час.00 минут на объездной дороге в ... перед перекрестком с ... произошло ДТП с участием автомобиля Kia – ED Ceed, гос.номер Номер обезличен, под управлением Безбородова В.А., и автомобиля Kia – Sorent, гос.номер Номер обезличен, под управлением Трифонова Д.Б. 

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг., выданной инспектором ГИБДД ... и заверенной печатью ГИБДД ..., автомобиль участника ДТП Безбородова В.А. получил механические повреждения- повреждены задний бампер, молдинг багажника и лако-красочное покрытие багажника. Вторым участником ДТП был Трифонов Д.Б.(л.д.    ).

Согласно постановления от Дата обезличенаг., составленного инспектором Бузулукского ГИБДД ..., Трифонов Д.Б. за совершение нарушения пп. 10.1 ПДД РФ управляя автомобилем, не справился с управлением, совершил наезд стоящее впереди него транспортное средство, что повлекло ДТП и отказал в возбуждении него дела об административном правонарушении, поскольку действующим законодательством не предусмотрена ответственность за нарушение пп. 10.1 ПДД РФ.

 Гражданская ответственность Трифонова Д.Б. была застрахована в ЗАО «Страховая компания « Самара АСКО».

          Безбородов В.А. обратился в страховую компанию. Страховая компания добровольно выплатила ему величину стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В уплате величины утраты товарной стоимости автомобиля истцу было отказано письмом ЗАО «Объединенная страховая компания» от Дата обезличенаг. со ссылкой на то, что правилами ОСАГО не предусмотрена выплата утраты товарной стоимости автомобиля. Документов о реорганизации ответчика в деле не имеется.

         Согласно требованиям ч. 2 п. 3 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Причинитель вреда Трифонов Д.Б. является собственником автомобиля, застраховавшим свою гражданскую ответственность в ЗАО «Страховая компания « Самара АСКО», следовательно, вред, причиненный истцу Безбородову В.А., подлежит возмещению с ответчика ЗАО «Страховая компания « Самара АСКО» в полном объеме.

Согласно представленному истцом отчету величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 7 459 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ суд принял представленные истцом доказательства.

Таким образом, истцу не была выплачена величина утраты товарной стоимости автомобиля на сумму 7 459 руб. Именно данную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

         В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом ДТП.

          Кроме этого подлежит взысканию невыплаченная стоимость проведения оценки величины утраты товарной стоимости 900 руб.

         Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил гос.пошлину в сумме 400 руб. Данные расходы относятся к судебным расходам, поэтому должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Требование истца о возмещении ему морального вреда 5 000 рублей с ответчика Трифонова Д.Б. удовлетворению не подлежит. Вред здоровью истца в результате ДТП причинен не был, по данной категории имущественных споров не предусмотрена законом компенсация морального вреда. ЗАО «Страховая компания « Самара АСКО» не является причинителем вреда, законом «Об ОСАГО»  также не предусмотрено возмещение морального вреда страховой компанией.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Безбородова В.А. к  закрытому акционерному обществу «Страховая компания « Самара АСКО» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания « Самара АСКО»  в пользу Безбородова В..А. в счет возмещения материального вреда стоимость величины утраты товарной стоимости автомобиля составила 7 459 руб., стоимость проведения оценки определения размера утраты товарной стоимости 900руб., возврат гос.пошлины 400 руб., а всего 8 759 руб.

Исковое заявление Безбородова В.А. к   Трифонову Д.Б. морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения.

         Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

...