Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бузулук 05 июля 2010 года

      Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

      при секретаре Михайловой И.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С.» к Вашута А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л :

    Открытое акционерное общество «С.» обратилось с иском к Вашута А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, указав, что Дата обезличена года на ... произошло дорожно – транспортное происшествие  – столкновение автомобилей «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Г.А.В., под его управлением и автомобиля ВАЗ – 2108 государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Вашута А.В. под его управлением. Вашута А.В. управлял автомобилем в момент дорожно – транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак Номер обезличен были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно Отчета Номер обезличен Б от Дата обезличена года составила ... рублей ... копейки с учетом исключенных сумм. Выполняя условия договора страхования ААА Номер обезличен, Оренбургский филиал ОАО «С.» Дата обезличена года произвел лицу, к которому перешло право потерпевшего ЗАО «УС.» выплату в размере ... рублей ... копейки. Вступившим в законную силу Приговором Бузулукского городского суда ... от Дата обезличена года установлено, что Вашута А.В. является виновником ДТП. Поскольку вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, на основании статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика Вашута А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса денежные средства в счет возмещения ущерба в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство, в котором просит рассмотреть дело (каждое судебное заседание) в отсутствие своего представителя, вынести решение в отсутствие представителя истца.     

    Ответчик Вашута А.В. в судебное заседание не явился, хотя о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представлял письменные возражения против иска, ссылаясь на то обстоятельство, что он юридически неграмотен, не имеет возможности проконсультироваться с профессиональным адвокатом и на претензию ОАО «С.» она направлял факсограммой документ о заработной плате.

    На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил – рассматривать дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

    Дата обезличена года около 01 часа 00 минут на ... произошло дорожно – транспортное происшествие – столкновение автомобилей «Дэу Матиз»  государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Г.А.В., под его управлением и автомобиля ВАЗ – 2108 государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Вашута А.В. под его управлением. Вашута А.В. управлял автомобилем в момент дорожно – транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 2.7.,8.1,11.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП Г.А.В. умер. Факт и обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, а также вина Вашута А.В. подтверждаются Приговором Бузулукского городского суда от Дата обезличена года, вступившего в законную силу, которым Вашута А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

    На основании ч. 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Справкой о дорожно – транспортном происшествии от Дата обезличена года подтверждается факт и объем механических повреждений, полученных в результате дорожно – транспортного происшествия автомобилем «Дэу Матиз»  государственный регистрационный знак Номер обезличен

     Как следует из Отчета Номер обезличен Б от Дата обезличена года, составленному экспертом – оценщиком ООО «Предприятием «Э.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рубль. 

      В претензии Номер обезличен от Дата обезличена года ЗАО «УС.» предъявила ОАО «С.» требования о добровольном возмещении ущерба в размере ... рублей ... копейки, указав, что автомобиль «Дэу Матиз»  государственный регистрационный знак Номер обезличен был застрахован на момент ДТП в Оренбургском филиале ЗАО «Страховая группа «УС.» по полису Номер обезличен от Дата обезличена года добровольного комплексного страховая автотранспортных средств и во исполнение принятых по указанному договору добровольного комплексного страхования обязательств, ЗАО «Страховая группа «УС.» выплатило страховое возмещение Г.А. и Г.П.А. страховое возмещение в сумме ... рублей ... копейки с учетом исключенных сумм. Предлагалось ОАО «С.» возместить указанную сумму, на том основании, что ответственность виновника ДТП Вашута А.В. была застрахована в момент ДТП в Оренбургском филиале ОАО «С.» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА Номер обезличен Изложенные в Претензии обстоятельства подтверждены Свидетельством на право собственности, выданном Дата обезличена года нотариусом Бузулукского нотариального округа Оренбургской области Валиковой Л.И. о правах собственности по ? долю в праве общей совместной собственности на автомобиль марки «Дэу Матиз»  государственный регистрационный знак Номер обезличен Г.А., приобретенный в браке с Г.А.В.. Как следует из Свидетельств о праве на наследство по закону, выданных Дата обезличена года нотариусом Бузулукского нотариального округа Оренбургской области Валиковой Л.И., 1/3 доля в праве на наследство по закону после смерти Г.А.В., которая состоит из ? доли в праве собственности на автомобиль «Дэу Матиз»  государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежит дочери – Г.П.А., 1/3 доля в праве собственности в порядке наследования по закону принадлежит супруге - Г.А.. Таким образом, Г.А. принадлежит 4/6 доли в праве собственности на пострадавший в результате ДТП автомобиль, Г.П.А. – 1/6 доля. Распоряжением на выплату Номер обезличен от Дата обезличена года ЗАО «Страховая группа «УС.» и платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО «Россельхозбанк» подтверждается выплата ЗАО «Страховая группа «УС.» в пользу Г.А. – ... рублей ... копейка, в пользу Г.П.А. – ... рублей ... копеек – страхового возмещения по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. и акту Номер обезличен. Всего перечислена сумма – ... рублей ... копейки.    

    Как следует из Платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года, Оренбургским филиалом ОАО «С. в пользу Оренбургского филиала ЗАО «Страховая группа «УС.» выплачена денежная сумма в размере ... рублей ... копейки – страховое возмещение по ААА Номер обезличен ДЭУ г/н Номер обезличен претензия Номер обезличен исх. Номер обезличен от Дата обезличена года сумма – ... рублей – без налога НДС.

    Сведения о наличии действующего полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП у Вашута А.В. ААА Номер обезличен ОАО «С.» от Дата обезличена года подтверждены Справкой о дорожно – транспортном происшествии от Дата обезличена года, выданной ОГИБДД ОВД по МО г. Бузулук и Бузулукский район.

    Как следует из статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

   На основании статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

     На основании статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Из исследованных документов видно, что ЗАО «Страховая группа «УС.», в рамках обязательств из договора добровольного комплексного страхования автотранспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена года, произвело выплату собственникам транспортного средства «Дэу Матиз»  государственный регистрационный знак Номер обезличен, наследникам погибшего в результате ДТП Г.А.В.: в пользу Г.А. – ... рублей ... копейка, в пользу Г.П.А. – ... рублей ... копеек – страхового возмещения по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. и акту Номер обезличен, а всего – ... рублей ... копейки. Виновником ДТП является Вашута А.В., что установлено вступившим в законную силу приговором суда, из которого следует, что дорожно – транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Вашута А.В. правил дорожного движения. При таких обстоятельствах к ЗАО «Страховая группа «УС.» перешло в порядке статьи 965 ГК РФ право требования возмещения ущерба. Гражданская ответственность Вашута А.В. на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована ОАО «С.»  на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА Номер обезличен ОАО «С.» от Дата обезличена года. В рамках исполнения своих обязательств по указанному полису, ОАО «С.» выплатило в пользу ЗАО «Страховая компания «УС.» ... рублей ... копейки.   

    Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

      Порядок и условия права регрессного требования страховщика к виновнику причинения ущерба предусмотрены статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которая предусматривает, что  Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Аналогичные положения содержаться в пункте 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263.

     При таких обстоятельствах суд приходит к  выводу об обоснованности требований ОАО «С.» к ответчику Вашута А.В., поскольку вина Вашута А.В. в дорожно – транспортном происшествии, а также причинение ущерба в состоянии алкогольного опьянения установлены вступившим в законную силу приговором суда и не подлежат доказыванию. Факт причинения имущественного ущерба владельцу пострадавшего автомобиля, размер и факт выплаты страхового возмещения в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств ОАО «С.» подтверждены исследованными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, с ответчика Вашута А.В. в пользу Открытого акционерного общества «С. подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере произведенной выплаты в сумме ... рублей ... копейки, а также на основании статьи 98 ГПК РФ, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.    

   Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Иск Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Вашута А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (в порядке регресса) удовлетворить.

    Взыскать с Вашута А.В. в пользу Открытого акционерного общества «С.» в порядке регресса в возмещение ущерба ... рублей ... копейки, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

   судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова