Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Бузулук 30 июля 2010 года

Бузулукский районный суд в составе председательствующего судьи Матыциной Е.И.,

с участием помощника Бузулукского межрайонного прокурора Маловой Е.П.,

истца Павлова И.В.,

представителя истца адвоката Евполова И.А., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

представителя истца Павловой Ж.Я., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,

представителей ответчика ООО «...» - Щекочихина А.А., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года, Безрукова П.В., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Рудик Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве гражданское дело по иску Павлова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания  «...», Обществу с ограниченной ответственностью «...», Негодяеву В.А. о возмещении вреда, причинённого жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

Павлов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «...» (далее ООО «...»), Негодяеву В.А. о возмещении вреда, причинённого жизни и здоровью в результате дорожно - транспортного происшествия, указывая, что Дата обезличена года около ... часов по местному времени на ... километре автодороги ... произошло ДТП. В результате наезда на него транспортного средства под управлением Негодева В.А. ему были причинены телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью. В результате произошедшего ДТП вынужден был длительное время лечиться, производить операцию по установке ..., который приобретал за свой счёт. Кроме того им были понесены убытки, которые складываются из оплаты услуг по уголовному делу, возбужденному в отношении Негодяева В.А. В результате ДТП был нетрудоспособен, находился на инвалидности, в связи с чем имеет право на возмещение утраченного заработка, кроме того понёс материальные затраты на лечение, поездки в больницы, приобретение специальных средств и препаратов, а также понёс моральный вред.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «...», Негодяева В.А. стоимость ... в размере ... руб., представительские услуги по уголовному делу в размере ... руб., неполученную заработную плату в размере ... руб., стоимость пояса ... руб., стоимость лекарств в размере ... руб. ... коп., стоимость поездок на железнодорожном транспорте в размере ... руб., а всего ... руб. ... коп., а так же компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Определением суда от Дата обезличена года, с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика по требованиям о взыскании стоимости имплантата, неполученной заработной платы, расходов на лечение, представительских услуг по уголовному делу - Негодяева В.А. на ООО Страховая компания  «...».

В части требований о взыскании компенсации морального вреда истец просил взыскать моральный вред солидарно с ООО «...» и Негодяева В.А.

Представитель истца адвокат Евполов И.А. пояснил в судебном разбирательстве, что действительно Павлов И.В. не работал, они рассчитали утраченный заработок исходя из размера прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, который составляет ориентировочно ... руб., в месяц, но с учётом возможных ошибок, неучтённых обстоятельств, отсутствия официальных сведений, сумма равна ... руб. Утраченный заработок просят суд взыскать на момент вынесения решения суда, то есть Дата обезличена года. В части исковых требований о возмещении убытков представитель истца пояснил, что им были оказаны консультационные услуги и услуги по представительству при рассмотрении материалов в порядке ст. Номер обезличен УПК РФ по жалобам Павлова И.В. на прекращение уголовного дела в отношении Негодяева В.А., Павловым И.В. произведена оплата в размере ... руб., кроме того Павловым И.В. по настоящему делу оплачено ... руб., которые также просит взыскать с ответчика как судебные издержки.

Истец Павлов И.В. в судебном разбирательстве исковые требования и пояснения представителя поддержал в полном объёме и просил суд удовлетворить, указав, что он просит суд взыскать утраченный им заработок исходя из размера прожиточного минимума в целом по Российской Федерации, поскольку к моменту причинения вреда не работал, квалификации, профессии не имел, им произведена оплата услуг адвоката Евполова И.А., по уголовному делу, также просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу и  исковые требования удовлетворить в полном объёме. 

          Представитель истца Павлова Ж.Я., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объёме, поскольку понесли расходы по установке имплантата, расходы по лечению: покупали лекарства, вынуждены были ездить на лечение в ....

         Ответчик ООО Страховая компания «...», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо отзыв на иск не представил, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, в связи с чем, суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, рассматривает дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В материалах дела имеется отзыв ООО Страховая компания «...», полученный судом Дата обезличена года, согласно которого ответчик ООО «...» в отзыве исковые требования Павлова И.В. не признал в полном объёме и указал, что собственник транспортного средства ... застраховал свою обязательную гражданскую ответственность как владельца транспортного средства по договору ОСАГО Номер обезличен в срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Тот факт, что водитель скрылся с места ДТП, даёт основания для предъявления регрессных требований к виновнику. В части имплантата требования являются необоснованными, так как должны предоставляться бесплатно. Если лицо не работало, то утраченный заработок не может являться страховой выплатой и является упущенной выгодой.

          Представитель ответчика ООО «...» Щекочихин А.А. пояснил в судебном разбирательстве, что исковые требования в части взыскания морального вреда подлежат уменьшению, так как работник ООО «...» Негодяев В.А., согласно заключения эксперта не мог предотвратить наезд на Павлова И.В.. В действиях Павлова И.В. имеется грубая неосторожность, Павлов И.В. находясь в состоянии ..., располагался на проезжей части. Кроме того в заключении эксперта указано, что вред мог возникнуть как от наезда одного транспортного средства так и двух. Все иные суммы подлежат взысканию со страховой организации, так как риск гражданской ответственности был застрахован в ООО Страховая компания «...». В части требований о взыскании стоимости ... в размере ... руб. надлежит отказать, поскольку истцом не представлено доказательств о нуждаемости в данном виде лечения, что лечение не было показано ему бесплатно, а кроме того операция проведена Дата обезличена года, а договор на поставку ... заключен только в ноябре Дата обезличена года, чек об оплате также от Дата обезличена года. Из договора на поставку ... следует, что оплата товара производится в момент передачи товара, в связи с чем, просил суд отнестись критически к данным документам, кроме того истцом не представлено доказательств относимости представленных чеков по оплате лекарственных препаратов, назначения врача по применению, необходимости поездок в ... для лечения. В медицинской документации отсутствуют рекомендации по проведению магнитно-резонансной томографии, в связи с чем, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, также просил суд отказать в части требований о взыскании убытков по оплате услуг представителя по уголовному делу, поскольку в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела они не могут быть взысканы.

Представитель ООО «...» Безруков П.В., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года, поддержал пояснения Щекочихина А.А. в полном объёме.

Ответчик Негодяев В.А. в судебное разбирательство не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участвующий в деле помощник Бузулукского межрайпрокурора Малова Е.П. в заключении по делу пояснила, что исковые требования Павлова И.В. в части взыскания морального вреда в размере ... руб. подлежат удовлетворению в полном объёме, в части взыскания стоимости ... необходимо отказать, так как не представлено доказательств в необходимости данного вида лечения, а так же того, что данный вид помощи не был показан бесплатно, в части стоимости лекарственных препаратов удовлетворить, при условии подтверждения назначений медицинскими документами.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Дата обезличена года в Номер обезличен час. Номер обезличен мин. на Номер обезличен км. автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель автомобиля ..., Номер обезличен Негодяев В.А. в тёмное время суток совершил наезд на пешехода Павлова И.В., который находился (лежал) на проезжей части.

Согласно паспорта транспортного средства автомобиль ... Номер обезличен принадлежит на праве собственности ООО «...», что также подтверждается справкой ООО «...», имеющейся в материалах дела.

Транспортным средством управлял водитель Негодяев В.А., состоящий с ООО «...» в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором от Дата обезличена года, приказом о приёме на работу, имеющимися в материалах дела.

Автомобиль ... Номер обезличен застрахован по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств Номер обезличен, в ООО Страховая компания «...» сроком действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года водитель автобуса ... не располагал технической возможностью остановить управляемое им транспортное средство до места нахождения пешехода на дороге с момента появления последнего в поле видимости водителя транспортного средства.

Постановлением от Дата обезличена года уголовное дело в отношении Негодяева И.В. по факту ДТП, имевшего место Дата обезличена года прекращено, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного Номер обезличен УК РФ.

  В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьёй 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.ст. 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью одного потерпевшего, составляет 160 000 руб., размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ “Об основах обязательного социального страхования” (в редакции от 5.03.2004 года) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В силу ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ГК РФ способ выбора защиты нарушенного права принадлежит истцу.

  Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о возмещении страховой выплаты и обращение к страховщику по иску о взыскании ущерба.  

В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года ... СМЭ у Павлова И.В. в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Негодяева В.А., имели место телесные повреждения в виде ... Все вышеописанные телесные повреждения могли равнозначно образоваться как от наезда одного, так и двух автомобилей.

Из выписки из медицинской карты стационарного больного от Дата обезличена года, имеющейся в материалах дела следует, что Павлов И.В. поступил в травматологическое отделение в ....

Из справки МУЗ ... от Дата обезличена года, следует, что Павлов И.В.- не работающий на момент поступления в стационар, находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в связи с травмой, полученной в ДТП. Павлов И.В. поступил в травматологическое отделение в тяжёлом состоянии и был переведён в отделение реанимации, где получал комплекс посиндромальной интенсивной терапии.

В стационаре Павлов получал курс медикаментозной терапии, которая оказывалась больному бесплатно в рамках программы ОМС, необходимости приобретения лекарственных препаратов не было.

За время лечения в травматологическом отделении каких-либо рекомендаций по установке ... больному не давались.

Из ответа на запрос суда МУЗ ... от Дата обезличена года следует, что в связи с тяжестью состояния и отсутствия неврологической симптоматики снимков грудного отдела позвоночника Павлова И.В. в стационаре не производилось, но при ретроспективном анализе R-грамм от Дата обезличена года Номер обезличен у больного имеется .... Учитывая данный анализ, телесные повреждения в виде перелома позвоночника были получены больным при ДТП Дата обезличена года.

В ходе судебного разбирательства в целях правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, судом была назначена судебно-медицинская экспертиза в ГУЗ «...».

Согласно заключения эксперты Номер обезличен от Дата обезличена года, проведенного комиссией экспертов ГУЗ «...»  у Павлова И.В. имели место телесные повреждения в виде .... Которые образовались от действия тупых твёрдых предметов, возможно в условиях ДТП Дата обезличена года. В период лечения в стационаре с Дата обезличена года по Дата обезличена года у Павлова И.В. имелась временная нетрудоспособность в размере Номер обезличен %. В дальнейшем с Дата обезличена года он находился на амбулаторном лечении по поводу последствий автодорожной травмы до Дата обезличена года, в этот период также имелась временная нетрудоспособность в размере Номер обезличен %.

В результате последствий автодорожной травмы Павлову И.В. Дата обезличена года установлена Номер обезличен группа инвалидности до Дата обезличена года. В этот период у него имелись последствия полученной травмы в виде .... В этот период процент утраты общей трудоспособности у Павлова И.В. составлял Номер обезличен %, профессиональной Номер обезличен %.

При повторном переосвидетельствовании Павлова И.В. Дата обезличена года е инвалидность установлена не была.

Таким образом, с Дата обезличена года по настоящее время процент утраты общей и профессиональной трудоспособности у Павлова И.В. составляет Номер обезличен%.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.02.2007 года № 110 (зарегистрирован в Минюсте РФ 27.04.2007 года № 9364) утверждена инструкция о порядке назначения лекарственных средств, в соответствии с п. 1.1 которой назначение лекарственных средств при амулаторно - поликлиническом и стационарном лечении производится врачом, непосредственно осуществляющим ведение больного. Пунктом 1.6 инструкции предусмотрено, что назначение лекарственных средств (наименование препарата, разовая доза, способ и кратность приёма или введения, длительность курса, основание назначения лекарственных средств) фиксируется в медицинских документах больного.

Из ответа МУЗ ... на запрос суда от Дата обезличена года следует, что Павлов И.В. находился на лечении в ... ЦРБ, где получал амбулаторное лечение в августе Дата обезличена года, ему назначался ...

Истцом в подтверждение произведённых затрат на приобретение лекарственных средств, медицинских услуг представлено кассовых чеков на сумму Номер обезличен руб. Номер обезличен коп..

Исходя из медицинской документации, справки лечащего врача о назначениях лекарственных препаратов Павловым И.В. понесено расходов по приобретению лекарственных препаратов, согласно назначениям врача по чекам от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен руб.Номер обезличен коп., Дата обезличена года на сумму Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., Дата обезличена года на сумму Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., всего на сумму Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 года №890 утвержден в качестве Приложения №1 перечень групп населения и категории заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно или с 50 % скидкой. Павлов И.В. к указанной категории граждан, имеющий право на бесплатное получение лекарственных средств, либо с 50  % скидкой не относится, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Павлов И.В. не имел права на бесплатное приобретение лекарственных препаратов в рамках программы обязательного медицинского страхования при прохождении амбулаторного лечения.

Назначение лекарственных препаратов на сумму Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., связано с травмой в ДТП, имевшей место Дата обезличена года, представленные доказательства подтверждают, что Павлов И.В нуждался в указанных видах помощи и не имел права на их бесплатное получение, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., в остальной части иска о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств суд приходит к выводу, о том, что Павлов И.В. воспользовался правом на получение лекарственных средств сверх соответствующего назначения, лечащим врачом, как при лечении в стационаре,так и амбулаторно и не представил доказательств согласно ст. 56 ГПК РФ о нуждаемости в применении лекарственных препаратов.

 Доказательств нуждаемости в стабилизирующем поясе стоимостью Номер обезличен руб., истцом суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении в этой части исковых требований надлежит отказать.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков стоимость расходов по установке ... в сумме Номер обезличен руб.

При рассмотрении дела судом неоднократно предлагалось истцу представить доказательства, подтверждающие нуждаемость в указанном виде лечения по установке имплантата и отсутствие права на его бесплатное получение, однако таких доказательств суду не представлено.

На момент проведения операции Дата обезличена года Павлову И.В. была установлена ... группа инвалидности.

Из ответа на запрос суда МУЗ ..., имеющегося в материалах дела, Павлову И.В. при проведении лечения рекомендаций по установке ... не давалось.

Согласно ст. 11 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» программа реабилитации инвалида включает в себя отдельные виды реализации медицинских реабилитационных мер. Указанная программа является обязательной для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм собственности, она содержит реабилитационные мероприятия в пользу инвалида с освобождением от оплаты, в соответствии с перечнем технических средств реабилитации. Отказа инвалида от программы реабилитации не даёт инвалиду права на получение компенсации в размере стоимости реабилитационных мероприятий, представляемых бесплатно. Согласно п. 11.1. ФЗ от 23.10.2003 года № 132-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся протезные изделия, включая протезно-ортопедические изделия. Учитывая изложенное и не предоставление доказательств в части нуждаемости в указанном виде лечения и того что, данный вид лечения не был показан бесплатно, либо отсутствия возможности получения помощи качественно и своевременно в виде протезирования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в этой части. 

В части взыскания расходов по поездкам на железнодорожном транспорте в размере Номер обезличен руб. суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 1085 ГК РФ ответчик возмещает расходы по проезду к месту лечения и обратно. Истцом не представлено суду доказательств относимости указанных расходов к рассматриваемому делу и необходимости поездок в ... именно для лечения, либо консультаций по направлению лечащего врача, поэтому в удовлетворении исковых требований также надлежит отказать.

В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднемумесячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

         Согласно п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», если потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 4 ст. 1086 ГК РФ суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года № 263 (в редакции от 29.02.2008 года), при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49).

 Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52).

Судом устанолвено, что Павлов И.В. на момент причинения вреда не работал, профессии, квалификации не имел, просил суд рассчитать утраченный заработок исходя из размера прожиточного минимума.

Согласно величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации величина прожиточного минимума на день определения возмещения вреда установлена в размере Номер обезличен руб.

Таким образом, с Дата обезличена года по Дата обезличена года заключением эксперта установлена - Номер обезличен % утрата общей трудоспособности, утраченный заработок составит - Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

Номер обезличен х21(день февраля):29 (общее кол-во дней в феврале)=Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.;

Номер обезличен х 4 мес.(март, апрель, май, июнь)= Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.;

Номер обезличен руб. + Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. = Номер обезличен руб. Номер обезличен коп..

С Дата обезличена года по Дата обезличена года - Номер обезличен% утрата общей трудоспособности, утраченный заработок составит Номер обезличен руб.

Номер обезличен 11 мес. =Номер обезличен руб.

Номер обезличен х 23 (дня в июне Дата обезличена года): 30=Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.;

Номер обезличен+Номер обезличен=Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. х Номер обезличен%= Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

С Дата обезличена года по Дата обезличена года-Номер обезличен % утрата общей трудоспособности, утраченный заработок составит Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.,

Номер обезличен х7 (дней в июне Дата обезличена года) :30=Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.;

Номер обезличен х 12 (мес.)= Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.;

Номер обезличен х30 (дней в июле Дата обезличена года) : 31= Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. + Номер обезличен руб. +Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. = Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. х Номер обезличен% = Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. + Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. + Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. = Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

Таким образом, размер утраченного заработка составит Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

Согласно ст. 1085 ГК РФ). В п.27 Пленума ВС РФ указано, что в отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего не учитывается.

Учитывая обстоятельства произошедшего Дата обезличена года ДТП, а именно то, что Павлов И.В. находясь в состоянии ... (что следует из справки мед. учреждения), располагался  (лежал) на проезжей части, у Негодяева В.А. согласно заключения эксперта отсутствовала реальная возможность избежать наезда, суд приходит к выводу, что в действиях самого Павлова имеет место грубая неосторожность. В связи с наличием в действиях Павлова И.В. грубой неосторожности, утраченный заработок (доход) Павлова И.В. подлежит уменьшению до Номер обезличен руб.

Суд не может согласиться с доводами истца и его представителя о солидарной ответственности ООО «...» и ООО страховой компании «...» по возмещению вреда, поскольку согласно ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Риск гражданской ответственности ООО «...» застрахована по договору ОСАГО в страховой компании, которая возмещает страховые выплаты в рамках договора ОСАГО при причинении жизни и здоровью одного потерпевшего в размере Номер обезличен руб., при причинении ущерба имуществу в размере Номер обезличен руб., в связи с чем суммы по возмещению утраченного заработка, которые относятся к страховым выплатам, по приобретению лекарственных средств, ущерба, подлежат взысканию со страховой организации.

В части требований о возмещении морального вреда в размере Номер обезличен руб. и взыскании морального вреда солидарно с ООО «...» и Негодяева В.А. суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также учитываются требования разумности, справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда при причинении вреда жизни и здоровью источником повышенной опасности (ст. 110 ГК РФ).

Павлову И.В. действиями водителя ООО «...» Негодяева В.А. безусловно причинён моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, поскольку он испытал физическую боль, шок, длительно лечился по поводу травмы, перенёс операцию.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельства ДТП, при которых причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего и оценивает моральный вред в размере Номер обезличен руб. оснований, предусмотренных действующим законодательством для взыскания морального вреда солидарно не имеется, в связи с чем, моральный сред согласно ст. 1079 ГК РФ подлежит взысканию с ООО «...».

В части исковых требований о взыскании убытков в размере Номер обезличен руб., связанных с оплатой услуг представителя по уголовному делу, жалобам в порядке ст. Номер обезличен УПК РФ по прекращению уголовного дела в отношении Негодяева В.А., суд приходит к следующему:

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе предъявить требования о возмещении расходов, связанных с участием представителя по уголовному делу.

Согласно квитанций от Дата обезличена года и Дата обезличена года адвокатом Евполовым И.А. получено от Павлова И.А. о уголовным делам Номер обезличен руб.

Евполов И.А. при рассмотрении жалоб в порядке Номер обезличен ГПК РФ на постановления следователя о прекращении уголовного дела в отношении Негодяева В.А. принимал участие только в двух судебных заседаниях, Дата обезличена года и Дата обезличена года. При рассмотрении жалоб в порядке Номер обезличен УПК РФ в Дата обезличена году участие в судебном разбирательстве принимал сам Павлов И.В., Евполов И.А. участия в судебном разбирательстве не принимал. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств оказания услуг по представительству по уголовным делам в заявленной сумме - Номер обезличен руб. и  считает подлежащей взысканию сумму ущерба, равной Номер обезличен руб. (квитанция от Дата обезличена года).  

Исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу подлежат частичному удовлетворению.

 Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от Дата обезличена года, имеющейся в материалах дела, Павловым И.В. оплачено адвокату Евполову И.А. Номер обезличен руб. за подготовку документов, составление искового заявления по его иску, а истец просил суд взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен руб., однако доказательств оплату услуг представителя на сумму Номер обезличен руб. не представил.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Учитывая объём работы, проведённой представителем Павлова И.В. – Евполовым И.А., в том числе подготовку документов для предъявления в суд, подготовку искового заявления, количество судебных заседаний, их продолжительность, уровень сложности дела, относимость судебных расходов применительно к рассматриваемому делу, учитывая требования о разумности предела на возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что разумным пределом расходов на участие представителя по настоящему делу, является сумма в размере Номер обезличен руб.   

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей, эксперта.

Из материалов дела следует, что Павловым И.В. за производство экспертизы по определению степени утраты трудоспособности оплачено Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

 Одновременно, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, находит подлежащими взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, от которых освобожден истец, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Павлова И.В. удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания  «...» в пользу Павлова И.В. утраченный заработок (доход) в сумме Номер обезличен руб., расходы по приобретению лекарственных средств в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп, ущерб в размере Номер обезличен руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен руб., расходы по производству экспертизы в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., в  остальной части иска о взыскании стоимости ... в размере Номер обезличен руб., поездок на железнодорожном транспорте в размере Номер обезличен руб., стоимости пояса в размере Номер обезличен руб., стоимости лекарственных средств, в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., ущерба в размере Номер обезличен руб., расходов на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен руб.  ОТКАЗАТЬ.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   «...» в пользу Павлова И.В. моральный вред в размере Номер обезличен руб., расходы на оплату услуг представителя Номер обезличен руб., в остальной части исковых требований о взыскании морального вреда в сумме Номер обезличен руб. ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания  «...» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   «...» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере Номер обезличен руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Матыцина Е.И.