Решение

 10 августа 2010 г. г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Е.И. Матыциной,

представителя ответчика адвоката Щекочихина А.А., представившего ордер №*, удостоверение №* от **.**.**** года

при ведении протокола секретарём судебного заседания Рудик Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве материалы гражданского дела по иску Цаан С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Козлову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Цаан С.А. обратился в суд в суд с исковым заявлением к ООО «...», Козлову В.Ю. о возмещении ущерба, причинённого ДТП, указывая, что **.**.**** года в ... час. ... мин. произошло ДТП по адресу: ... в результате которого автомобилю, принадлежащему Цаану С.А. на праве собственности - ..., №* были причинены механические повреждения.

Согласно справки из ГИБДД УВД по ... ДТП произошло по вине Козлова В.Ю. при управлении ТС ..., №* в связи с нарушением пункта ... ПДД. Гражданская ответственность Козлова В.Ю. зарегистрирована в страховой компании ООО «...».

Согласно заключения о стоимости ремонта, проведённого ООО «...» Цаану С.А. было выплачено ... руб.

Для повторного расчёта ущерба Цаан С.А. обратился в ООО «...». Об осмотре автомобиля сообщил в ООО «...». Согласно отчёта сумма ущерба составила ... коп. 

Просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере ... коп., а также расходы за составление экспертизы в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб. за юридические услуги и доверенность, расходы по государственной пошлины.

Определением ... районного суда ... от **.**.**** года гражданское дело по иску Цаан С.А. к Козлову В.Ю., ООО «...» в лице ... филиала передано по подсудности в Бузулукский городской суд, по месту жительства одного из ... Козлова В.Ю.- ...

         В процессе рассмотрения дела Цаан С.А. уточнил исковые требования, и просил суд взыскать с ООО «...», Козлова В.Ю. в пользу истца сумму в счёт разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и материальным вредом, что составляет ... коп., расходы за составление экспертизы в размере ... руб., ... руб. юридические услуги, ... руб. расходы по оплате государственной пошлины. 

Для определения стоимости восстановительного ремонта, определением Бузулукского районного суда от **.**.**** года по делу была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., **.**.**** года выпуска, на момент ДТП, с учетом естественного износа транспортного средства составляла ... рубля.

В судебное заседание истец и его представитель Округина Е.А., действующая по доверенности, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с результатами экспертизы согласны.

Ответчик Козлов В.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Щекочихин А.А., действующий на основании ордера, пояснил, что страховая ответственность Козлову В.Ю. застрахована в страховой компании ООО «...». Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу, не более ... тысяч рублей. Кроме того Козлов В.Ю. при заключении договора страхования увеличил лимит ответственности до ... рублей. Доказательств того, что истцом был полностью выбран лимит денежной суммы подлежащей выплатой страховой компанией в размере ... рублей не предоставлено.

Считают, что надлежащим ответчиком по делу является страховая компания ООО «...».

С заключением экспертизы ознакомлены, считают, что разница между выплаченной суммой страхового возмещения материальным вредом должна рассчитываться исходя из экспертного заключения от **.**.**** года. Судебные расходы и уплаченную госпошлину взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился представил письменный отзыв, согласно которого просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя, с заключением экспертизы ознакомлены. В связи с тем, что юридические услуги были оказаны некачественно (необоснованное привлечение к участия в деле второго ответчика, чья ответственность застрахована по договору ОСАГО и сумма требований не превышала ... рублей, неверное определение подсудности, отсутствие в иске ссылок на нормы ГПК РФ) просят снизить до минимума размер компенсации на оплату услуг представителя.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

**.**.**** года в ... час. ... мин. произошло ДТП по адресу: ..., в результате которого автомобилю, принадлежащему Цаану С.А. на праве собственности - ..., №* были причинены механические повреждения.

Согласно справки из ГИБДД УВД ... ДТП произошло по вине Козлова В.Ю. при управлении ТС ..., №* в связи с нарушением пункта ... ПДД. Гражданская ответственность Козлова В.Ю. зарегистрирована в страховой компании ООО «...».

Согласно заключения о стоимости ремонта, проведённого ООО «...» Цаану С.А. было выплачено ... рубля.

Для повторного расчёта ущерба Цаан С.А. обратился в ООО «...». Об осмотре автомобиля сообщил в ООО «...». Согласно отчёта сумма ущерба составила ... копеек. 

В связи с тем, что суду были представлены заключения, которые существенно различаются по сумме ущерба, по делу была назначена автотехническая экспертиза для определения среднерыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ....

Согласно экспертного заключения №* от **.**.**** года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля  ..., **.**.**** года выпуска, принадлежащего Цаан С.И., в ... регионе на момент ДТП – **.**.**** года, с учетом естественного износа транспортного средства составляла ... рубля.

Исковые требования Цаан С.А. к страховой организации о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно ст. 931 ч.4 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935) в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и  фактическим размером ущерба.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность Цаан С.А. была застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», а размер страхового возмещения не превышает суммы определенной вышеуказанным законом, он вправе требовать от страховой организации полного возмещения причиненного вреда, который в данном случае составил –... рубль.

В силу ст.98,100 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы –... рублей в возмещение расходов по оформление нотариально заверенной доверенности на представителя.

Подлежат возмещению и расходы по оплате услуг представителя, однако указанные расходы могут быть удовлетворены в разумных пределах что, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований не может превышать ... рублей с учетом степени сложности дела и количества судебных заседаний, проведенных по делу.

Таким образом, иск Цаан С.А. к ООО «...» подлежит удовлетворению в сумме – ... рубль вместо – ... копейки, которые просил взыскать истец.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, ст.151, 1064, 931, 1072 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО» суд,

РЕШИЛ:

       Исковое заявление Цаан С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «...» в пользу Цаан С.А.

... рубль– в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля,

... рублей – в возмещение расходов по оплате услуг представителя,

... рублей - в возмещение расходов по оформлению нотариально заверенной доверенности на представителя,

госпошлину ...

В остальной части в иске отказать.

      Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.И. Матыцина