РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 января 2010 года г. Бузулук Бузулукский городской суд Оренбургской области в составе Председательствующего судьи Овиновой Н.Н. При секретаре Озерской Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варданян Г.Г. к Давтян М.А. о взыскании долга по договору денежного займа, процентов на сумму займа и процентов в связи с неисполнением денежного обязательства, причиненных дополнительных расходов, встречное исковое заявление Давтян М.А. к Варданян Г.Г. о признании договора займа не заключенным ввиду безденежности, УСТАНОВИЛ: Варданян Г.Г. обратилась в суд с иском к Давтян М.А. о взыскании долга по договору денежного займа, процентов на сумму займа и процентов в связи с неисполнением денежного обязательства, причиненных дополнительных расходов, в котором указала, что Дата обезличена года она заключила с Давтян М.А. договор денежного займа, по которому, в этот же срок, передала заёмщику Давтян М.А. деньги в сумме Номер обезличен рублей со сроком возврата Дата обезличена года. Заёмщик Давтян М.А. обязалась возвратить ей сумму займа в срок Дата обезличена года. В подтверждение договора займа и его условий заёмщиком Давтян М.А. была составлена расписка от Дата обезличена года, удостоверяющая передачу ей указанной денежной суммы по договору займа и получению их заёмщиком Давтян М.А.. По истечении договора займа, т.е. Дата обезличена года заёмщик Давтян М.А. заёмные средства в сумме Номер обезличен рублей ей не возвратила. С Дата обезличена года все её обращения к Давтян М.А. о возврате займа результатов не дали, всё это время были одни обещания о возврате денег. Сумма процентов по договору займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет: Номер обезличен руб.- годовой расчет. Номер обезличен руб.- месячный расчет. Полагает, что в соответствии со ст. 395 и ст. 811 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением денежного обязательства, на сумму займа на день предъявления иска (ставка рефинансирования в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29.09.2009 г. №2299-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с Дата обезличена г. составляет 10%) составляют: Номер обезличен. Добровольно возвратить денежный долг по займу с учётом причитающихся процентов заёмщик Давтян М.А. всячески уклоняется,поэтому она вынуждена обратиться в суд. Для подачи искового заявления и защиты моих законных прав в суде ей понадобилась юридическая помощь, стоимость оказания ей юридических услуг и услуг представителя её интересов в суде, стоимость которых, согласно квитанции, составляет Номер обезличен рублей и связана с расходами по консультациям, подготовкой иска в суд, расходы на оплату услуг непосредственного участия представителя моих интересов в ходе рассмотрения гражданского дела по существу исковых требований. Просит суд взыскать с Давтян М.А. в пользу Варданян Г.Г. основную сумму денежного займа в размере Номер обезличен рублей. Взыскать с Давтян М.А. в пользу Варданян Г.Г. проценты на сумму займа в размере Номер обезличен рублей и проценты в связи с неисполнением денежного обязательства в сумме Номер обезличен рублей, а всего процентов в общей сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Взыскать с Давтян М.А. в пользу Варданян Г.Г. уплаченную госпошлину в сумме Номер обезличен рублей. Взыскать с Давтян М.А. в пользу Варданян Г.Г. оплату юридических услуг и услуг представителя по делу в сумме Номер обезличен рублей. Уплату госпошлины возложить на ответчика. Давтян М.А. и её представитель Воропаева Л.Н., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. заявленные исковые требования не признали и обратились в суд со встречными исковыми требованиями к Варданян Г.Г. о признании договора займа не заключенным в виду безденежности. В обоснование встречного иска указали, что Варданян Г.Г. Дата обезличена года заключила с ней договор займа, по которому в этот же день передала ей деньги в сумме Номер обезличен рублей со сроком возврата Дата обезличена и что в подтверждение договора займа и условий была составлена расписка от Дата обезличена года, удостоверяющая передачу Варданян Г.Г. ей указанной денежной суммы и их получения. При подписании договора займа и выданной ей расписки Дата обезличена года Варданян Г.Г. деньги ей не передавала. Познакомившись с Варданян Г.Г. при обстоятельствах, она ей гадала и впоследствии добилась её расположения к ней и стала её приглашать в гости, в результате чего она познакомилась со всей ее семьей в 2004 году. В 2008 году у неё начались материальные затруднения в бизнесе. Работая индивидуальным предпринимателем, общаясь с семьей Варданян она делилась своими трудностями, что на рынке покупательский спрос снизился, а сыновей призвали в армию. Посочувствовав ей в этом ответчик Варданян Г.Г. предложила свои услуги и дала Номер обезличен рублей заплатить за снимаемую ею квартиру в июле 2008 года ( позднее она вернула ей Номер обезличен рублей из этой суммы) и еще она сказала, что у её мужа В.С.А. есть деньги и что посодействует, чтобы он эти деньги отдал ей для решения её финансовых проблем. Дата обезличена года Варданян С.А. привез ей на рынок Номер обезличен рублей, сказав что она может пользоваться ими столько- сколько потребуется, не взяв даже расписки (насколько у них были хорошие отношения). Дата обезличена года их дочь В.Ц.С. придя к ней домой пригласила её к своим родителям по адресу: ... ... просто поговорить. Когда пришли, посадила её за стол где ждали: ее мать Варданян Г.Г. и ее отец Варданян С.А. и стали требовать деньги в сумме Номер обезличен рублей, которые ей дал Варданян С.А. Дата обезличена года, когда она сказала, что таких денег у неё пока нет и она их будет отдавать по частям, восприняв это в штыки Варданян С.А. стал угрожать, что он лучше меня убьет, сыновья не вернуться с армии и если я хочу остаться живой, то должна подписать уже заранее подготовленный договор займа на Номер обезличен рублей, якобы заверенный в нотариальной конторе ( в последствии за этот же договор они потребовали с неё Номер обезличен рублей, якобы за расходы). Она отказывалась подписывать этот договор, в силу того, что у неё таких денег не было.. Они долго совещались и потребовали исправить сумму Номер обезличен рублей на Номер обезличен рублей и потребовали написать расписку за то, что «пользовалась деньгами Варданян С.А., т.е. Номер обезличен рублями и что я их должна отрабатывать и чтобы я молчала. В страхе за свою жизнь и жизнь своих сыновей она была вынуждена поставить подпись под договором займа, исправив сумму Номер обезличен рублей на Номер обезличен рублей и оговорив себя, написала расписку. Будучи в шоковом и стрессовом состоянии от неожиданности такого поступка семьи Варданян она не видела и не читала на чье имя я подписывала договор займа и писала расписку. Мечтая остаться живой она писала то, что они ей диктовали и на момент подписи договора-займа и написания расписки ей деньги Варданян Г.Г. не передавала. Знакомые предлагали обратиться в милицию по поводу беспредела, который учинили над ней семья Варданян, но она решила молчать так- как боялась, что сыновья не вернутся с армии. После подписания ею договора и написания ею расписки семья Варданян начали с неё требовать все Номер обезличен рублей сразу или я должна будет им выплачивать проценты по Номер обезличен рублей в месяц, стали её терроризировать, высказывая те же угрозы, которые применяли Дата обезличена года при подписании договора- займа. На рынок, где она до Дата обезличена года вела Индивидуальное предпринимательство семья Варданян приходила несколько раз, где Варданян С.А. в присутствии свидетелей чуть её не задушил, хотел перевернуть столы, на котором лежал товар. На её замечание, что она сейчас вызовет милицию заявлял – «у нас своя милиция, вот она рядом, показывая на свою дочь и сколько захотим столько возьмем с тебя». Посылали незнакомых мужчин, которые ей угрожали проблемами. Звонил их сын с армии с угрозами. Она просила их остановиться, не создавать интриг обращаясь к ним с письмом- просьбой. В итоге из-за семьи Варданян, она осталась без работы. Сам иск Варданян Г.Г. подан с нарушением всех процессуальных норм, никаких устных и письменных требований о возврате долга ответчиком ей не предъявлялись, а только были угрозы. Получив из суда повестку с копиями расписки и договора займа с исковым заявлением Варданян Г.Г.,она узнала о её долге ответчику, который она не признаёт и обращаясь с заявлением в ОВД г. Бузулука и в Прокуратуру г. Бузулука по поводу беспредела устроенного в отношении меня семьей Варданян, получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Варданян С.А. и где в ходе проверки указанных ею фактов установлено, что Варданян С.А. дал деньги летом 2008 года, а в мае стал эти деньги требовать. Это еще раз подтверждает, что Дата обезличена года мне Варданян Г.Г. никакие деньги не передавал, своим ложным иском Варданян Г.Г. вводит суд в заблуждение. Полагает, что в соответствии с требованиями ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, то договор займа считается не заключенным. На основании изложенного, просит признать договор займа от Дата обезличена года не заключенным с Варданян Г.Г. и признать расписку от Дата обезличена года на Варданян Г.Г.- безденежной. Представитель Варданян Г.Г.- Дидык М.С. встречный иск не признал, считая его необоснованным. Выслушав стороны, свидетелей, оценив совокупность собранных по делу доказательств, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно договора денежного займа от Дата обезличена года Варданян Г.Г. именуемая в дальнейшем « Займодавец» с одной стороны и Давтян М.А., именуемая в дальнейшем « Заёмщик» с другой стороны заключили договор денежного займа по которому: Давтян М.А. заняла у Варданян Г.Г. денежные средства в сумме Номер обезличен рублей со сроком возврата Дата обезличена года. Варданян Г.Г. передала Давтян М.А. денежные средства в сумме Номер обезличен рублей со сроком возврата Дата обезличена года до подписания настоящего договора по расписке. Согласно п. 12 вышеуказанного договора в случае просрочки возврата займа Давтян М.А. обязуется выплатить Варданян Г.Г. проценты за просрочку возврата займа, определяемой учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. Согласно расписки о получении денежных средств по договору займа от Дата обезличена года следует, что Давтян М.А. получила от Варданян Г.Г. денежные средства в сумме Номер обезличен рублей, как доказательство заключения договора займа в обеспечение его исполнения. Данная расписка подтверждает факт передачи и получения денежных средств. В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из требований ст. 808 п.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, расписка не является договором займа, а лишь подтверждает передачу денежных средств и она должна находиться у займодавца. В соответствии со ст. 812 ГК РФ заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме ( ст. 808) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заёмщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заёмщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги и другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. В данном случае, Давтян М.А. не оспаривает факт получения денежных средств а также и факт заключения договора займа и написания ею расписки. Она утверждает, что первоначально она брала у истицы Номер обезличен рублей, Номер обезличен руб. она вернула, а затем она еще взяла в заем Номер обезличен рублей, но ни у истицы, а у её мужа Варданян С.А. Опрошенные в судебном заседании свидетели Варданян С.А., Варданян Ц.С. являющиеся мужем и дочерью истицы показали, что летом 2008 года передали Давтян М.А. в долг денежную сумму в размере Номер обезличен рублей а чуть позже еще Номер обезличен рублей. Сначали с Давтян М.А. расписку не брали, а затем по её просьбе решили заключить договор займа, что и сделали. Договор заключался добровольно и с их стороны никаких угроз не было. Данный факт свидетельствует о том, что Давтян М.А. передавалась денежная сумма в размере Номер обезличен рублей. Доказательств обратного, Давтян М.А. суду не представлено. Исходя из нормы вышеуказанной статьи оспаривание договора по безденежности должно быть основано на письменных доказательствах. В качестве таких доказательств Давтян М.А. ссылается на расписку, предоставленные истицей Варданян Г.Г. В обоснование заявленных требований Давтян М.А. ссылается на то, что в момент подписания договора займа денежные средства не передавались, а передавались гораздо раньше. Таким образом, суд считает, что фактическое подписание договора займа позднее момента передачи денежных средств юридического значения не имеет и не является основанием для признания договора незаключенным. Исходя из требований ст. 429 ГК РФ договор- это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей. Факт того, что соглашение о передаче денежных средств в заем состоялось, суд считает установленным и подтверждено договором займа и распиской Давтян М.А. о получении денежных средств. Давтян М.А. утверждает, что договор займа был заключен под влиянием угрозы. Однако, суд считает, данное обстоятельство недоказанным. К тому же как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года, что Давтян М.А. обратилась в Бузулукскую Межрайпрокуратуру только после того, как Варданян Г.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с нее денежной суммы по договору займа. После заключения договора займа и написания ею расписки, а именно Дата обезличенаг. она за защитой своих нарушенных прав не обращалась. Следовательно, доводы, указанные Давтян М.А., что договор займа был заключен под влиянием угроз со стороны семьи Варданян, суд находит несостоятельными. В ходе судебного разбирательства по ходатайству Давтян М.А. были опрошены свидетели У.М.В., В.В.И. Т.Е.И. которые показали, что Варданян С.А. требовал от неё деньги, приходил к ней на торговую точку, где она осуществляла торговую деятельность, а также приходил в дом, где она проживает и требовал вернуть деньги, которые она взяла в долг. Оценивая, данные показания, суд приходит к выводу, что обстоятельства, которые сообщили вышеуказанные свидетели не являются основанием для признания договора займа не заключенным. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что встречный иск Давтян М.А. не может подлежать удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 810 п.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ФИО11 установлено, что в срок предусмотренный договором займа Давтян М.А. заемные средства в сумме Номер обезличен рублей не возвратила. Исходя из ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 10 договора займа от Дата обезличенаг следует, что в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 5% ежемесячно, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. Учитываю норму ст. 809 ГК РФ а также то, что сумма по договору займа не возвращена, то сумма процентов по договору займа за период с Дата обезличенаг( срок возврата денежных средств) по Дата обезличенаг составляет: Номер обезличен В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ. В данном случае, проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением денежного обязательства на сумму займа на день предъявления иска, ставка рефинансирования в соответствии с Указанием ЦБ РФ от Дата обезличенаг Номер обезличен « О размере ставки рефинансирования Банка России» с Дата обезличенаг составила 10% Номер обезличен На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования Варданян Г.Г. должны подлежать удовлетворению и с ответчика Давтян М.А. должна быть взыскана денежная сумма по договору займа в размере 165 000 рублей, проценты на сумму займа в размере Номер обезличен рублей и проценты в связи с неисполнением денежного обязательства в размере Номер обезличен рублей. Решая вопрос по заявленным требованиям Варданян Г.Г. в части взыскания денежной суммы на оплату услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст. 100 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату в разумных пределах. Согласно договора возмездного оказания платных юридических услуг Номер обезличен от Дата обезличена года и приходного кассового ордера от Дата обезличенаг. расходы на оплату услуг представителя составляют Номер обезличен рублей. Однако исходя из объема защищаемого права суд считает, суд считает разумной денежную сумму в размере Номер обезличен руб. и подлежащей взысканию её с ответчика Давтян М.А. В соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, подлежит взысканию с Давтян М.А. госпошлина в сумме Номер обезличен рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд Решил: Заявленные исковые требования Варданян Г.Г. удовлетворить. Взыскать с Давтян М.А. в пользу Варданян Г.Г. денежную сумму в размере Номер обезличен рублей, из которой Номер обезличен рублей- сумма денежного займа по договору займа, Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.- проценты на сумму займа, Номер обезличен руб.- проценты в связи с неисполнением денежного обязательства. Взыскать с Давтян М.А. в пользу Варданян Г.Г. госпошлину в сумме Номер обезличен рублей и услуги представителя в сумме Номер обезличен рублей. Встречный иск Давтян М.А. к Варданян Г.Г. о признании договора займа не заключенным ввиду его безденежности оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Бузулукский городской суд, в течение 10 дней, со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Н.Н. Овинова.