РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2010 года г.Бузулук Бузулукский городской суд Оренбургской области в составе Председательствующего судьи Овиновой Н.Н. При секретаре Озерской Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Служба заказчика» к Проскуриной Н.В., Нефедову П.М., Нефедову Г.П. о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ООО УК «Служба заказчика» обратилась в суд с исковым заявлением к Проскуриной Н.В., Нефедову П.М., Нефедову Г.П. о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, указывая, что ответчикам, проживающим по адресу: ..., ..., ... ..., ..., были предоставлены коммунальные услуги. Плата за оказанные услуги не производилась и в период с 01.07.2008 года по 28.02.2010 года возникла задолженность в сумме 55 056 рублей 66 копеек. В адрес должников высылалось официальное предупреждение об образовавшейся задолженности предлагались варианты урегулирования вопроса об оплате долга в досудебном порядке, на которое, ответчики никак не отреагировали. Просит суд взыскать солидарно с Проскуриной Н.В., Нефедова П.М. и Нефедова Г.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО УК «Служба заказчика» задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных платежей услуг в размере 55 056,66 рублей 66 копеек и оплаченную государственную пошлину в сумме 1 851, 70 рублей 70 копеек. Всего 56 908,36 рублей. Представитель ООО УК «Служба заказчика» М.И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уменьшила с 55 056,66 рублей до 35 056,66 рублей, так как ответчики оплатили часть имеющейся задолженности в сумме 20 000 рублей. Ответчик Проскурина Н.В., в судебном заседании исковые требования признала. Нефедов П.М., Нефедов Г.П. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Своим заявлением в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации жильцы обязаны своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги) по утвержденным в установленном порядке тарифам. Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Плата вноситься равномерно в течение года. В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам. Как следует из ст. 155 ЖК не использование нанимателем и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата жилья и коммунальных услуг устанавливается в размере, обеспечивающем возмещение издержек на содержание и ремонт жилья, а также на коммунальные услуги. В соответствии с уставом ООО УК «Служба заказчика», утвержденного в 2006 году, предметом деятельности Общества являются: организация предоставления и осуществление сбытовых функций по предоставлению жилищно-коммунальных услуг потребителям города. Учет и регулирование потребления энергетических и иных ресурсов, взимание платежей за пользование объектами жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги, в том числе взыскание неустоек (штрафов, пеней). Официальное предупреждение о наличии задолженности и о вариантах урегулирования спора в досудебном порядке ответчики получили 07.10.2009 года, но до настоящего времени не предприняли никаких мер к погашению образовавшейся задолженности. Из выписки из лицевого счета Номер обезличен от Дата обезличена года за ответчиками числится задолженность в сумме 55 056,66 рублей. Из сверки расчетов по жилищно-коммунальным услугам с Проскуриной Н.В. следует, что оплата по оказанным жилищно-коммунальным услугам производилась несвоевременно и задолженность составляет 55 056,66 копейки. По справке ООО УК «Служба заказчика» Проскурина Н.В. Дата обезличена года рождения, зарегистрирована по адресу: ... ... ..., ... и имеет состав семьи: муж – Нефедов П.М., сын – Нефедов Г.П., внук –Нефедов Г.Г. Из представленных документов следует, что ответчикам были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, за которые оплата не была произведена полностью. Согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 29.12.1992 года Проскурина Н.В. и члены её семьи получили в собственность квартиру по адресу: ... ... ..., .... Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об оплате от 22.05.2010 года- Проскуриной Н.В. оплатила задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг в сумме 20 000 рублей. Образовавшаяся задолженность в сумме 35 056 рублей 66 копеек подлежит взысканию с ответчиков. Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 851,7 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Служба заказчика» удовлетворить. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Служба заказчика» с Проскуриной Н.В. и Нефедова П.М. задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг в размере 11685 рубль 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 617 рублей 23 копейки - с каждого, с Нефедова Г.П. задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг в размере 11 685 рублей 56 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 617 рубля 24 копейки. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский городской суд в течение 10 дней, со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Бузулукского городского суда Н.Н.Овинова