№2(1)-772/2010 по иску Пчела В.Ф. к администрации о включении гаража в состав наследства, признании права собственности на гараж.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19 » октября 2010 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Турчиной Л.П.

При секретаре Мостовских И.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчела В.Ф. к администрации МО <данные изъяты> о включении гаража в состав наследства, признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Пчела В.Ф. обратился в суд с иском к администрации МО <данные изъяты> о включении гаража в состав наследства, признании права собственности на гараж, указав, что **.**.**** умер его отец П..

После его смерти осталась наследственная масса- гараж , в гаражно-строительном кооперативе <адрес>. Он является наследником по закону первой очереди.

При оформлении документов для вступления в наследство на гараж выяснилось, что наследодатель при жизни не зарегистрировал на него право собственности.

Просит включить в состав наследства после смерти П. умершего **.**.****, гараж , расположенный по адресу: <адрес> и признать за Пчела В.Ф. право собственности на вышеуказанный гараж.

В судебном заседании представитель истца Пчела Л.И. поддержала заявленные требования Пчела В.Ф., просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что Администрация <данные изъяты> не признает исковые требования Пчела В.Ф., поскольку истцом не представлены сведения о том, что гараж не находится в собственности других лиц, а также сведений об отсутствии зарегистрированных прав истца на гараж, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГСК Гулевский Н.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие

Изучив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Ст.1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно архивной выписки от **.**.**** из решения исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от **.**.**** П. отведен земельный участок под строительство кирпичного гаража.

Из представленной в суд справки от **.**.**** выданной ГУП «ОЦиОН» следует, что гараж , Литер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> числится за П.. Регистрация права не проведена. Общая площадь гаража с погребом <данные изъяты> кв.м.

Факт смерти П., умершего **.**.**** в <данные изъяты> области, подтвержден свидетельством о смерти серии 1-РА .

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от **.**.**** подтверждается отсутствие зарегистрированных прав на гараж по адресу: <адрес>

Согласно Заключения Управления Градообразования и капитального строительства города <данные изъяты> от **.**.**** гараж в <адрес>, построен согласно СНиП. При признании права собственности гараж будет присвоен в <адрес>

Из заключения отдела ГПН по <данные изъяты> от **.**.**** видно, что гараж , расположенный по адресу: <адрес> не противоречит требованиям норм и правилам пожарной безопасности.

Из ответа нотариуса Е.Т.А. от **.**.**** видно, что после смерти П., умершего **.**.****, заведено наследственное дело на основании заявления о принятии наследства по завещанию от Пчела В.Ф..

В соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

На основании статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 г. Москва "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" - если самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

В судебном заседании установлено, что на выделенном земельном участке П. умершим **.**.**** был построен гараж, но право собственности на гараж не было зарегистрировано, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Пчела В.Ф. о включении в наследственную массу гаража следует отказать, а поскольку самовольная постройка по заключению специализированных органов не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, имеются основания для удовлетворения иска Пчела В.Ф. о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Пчелы В.Ф. о включении в состав наследства после смерти отца П., умершего **.**.****, гаража с погребом , расположенного в <адрес>-отказать.

Признать за Пчела В.Ф. право собственности на гараж с погребом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Бузулукского районного суда Турчина Л.П.