Именем Российской Федерации

«28» сентября 2010 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

При секретаре Зиннуровой С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резяпкиной А.В. к Коростиной Наталье Владимировне о возмещении выплаченной поручителем задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Резяпкина А.В. обратилась в суд с иском к Коростиной Н.В. о возмещении выплаченной поручителем задолженности по кредитному договору в порядке регресса.

В судебном заседание истица поддержала исковые требования и пояснила, что **.**.**** между <адрес> отделением № и ответчицей Коростиной Н.В. был заключен кредитный договор № в сумме № руб. на срок по **.**.**** **.**.**** между <адрес> отделением № и ею был заключен договор поручительства №. В соответствии с данным договором она приняла на себя солидарную ответственность с ответчицей Коростиной Н.В. за выполнение ответчицей ее обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. Однако, ответчица Коростина Н.В. кредитные обязательства по погашению кредита не выполняла. Решением третейского суда при ЗАО <адрес> от **.**.**** из-за неисполнения обязательств солидарно с Коростиной Н.В., Коростина И.Н., Крапивиной Н.В., Резяпкиной А.В. в пользу <адрес> банка <адрес> в лице <адрес> отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от **.**.**** в размере № коп. Однако, решение третейского суда при <адрес> от **.**.**** в добровольном порядке не исполнено. Определением Бузулукского городского суда от **.**.**** по заявлению <адрес> банка <адрес> отделения № был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ЗАО <адрес> по делу № от **.**.**** о взыскании солидарно с Коростиной Н.В., Коростина И.Н., Крапивиной Н.В., Резяпкиной А.В. в пользу <адрес> банка <адрес> в лице <адрес> отделения № задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп. В связи с этим с нее была удержана заработная плата. № руб. № коп. было удержано в пользу <адрес> банка <адрес> в лице <адрес> отделения № в качестве задолженности по кредитному договору.

Ответчица Коростина Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания Заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в суд не поступало. Суд определил: рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

<адрес> банк <адрес> в лице <адрес> отделения №, действующее на основании Устава <адрес> и Положения об отделении заключил с Коростиной Н.В. кредитный договор № от №., на получение кредита на цели личного потребления в сумме № рублей на срок по **.**.**** под 17% годовых.

<адрес> банк <адрес> в лице <адрес> отделения №, действующее на основании Устава <адрес> и Положения об отделении заключил с Резяпкиной А.В. договор поручительства № от **.**.****

Решением третейского суда при ЗАО <адрес> от **.**.**** из-за неисполнения обязательств солидарно с Коростиной Н.В., Коростина И.Н., Крапивиной Н.В., Резяпкиной А.В. в пользу Акционерного коммерческого <адрес> банка <адрес> в лице <адрес> отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от **.**.**** в размере № руб. № коп., из них: основной долг в размере № руб. № коп., проценты за пользование кредитом в размере № руб. № коп.

Определением Бузулукского городского суда от **.**.**** по заявлению <адрес> банка <адрес> в лице <адрес> отделения № был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ЗАО <адрес> по делу № от **.**.**** о взыскании солидарно с Коростиной Н.В., Коростина И.Н., Крапивиной Н.В., Резяпкиной А.В. в пользу <адрес> банка <адрес> в лице <адрес> отделения № задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп., расходов по уплате третейского сбора в размере № руб. № коп., уплаченную государственную пошлину в сумме № руб. № коп.

По определению Бузулукского городского суда было возбуждено исполнительное производство. Исполнение солидарных обязательств было обращено на заработную плату Резяпкиной А.В. по месту работы <адрес>

Согласно справки выданной <адрес> **.**.**** за № удержания по исполнительному листу № от **.**.**** составило № руб. № коп.

Данные платежи свидетельствуют о выполнении солидарных обязательств перед банком поручителем Резяпкиной А.В.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, истица Резяпкина А.В. имеет право регрессивных требований к ответчице Коростиной Н.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. № коп.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Резяпкиной А.В. удовлетворить.

Взыскать с Коростиной Н.В. в пользу Резяпкиной А.В. в счет возмещения уплаченных по кредитному договору № от **.**.**** денежные средства в сумме № руб. № коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп., а всего № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней.

Судья Бузулукского районного суда Сафронова Е.Н.