РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Бузулук 21 октября 2010 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Матыциной Е.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Рудик Т.И.,

с участием:

представителя истца Белоуса Н.И. – Коннова М.А., действующего на основании доверенности от **.**.****,

представителя ответчика Кисилёва С.Н., действующего на основании доверенности от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоуса Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью <<<>>> о взыскании задолженности по договору аренды

УСТАНОВИЛ:

Белоус Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью <<<>>> о взыскании задолженности по договору аренды, указывая, что указывая, что с ООО <<<>>> были заключены договоры аренды транспортного средства без экипажа:

-договор № от **.**.****, согласно которого Белоус Н.И. предоставил за плату во временное владение и пользование транспортное средство <<<>>>, государственный регистрационный знак №;

-договор № от **.**.****, согласно которого Белоус Н.И. предоставил за плату во временное владение и пользование транспортное средство <<<>>>, государственный регистрационный знак <<<>>>;

-договор № от **.**.****, согласно которого Белоус Н.И. предоставил за плату во временное владение и пользование транспортное средство <<<>>>, государственный регистрационный знак <<<>>>.

Согласно договора арендная плата вносится в течении <<<>>> дней со дня перечисления денежных средств за оказанные транспортные услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

В период действия договоров ООО <<<>>> неоднократно нарушало взятые на себя обязательства, в связи с чем, был составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на **.**.****, согласно которого сумма задолженности составила <<<>>> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ООО <<<>>> в его пользу задолженность по договорам аренды транспортных средств без экипажа в размере <<<>>> руб., судебные расходы в.т.ч. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <<<>>> руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления-<<<>>> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <<<>>> руб.

Представитель истца Конов М.А., действующий на основании доверенности от **.**.****, поддержал заявленные требования и просил взыскать с ООО <<<>>> <<<>>> рублей задолженность по договорам аренды, <<<>>> рублей расходы по оплате госпошлины, <<<>>> рублей за составление искового заявления, <<<>>> рублей расходы по оплате услуг представителя.

Представитель ООО <<<>>> Кисилев С.Н., действующий на основании доверенности от **.**.****, исковые требования признал частично в сумме <<<>>> рублей, указав, что ООО <<<>>> частично погасила задолженность, что подтверждается расходными кассовыми ордерами: от **.**.**** на сумму <<<>>> рублей, от **.**.**** на сумму <<<>>> рублей, от **.**.**** на сумму <<<>>> рублей, от **.**.**** на сумму <<<>>> рублей. Также просил снизить сумму расходов за оказанные юридические услуги по представительству интересов в суде до <<<>>> рублей.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Между ООО <<<>>> и Белоус Н.И. были заключены договора аренды транспортного средства без экипажа:

- № от **.**.****;

- № от **.**.****;

- № от **.**.****.

Согласно договора № аренды транспортного средства без экипажа от **.**.**** Белоус Н.И. предоставил ООО <<<>>> за плату во временное владение и пользование транспортное средство <<<>>>, №, **.**.**** года выпуска. Размер арендной платы составил <<<>>> рублей за <<<>>> отработанный маш/час, при коммерческой эксплуатации арендуемого транспортного средства, которая вносится до <<<>>> числа следующего за отчетным.

По договору № аренды транспортного средства без экипажа от **.**.****, Белоус Н.И. предоставил ООО <<<>>> за плату во временное владение и пользование транспортное средство <<<>>>, №. Размер арендной платы составляет <<<>>> рубль <<<>>> копеек в месяц, которая вносится в течение <<<>>> дней со дня перечисления денежных средств за оказанные транспортные услуги генеральным подрядчиком.

В соответствии с договором № аренды транспортного средства без экипажа от **.**.**** Белоус Н.И. предоставил ООО <<<>>> за плату во временное владение и пользование транспортное средство <<<>>>, №. Размер арендной платы составляет <<<>>> рублей за <<<>>> отработанный маш/час, при коммерческой эксплуатации арендуемого транспортного средства, которая вносится в течение <<<>>> дней со дня перечисления денежных средств за оказанные транспортные услуги генеральным подрядчиком.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пунктом1 статьи614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на **.**.**** между ООО <<<>>> и Белоусом Н.И., подписанного сторонами, следует, что задолженность ООО <<<>>> перед Белоус Н.И., составила <<<>>> рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом доказательств в обоснование доводов о размере задолженности ООО <<<>>> в размере <<<>>> руб. не представлено.

Из материалов дела следует, что ООО <<<>>> частично погашена задолженность перед истцом, что подтверждается расходными кассовыми ордерами

Таким образом, на момент рассмотрения дела сумма задолженности ООО <<<>>> перед Белоусом Н.И. составляет <<<>>> рублей, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Представителем ответчика Киселевым С.Н., действующим на основании доверенности № от **.**.****, исковые требования были признаны частично в сумме <<<>>> руб. Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в сумме <<<>>> руб., в остальной части исковых требований надлежит отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Согласно квитанции от **.**.****, имеющейся в материалах дела, Белоусом Н.И. оплачено за представительство в суде <<<>>> руб., <<<>>> руб. за составление искового заявления.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Учитывая объём работы, проведённой представителем истца – Конновым М.А., количество судебных заседаний, их продолжительность, уровень сложности дела, относимость судебных расходов применительно к рассматриваемому делу, учитывая требования о разумности предела на возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что разумным пределом расходов на участие представителя по настоящему делу, является сумма в размере <<<>>> руб., расходы по составлению искового заявления подлежат взысканию в размере <<<>>> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <<<>>> руб. Определением суда от **.**.**** истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере <<<>>> руб. <<<>>> коп. до вынесения решения суда.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <<<>>> руб., и в доход федерального бюджета в размере <<<>>> руб. <<<>>> коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоуса Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью <<<>>> удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <<<>>> в пользу Белоуса Н.И. задолженность по договорам аренды в размере <<<>>> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <<<>>> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <<<>>> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <<<>>> рублей, в остальной части иска о взыскании задолженности по договору аренды в размере <<<>>> рубль, расходов по оплате услуг представителя в размере <<<>>> рублей отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <<<>>> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <<<>>> рублей <<<>>> копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Матыцина Е.И.