Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12 » ноября 2010 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Турчиной Л.П.

При секретаре Мостовских И.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордасовой Н.И. к администрации муниципального образования город <данные изъяты> области с участием третьих лиц Мордасова Д.А., Замориной Л.А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Мордасова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город <данные изъяты> области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гараж, указав, что **.**.**** умер ее муж М.

После его смерти осталась наследственная масса- гараж №, в гаражно-строительном кооперативе <адрес>. Она является наследником по закону первой очереди.

При оформлении документов для вступления в наследство на гараж выяснилось, что наследодатель при жизни не зарегистрировал на него право собственности.

Просит включить в состав наследства после смерти М.., умершего **.**.****, гараж № <адрес> и признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж.

Истица Мордасова Н.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Завражнова О.В. в ходе судебного заседания исковые требования Мордасовой Н.И. поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель администрации <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что Администрация <данные изъяты> признает исковые требования Мордасовой Н.И. при условии предоставления доказательств отсутствия зарегистрированных прав других лиц на спорный гараж и предоставлении доказательств оплаты за пользование земельным участком, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Мордасов Д.А., Заморина Л.А. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ГСК № к участию в деле, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представитель третьего лица ГСК № Г. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных исковых требований не возражает. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Ст.1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно архивной выписки от **.**.**** № из решения исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов <данные изъяты> области от **.**.**** № «Об отводе земельных участков и разрешении строительства кооперативных гаражей» М. отведен земельный участок размером <данные изъяты>., под строительство гаража в ГСК №.

Из представленной в суд справки № от **.**.**** выданной ГУП «ОЦиОН» следует, что гараж №, Литер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> числится за М.. Регистрация права не проведена. Общая площадь гаража с подвалом- <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со справкой Управления архитектуры № от **.**.**** при признании права собственности гаражу будет присвоен №, находящегося в ГСК № в <адрес>.

Из заключения Управления архитектуры и капитального строительства <данные изъяты> № от **.**.**** видно, что гараж № в ГСК <адрес> построен в соответствии СНиП.

Согласно заключения отдела ГПН по <данные изъяты> району № от **.**.**** гараж № в ГСК № в <адрес> не противоречит требованиям норм и правилам пожарной безопасности.

Факт смерти М., умершего **.**.****, подтвержден свидетельством о смерти серии №

Согласно ответа нотариуса Е.Т.А. № от **.**.**** после смерти М., умершего **.**.****, заведено наследственное дело на основании заявления о принятии наследства по закону от жены Мордасовой Н.И. Заморина Л.А. и Мордасов Д.А. своими заявлениями отказались от наследства в пользу Мордасовой Н.И.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 г. Москва "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" - если самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

В судебном заседании установлено, что на выделенном земельном участке М. умершим **.**.**** был построен гараж, но право собственности на гараж не было зарегистрировано, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Мордасовой Н.И. о включении в наследственную массу гаража следует отказать, так как гараж нельзя включить в наследственную массу. Вместе с тем, гараж построен на земельном участке, отведенном наследодателю под строительство гаража в установленном законом порядке, наследодатель строил его за счет личных средств, своими силами, пользовался этим гаражом при жизни, а после его смерти гаражом пользуется истица. Претензии со стороны третьих лиц на указанный гараж отсутствуют.

Суд считает, что требования истицы о признании за ней права собственности на гараж подлежат удовлетворению. Фактически гараж принадлежал наследодателю, право собственности на гараж он не успел зарегистрировать в связи со смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мордасовой Н.И. удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований Мордасовой Н.И. к администрации МО город <данные изъяты> области о включении в состав наследства после смерти М., последовавшей **.**.****, гаража №, в <адрес> - отказать.

Признать за Мордасовой Н.И. право собственности на гараж № в <адрес> техническими характеристиками: гараж с погребом, литер <данные изъяты>, кирпичный, <данные изъяты> % износа, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Бузулукского районного суда Турчина Л.П.