Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. город Бузулук 02 ноября 2010 года Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Н.В.Быковой, при секретаре Михайловой И.В., с участием представителя ответчика Ушаковой Т.В.-адвоката Шерер Н.Н., зарегистрированного в реестре адвокатов <данные изъяты> области за №, действующей на основании определения Бузулукского районного суда Оренбургской области от **.**.**** о назначении адвоката в качестве представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 50 ГПК РФ, ордера № от **.**.****, удостоверения №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Ушаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от **.**.****, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ушаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от **.**.****, указав, что **.**.**** в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Ушаковой Т.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до **.**.**** на приобретение автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита **.**.**** между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля № Ответчик в нарушение п.10 кредитного договора № от **.**.**** ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Ушаковой Т.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с Ушаковой Т.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от **.**.**** в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный №, двигатель №, № кузов №, цвет серебристо-желтый, в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В судебное заседание представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «<данные изъяты>». Ответчица Ушакова Т.В. в судебное заседание не явилась. Определением суда от **.**.**** года в качестве представителя ответчика Ушаковой Т.В. назначен адвокат Шерер Н.Н.в порядке ст. 50 ГПК РФ. В ходе судебного заседания представитель ответчика адвокат Шерер Н.Н. исковые требования не признала в полном объеме. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Между ООО «<данные изъяты>» в лице П. действующей на основании доверенности от **.**.**** и Ушаковой Т.В. **.**.**** был заключен кредитный договор №, по условиями которого Ушакова Т.В. получила кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по **.**.**** под <данные изъяты> процентов годовых. Согласно п. 10 этого договора Ушакова Т.В. обязана обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на счете, указанном в п. 4 кредитного договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включат в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту. В соответствии с заявлением Ушаковой Т.В. в ООО «<данные изъяты>» на перевод средств от **.**.****, она просила перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет ИП С. за машину марки <данные изъяты>, по договору купли – продажи № от **.**.**** по кредитному договору № от **.**.****. Платежным поручением № от **.**.**** подтверждается перечисление суммы <данные изъяты> рублей на счет ИП С. за машину марки <данные изъяты> по договору купли – продажи № от **.**.**** по кредитному договору № от **.**.****. Договором купли – продажи автомобиля от **.**.****, заключенным между ИП С. и Ушаковой Т.В. подтверждается, что Ушакова Т.В. купила у ИП С. автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет серебристо-желтый стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Актом приема – передачи от **.**.**** подтверждается получение Ушаковой Т.В. приобретенного автомобиля. Согласно договора залога транспортного средства № от **.**.****, заключенного между заключенного меду ООО «<данные изъяты>» и Ушаковой Т.В., залогом автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет серебристо-желтый обеспечено обязательство залогодателя Ушаковой Т.В., возникающее из кредитного договора № от **.**.****, Пунктом 5 договора предусмотрено, что стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Из истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что Ушакова Т.В. вносила в период действия кредитного договора платежи по кредитному договору нерегулярно. В период с **.**.**** по **.**.**** Ушакова Т.В. более пяти раз платежи в погашение кредита не вносились. Таким образом, Ушакова Т.В. нарушила свои обязательства по договору о внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и выплате процентов по кредитному договору. Как следует из Расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Ушаковой Т.В. по кредитному договору № от **.**.****, задолженность Ушаковой Т.В. составила: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным срочным процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплаты процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены ООО «<данные изъяты>» ответчику, но не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, сумм, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом. Заявленное ходатайство о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению, так как обстоятельств, предусмотренных статьей 333 ГК РФ – то есть явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства не усматривается. Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. На основании статьи 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. На основании статьи 340 ГК РФ, права залогодержателя (право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяются на ее принадлежности, если иное не предусмотрено договором. Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Статья 349 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. Часть статьи 28.1 Закона «О залоге» предусматривает, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Как следует из пункта 5 договора залога, начальная продажная стоимость заложенного ответчиком автомобиля согласована сторонами в сумме <данные изъяты> рублей. Из материалов дела следует, что Ушаковой Т.В. были нарушены обязательства по внесению периодических платежей в погашение задолженности по кредитному договору и выплате процентов более трех раз в течение года, период просрочки платежей более трех месяцев, сумма задолженности по выплате основанного долга, процентов и неустойки по кредитному договору превышает пять процентов от залоговой стоимости заложенного имущества, при таких обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет серебристо-желтый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в соответствии с соглашением в договоре залога в размере <данные изъяты> рублей. На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 322, 323, 363, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 24.1,28.1 Федерального закона от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Ушаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от **.**.****. Взыскать с Ушаковой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от **.**.**** в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет серебристо-желтый в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по кредитному договору № от **.**.****. Определить размер суммы, подлежащий уплате истцу из стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ушаковой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова
«О залоге» предусматривает, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.