№2(1)-852/2010 о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору,



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» октября 2010 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

С участием адвоката Хрепковой Н.А.

При секретаре Зиннуровой С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> банка <адрес> к Ким Е.В. о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> банк <адрес>

<адрес> обратился в суд с иском к Ким Е.В. о досрочном взыскании всей

суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору.

В судебном заседании <адрес> в лице <адрес> Бунина Т.В. действующая на основании доверенности от **.**.**** поддержала исковые требования и пояснила, что 15 сентября 2008г. с Ким Е.В. был заключен кредитный договор на получение кредита на цели личного потребления в сумме сроком по 15 сентября 2011г. под годовых. 15 сентября 2008г. кредитные ресурсы были зачислены на счет, открытый на имя Ким Е.В. в <адрес> . Сумма кредита платежей Ким Е.В. не погашается. Просит взыскать за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в пользу <адрес> банка <адрес> : основной долг по кредиту – коп., проценты за пользование кредитом – ., неустойку за просрочку уплаты процентов – ., неустойку за просрочку возврата кредита – . Итого задолженность по кредитному договору – возмещение расходов по уплате государственной пошлины – . Всего – .

Ответчик Ким Е.В. судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя Ким Е.В., место, жительство которого неизвестно.

Представитель ответчика Ким Е.В. Хрепкова Н.А., действующая по ордеру от **.**.**** исковые требования не признала.

Выслушав представителя <адрес> в лице <адрес> Бунину Т.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.п.3.1, 3.3 кредитного договора заемщик взял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита равными долями и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. За период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.2.5. кредитного договора отмечено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, которые предусмотрены условиями договора.

<адрес> банк <адрес> , действующее на основании Устава <адрес> заключил с Ким Е.В. кредитный договор от 15 сентября 2008г., на получение кредита на цели личного потребления в сумме сроком по 15 сентября 2011г. под годовых.

Как следует из мемориального ордера от **.**.**** денежные

средства в сумме зачислены на счет ,

открытый на имя Ким Е.В. в <адрес> .

Учитывая, что заемщиком имели место факты нарушения обязательств по кредитному договору в его адрес 20 августа 2010г. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в срок до 30 августа 2010г. В требованиях содержалась ссылка на принятие мер кредитором к досрочному взысканию всей суммы кредита в судебном порядке в случае невыполнения условий по добровольному возврату суммы кредита в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ. По состоянию на 16 сентября 2010г. кредитные ресурсы не возвращены. Таким образом, ответчик не исполняет предусмотренные кредитным договором обязанности по досрочному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие-уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Неисполнение обязательств заемщиком по погашению кредита нарушает имущественные интересы Сбербанка, а, следовательно, интересы его акционеров.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что ответчик нарушил обязательства, взятые перед банком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> банка <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Ким Е.В. в пользу <адрес> банка <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме ., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ., а всего .

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней.

Судья Бузулукского районного суда Сафронова Е.Н.