Именем Российской Федерации

«18» октября 2010 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

При секретаре Зиннуровой С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина А.Н. к Алексеевой В.Б. о возмещении выплаченной поручителем задолженности и процентов по кредитному договору в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Никулин А.Н. обратился в суд с иском к Алексеевой В.Б. о возмещении выплаченной поручителем задолженности и процентов по кредитному договору в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В судебном заседание истец поддержал исковые требования и пояснил, что **.**.**** между <адрес> банком <адрес> № и ответчицей Алексеевой В.Б. был заключен кредитный договор № в сумме № руб. **.**.**** между <адрес> банком <адрес> № и им был заключен договор поручительства №. В соответствии с данным договором он принял на себя солидарную ответственность с ответчиком Алексеевой В.Б. за выполнение ответчицей ее обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> С. от **.**.**** взыскана в солидарном порядке с Алексеевой В.Б., Алексеева В.А., Шафиевой М.Б., Никулина А.Н., Нижегородова А.В. в пользу <адрес> банка <адрес> № задолженность по кредитному договору в сумме №. и оплаченная госпошлина в сумме №. В связи с этим с него было удержано № коп. Данную денежную сумму удерживали частями с его заработной платы по исполнительному листу с июля 2009г. по июль 2010г., а так же часть денежных средств в сумме № руб. была списана **.**.**** с его лицевого счета, открытого в № №

Ответчица Алексеева В.Б. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания Заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в суд не поступало. Суд определил: рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

<адрес> банк <адрес> №, действующее на основании Устава <адрес> и Положения об отделении заключил с Алексеевой В.Б. кредитный договор № от **.**.****

на получение кредита на цели личного потребления в сумме № рублей.

<адрес> банк <адрес> №, действующее на основании Устава Сбербанка России и Положения об отделении заключил с Никулиным А.Н. договор поручительства № от **.**.****

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> С. от **.**.**** взыскана в солидарном порядке с Алексеевой В.Б., Алексеева В.А., Шафиевой М.Б., Никулина А.Н., Нижегородова А.В. в пользу <адрес> банка <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме № и оплаченная госпошлина в сумме №.

**.**.**** было возбуждено исполнительное производство, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> С. от **.**.****

Исполнение солидарных обязательств было обращено на заработную плату Никулина А.Н. по месту работы МУП ЖКХ <адрес>.

Согласно справки выданной МУП ЖКХ <адрес> от **.**.**** за № удержания по исполнительному листу № от **.**.**** за период с июля 2009г. по декабрь 2009г. составило №

Согласно справки выданной МУП ЖКХ <адрес> от **.**.**** за № удержания по исполнительному листу № от **.**.**** за период с января 2010г. по июль 2010г. составило №

Как следует из ответа <адрес> банка РФ <адрес> от **.**.**** за № адресованного Никулину А.Н., **.**.**** с его лицевого счета № открытого в № № (<адрес>) были списаны денежные средства в размере №. на основании исполнительного листа выданного мировой судьей С., дело № от **.**.****

Из постановления об окончании исполнительного производства от **.**.**** видно, что исполнительное производство № окончено, так как задолженность по исполнительному документу оплачена в полном объеме.

Данные платежи свидетельствуют о выполнении солидарных обязательств перед банком поручителем Никулиным А.Н.

Согласно ст.323 ч.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Таким образом, к Никулину А.Н., исполнившему обязательство перед банком перешло право требования кредитора по этому обязательству. Он вправе требовать исполнения обязательств от Алексеевой В.Б. в отдельности, не смотря на наличии других солидарных с него должников.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме №. и расходы по оплате юридических услуг в сумме №, что подтверждено квитанцией серии № **.**.****

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никулина А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой В.Б. в пользу Никулина А.Н. в счет возмещения уплаченных по кредитному договору № от **.**.**** денежные средства в сумме №., расходы по уплате государственной пошлины в сумме №., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме №., а всего №.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней.

Судья Бузулукского районного суда Сафронова Е.Н.