Именем Российской Федерации

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

Председательствующего судьи Овиновой Н.Н.

При секретаре Шацких Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драной Л.Н. к Стахановой С.В. с участием третьего лица Козлова Д.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Драная Л.Н. обратилась в суд с иском к Стахановой С.В. о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием.

В судебное заседание истица Драная Л.Н. не явилась, от нее имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истицы Драной Л.Н. – Коннов М.А., действующий на основании доверенности от **.**.**** поддержал исковые требования и пояснил, что **.**.**** в 21ч.40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> под управлением Козлова Д.В., принадлежащего Стаханову Ю.Н. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Драного П.В. В результате чего автомобилю <данные изъяты> принадлежащего Драному П.В. причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Козлова Д.В.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> Стаханова Ю.Н. застрахована не была.

После ДТП истица Драная Л.Н. обратилась «Независимая оценка» ИП Дорошин В.В. В отчете № от **.**.**** была произведена оценка величины ущерба транспортного средства <данные изъяты> в сумме **.**.**** руб. **.**.**** коп., с учетом износа **.**.**** руб. **.**.**** коп. Для выполнения работ по оценке транспортного средства истицей Драной Л.Н. были уплачены денежные средства в сумме **.**.**** рублей.

Ответчица Стаханова С.В. исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо Козлов Д.В. в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте судебного заседания. Заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало. Суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с удовлетворением требований истца, и признанием заявленных требований с ответчицы в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме **.**.**** руб. **.**.**** коп., оплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается квитанцией от **.**.****

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Драной Л.Н. удовлетворить.

Взыскать со Стахановой С.В. в пользу Драной Л.Н. денежную сумму в размере **.**.**** руб. **.**.**** коп. из которой: возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием **.**.**** руб. **.**.**** коп., расходы по оплате работ по оценке восстановительного ремонта автомобиля **.**.**** руб., расходы по госпошлине **.**.**** руб. **.**.**** коп., расходы по составлению искового заявления **.**.**** руб., расходы по оказанию юридических услуг **.**.**** руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней.

Судья Бузулукского районного суда Н.Н.Овинова