Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «2» ноября 2010 года г.Бузулук Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: Председательствующего судьи Овиновой Н.Н. При секретаре Шацких Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кишкина Г.А., Кишкина Г.М., Алиева Э.М. оглы к Администрации <адрес> с участием третьих лиц Помогайбина В.Г., Помогайбина Э.С. Помогайбина А.С., Помогайбиной Л.И. о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии, об определении размера доли в общей долевой собственности, включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом, У С Т А Н О В И Л : Кишкин Г.А., Кишкин Г.М., Алиев Э.М. оглы обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии – жилого дома смешанной конструкции литер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> определении размера доли в общей долевой собственности за Алиевым Э.М. оглы – 2/3 доли, Суворковой Л.П. – 1/3 доли на жилой дом смешанной конструкции литер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> включении в наследственную массу после смерти Суворковой Л.П. ? доли жилого дома смешанной конструкции литер <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> признании права собственности за Алиевым Э.М. оглы на 2/3 доли, Кишкиным Г.А., Кишкиным Г.М. по 1/6 доли за каждым на вышеуказанный жилой дом, прекращении право общей долевой собственности за Алиевым Э.М. оглы на 33/50 доли, Суворковой Л.П. на 17/50 доли на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. В судебное заседание истцы Кишкин Г.А., Кишкин Г.М., Алиев Э.М. оглы не явились, от них имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. В судебном заседании представитель истцов Кишкина Г.А., Кишкина Г.М., Алиева Э.М. оглы - Дикарева Н.В., действующая на основании доверенностей от **.**.**** и **.**.**** поддержала исковые требования и пояснила, что истец Алиеву Э.М. оглы и Суворкова Л.П. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Истцу Алиеву Э.М. оглы на основании договора купли-продажи жилого дома от **.**.**** выписки из распоряжения администрации <адрес> от **.**.**** за №, решения Бузулукского городского суда от **.**.**** принадлежит 33/50 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Суворковой Л.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.**** свидетельства о государственной регистрации права от **.**.**** принадлежит 17/50 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. **.**.**** умерла Суворкова Л.П. , что подтверждается свидетельством о смерти серии № Наследниками по закону являются Кишкин Г.А. – сын, Кишкин Г.М. – сын. После смерти Суворковой Л.П. у истцов Кишкина Г.А. и Кишкина Г.М. возникли препятствия к вступлению в наследство в связи с тем, что совладелец жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> истец Алиев Э.М. оглы произвел перепланировку и реконструкцию указанного жилого дома без соответствующего на то разрешения компетентных органов на личные средства и своими силами. Перепланировка и реконструкция данного жилого дома заключается в следующем: дополнительно установлены две межкомнатные перегородки с двумя дверными проемами, в результате чего дополнительно образовалась одна комната – спальня, литер <данные изъяты> переоборудовано в жилое литер <данные изъяты> в результате чего образовались три комнаты: санузел, кухня, коридор, возведенный пристрой литер <данные изъяты> фактически используется как тамбур. Сохранение постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. В результате перепланировки общая площадь жилого дома составила <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м., что подтверждено справкой ГУП <адрес> «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» <адрес> от **.**.**** В связи с тем, что Алиев Э.М. оглы произвел перепланировку и реконструкцию вышеуказанного жилого дома, его доля в общем владении увеличилась. В настоящее время истец Алиев Э.М. оглы использует <данные изъяты> кв.м. общей площади жилого дома, что составляет 2/3 доли от общей площади. Суворковой Л.П. принадлежит <данные изъяты> кв.м. общей площади, что составляет 1/3 доли от общей площади. Согласно заключения Управления градообразования и капитального строительства <адрес> от **.**.**** по адресу: <адрес> пристрои литер <данные изъяты> построены по границе со смежным земельным участком. В пристрое литер <данные изъяты> в помещении № (кухня) недостаточное естественное освещение высота (пункт 8.9 СНиП 31-02-2001 «дома жилые одноквартирные»). Перепланировка в доме литер <данные изъяты> выполнена в соответствии СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные». Как следует из заключения санитарно-эпидемиологической экспертизы ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> от **.**.**** № двухквартирный жилой дом литер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Истцы считаю т, что согласно п.3 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни и здоровью. Ответчик по делу – администрация <адрес> представителя в суд не направила. Имеется письменный отзыв на иск, в котором администрация <адрес> признает исковые требования Кишкина Г. А., Кишкина Г. М., Алиева Э. М. оглы. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <адрес> Представитель Помогайбиной Л.И. – Хохлова Т.В., действующая на основании доверенности от **.**.**** исковые требования Кишкина Г. А., Кишкина Г. М., Алиева Э. М. оглы считает подлежащим удовлетворению. Как следует, из заявлений, поступивших от Помогайбина Э.С., Помогайбина А.С. они просят рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : 1. Сохранить жилой дом смешанной конструкции литер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в перепланированном и реконструированном состоянии с имеющимися техническими показателями: общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. 2. Определить размер доли в общей долевой собственности за Алиевым Э.М. оглы – 2/3 доли, Суворковой Л.П. 1/3 доли на жилой дом смешанной конструкции литер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> 3. Включить в состав наследственной массы после смерти Суворковой Л.П., умершей **.**.**** 1/3 доли жилого дома смешанной конструкции литер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> 4. Признать за Алиевым Э.М. оглы право общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома смешанной конструкции литер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> 5. Признать за Кишкиным Г.А., Кишкиным Г.М. право общей долевой собственности на жилой дом смешанной конструкции литер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> по 1/6 доли за каждым. 6. Прекратить право общей долевой собственности за Алиевым Э.М. оглы Алиевым Э.М. оглы 33/50 долиСуворковой Л.П. 17/50 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней. Судья Бузулукского районного суда Н.Н.Овинова