Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» октября 2010 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Овиновой Н.Н.

При секретаре Шацких Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуничевой М.Г., Дуничевой Е.В. к Администрации <адрес> с участием третьих лиц МУ ЖКХ <адрес> Дуничева А.В. о сохранении жилого помещения в переоборудованном и реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Дуничева М.Г., Дуничева Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в переоборудованном и реконструированном состоянии – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признании права собственности по ? доли за каждой на указанную квартиру.

В судебное заседание истица Дуничева Е.В. не явилась, от нее имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании истица Дуничева М.Г. поддержала исковые требования и пояснила, что **.**.**** ей на состав семьи три человека был выдан ордер № и была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма. Их семья продолжала оставаться на учете как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. Веранда, прилегающая к их квартире находилась в аварийном состоянии. В **.**.**** Администрацией <адрес> им были выделены денежные средства на проведение реконструкции веранды их квартиры, согласно составленной смете. На выделенные денежные средства ветхую веранду они переоборудовали в жилой пристрой литер <данные изъяты> В результате чего общая и жилая площадь их квартиры была увеличена. Появилась новая жилая комната за №, площадью <данные изъяты> кв.м. и кухня, обозначенная как комната №, площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время вышеуказанная квартира является двухкомнатной, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., квартира принадлежит Производственному тресту муниципального жилищного хозяйства. Они намерены реализовать их право на приобретение вышеуказанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Однако, сделать этого не имеют возможности. **.**.**** они обратились с заявлением на приватизацию вышеуказанной квартиры в МУ ЖКХ <адрес> Однако в приватизации данной квартиры ей было отказано, так как необходимо оформить самовольный пристрой в судебном порядке. В настоящее время в квартире зарегистрированы: она, дочь-Дуничева Е.В., сын-Дуничев А.В. Дуничев А.В. от участия в приватизации квартиры отказался. С **.**.**** они прописаны и проживают в данной квартире. Ранее свое право на приватизацию жилого помещения они не реализовали.

Согласно заключения Управления градообразования и капитального строительства <адрес> от **.**.**** самовольная реконструкция квартиры № путем пристроя к ней литер <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> выполнена в соответствии со строительными нормами и правилами.

Истица считает, что согласно п.3 ст.29 ЖК РФ жилое помещение (квартира) может быть сохранено в перепланированном состоянии, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни и здоровью.

Ответчик по делу – администрация <адрес> представителя в суд не направила. Имеется письменный отзыв на иск, в котором администрация <адрес> признает исковые требования Дуничевой М.Г., Дуничевой Е.В. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <адрес>

Представитель МУ ЖКХ <адрес> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. В деле имеется отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя МУ ЖКХ <адрес>

Третье лицо Дуничев А.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.      Сохранить жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу:

<адрес> в переоборудованном и реконструированном состоянии с имеющимися техническими показателями: общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.

2.      Признать за Дуничевой М.Г., Дуничевой Е.В. право

общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес> по ? доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский

районный суд в течение 10 дней.

Судья Бузулукского районного суда Н.Н.Овинова