ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Бузулук 17 декабря 2010 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Матыциной Е.И.,

с участием представителя истца Крюковой Н.А., действующей на основании доверенности от **.**.****,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Рудик Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк <<<>>> к Калинину А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк <<<>>> обратилось в суд с иском к Калинину А.С. о взыскании задолженности, указывая, что **.**.**** в соответствии с договором банковского счета Калинину А.С. был открыт счет в целях наличных и безналичных операций посредством использования кредитной банковской карты «О».

**.**.**** Калининым А.С. на основании заявления получена кредитная карта с кредитным лимитом <<<>>> рублей со взиманием <<<>>> % годовых, сроком действия <<<>>> месяцев.

По наступившим срокам с **.**.**** по **.**.**** гашения процентов и основного долга Калининым А.С. не производилось. В адрес должника направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, но до настоящего времени оно не исполнено.

Просят взыскать с Калинина А.С. задолженность по кредитному договору в сумме <<<>>> копейки и госпошлину в сумме <<<>>> копеек.

Представитель истца Крюкова Н.А. действующая на основании доверенности от **.**.****, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Калинин А.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительность причин неявки в судебное разбирательство не известна.

Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства и имел возможность представить письменные возражения по иску, однако своими процессуальными правами не воспользовался, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие, с согласия истца в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

**.**.**** в соответствии с договором банковского счета Калинину А.С. был открыт счет в целях наличных и безналичных операций посредством использования кредитной банковской карты «О».

**.**.**** Калининым А.С. на основании заявления получена кредитная карта с кредитным лимитом <<<>>> рублей со взиманием <<<>>> % годовых, сроком действия <<<>>> месяцев.

В соответствии с п.<<<>>> Условий выпуска, предоставления и обслуживания кредитной банковской карты <<<>>>

Согласно тарифам по обслуживанию кредитных банковских карт <<<>>>

<<<>>>

<<<>>>.

По наступившим срокам с **.**.**** по **.**.**** гашения процентов и основного долга Калининым А.С. не производилось. **.**.**** в адрес должника направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, но до настоящего времени оно не исполнено.

В соответствии с п.<<<>>> условий выпуска, предоставления и обслуживания кредитной банковской карты <<<>>>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно выписки по счёту видно, что за период пользования кредитом заёмщиком неоднократно были нарушены обязательства по погашению задолженности по кредиту и начисленным процентам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из расчёта задолженности по кредитной банковской карте к договору банковского счета от **.**.**** следует, что на **.**.**** сумма задолженности составляет <<<>>> копейки из них:

сумма просроченного овердрафта– <<<>>> копеек,

сумма процентов по просроченной ссуде – <<<>>> копеек,

сумма процентов по просроченной ссуде – <<<>>> копеек,

сумма невыплаченной комиссии за обналичивание кредитного лимита – <<<>>> копеек.

Таким образом, суд находит требования Открытого акционерного общества коммерческий банк <<<>>> обоснованными и подлежащими удовлетворению в вышеуказанной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГП РФ расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом, при предъявлении иска подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк <<<>>> к Калинину А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Калинину А.С. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк <<<>>> сумму задолженности по кредитному договору в сумме <<<>>> копейки и госпошлину в сумме <<<>>> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Матыцина