Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

23 декабря 2010 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Юртаевой Л.А.,

с участием представителя истца <данные изъяты> банка <данные изъяты> – Буниной Т.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности в порядке передоверия № от **.**.****, ответчика Свиридовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> банка <данные изъяты> к Свиридовой Т.А., Каталовой О.П., Свиридову С.А., Третьяковой Е.Ю. о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> банк <данные изъяты> обратилось в Бузулукский районный суд с иском к Свиридовой Т.А., Каталовой О.П., Свиридову С.А., Третьяковой Е.Ю. о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает на то, что между <данные изъяты> банком <данные изъяты>, действующего на основании <данные изъяты> и Положения об отделении и доверенности, и Свиридовой Т.А., **.**.**** был заключен кредитный договор №, по условиям которого Свиридова Т.А. получила кредит в размере <данные изъяты> на срок по **.**.**** под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления. В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщиком было предоставлено поручительство: Каталовой О.П. по договору поручительства № от **.**.****; Свиридова С.А. по договору поручительства № от **.**.****; Третьяковой Е.Ю. по договору поручительства № от **.**.****. Согласно <данные изъяты> договоров поручительства, поручители отвечают за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая выплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. <данные изъяты> договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Правило о солидарной ответственности дает основание истцу требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Ответчиком Свиридовой Т.А. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов. В адрес заемщика и поручителя направлялись письма с требованием возвратить всю сумму кредита, но меры к возвращению всей суммы кредита ответчики не выполнили.

Просит взыскать с ответчиков в пользу банка солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В ходе судебного заседания представитель истца – Бунина Т.В. уменьшила исковые требования в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору путем внесения платежа **.**.**** в сумме <данные изъяты>.и **.**.**** в сумме <данные изъяты>, просит взыскать солидарно со Свиридовой Т.А., Каталовой О.П., Свиридова С.А., Третьяковой Е.Ю. в пользу <данные изъяты> банка <данные изъяты> по кредитному договору № от **.**.**** на получение кредита, заключенному между <данные изъяты> банком <данные изъяты> и Свиридовой Т.А. досрочно всю сумму кредита по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик Свиридова Т.А. в ходе судебного заседания исковые требования признала в полном объеме, с размером задолженности согласилась. Пояснила, что просрочку платежей допускала в связи с тяжелым материальным положением. Намерена погашать задолженность по кредиту.

Ответчики Каталова О.П., Свиридов С.А., Третьякова Е.Ю. в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Между <данные изъяты> банком <данные изъяты>, действующего на основании Устава <данные изъяты> и Положения об отделении и доверенности, и Свиридовой Т.А. **.**.**** был заключен кредитный договор №, по условиям которого Свиридова Т.А. получила кредит в размере <данные изъяты> на срок по **.**.**** под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления.

Согласно <данные изъяты> этого договора и Срочного обязательства индивидуального заемщика погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно <данные изъяты> оплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, что подтверждается кредитным договором.

Расходным ордером № от **.**.**** подтверждается, что Свиридова Т.А. получила наличными <данные изъяты>.

Согласно договорам поручительства №, №, № от **.**.****, заключенным между <данные изъяты> банком <данные изъяты>, действующего на основании <данные изъяты> и Положения об отделении и доверенности и Каталовой О.П., Свиридовым С.А., Третьяковой Е.Ю. поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком Свиридовой Т.А. условий кредитного договора № от **.**.****

Из ссудного счета заемщика, счета просрочки, Расчета задолженности по кредитному договору видно, что Свиридова Т.А. вносила в период действия кредитного договора платежи по кредитному договору нерегулярно. Таким образом, Свиридова Т.А. нарушила свои обязательства по договору о внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и выплате процентов по кредитному договору.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствие со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствие со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из статьи 363 ГК РФ видно, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчиком Свиридовой Т.А. нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены <данные изъяты> ответчикам, но не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поручители несут солидарную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 322, 323, 363, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> банка <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно со Свиридовой Т.А., Каталовой О.П., Свиридова С.А., Третьяковой Е.Ю. в пользу <данные изъяты> банка <данные изъяты> по кредитному договору № от **.**.****, заключенному между <данные изъяты> и Свиридовой Т.А. досрочно всю сумму кредита в размере <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг по кредитному договору - <данные изъяты>.

Взыскать солидарно со Свиридовой Т.А., Каталовой О.П., Свиридова С.А., Третьяковой Е.Ю. в пользу <данные изъяты> банка <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины деньги в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Куликовский О.В.