<данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении дела г.Бузулук 13 декабря 2010 года Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В., при секретаре Юртаевой Л.А., с участием помощника Бузулукского межрайонного прокурора Ракова Р.Г. представителя ответчика Овчинникова С.В., <данные изъяты> рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бузулукского межрайпрокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации <данные изъяты> об обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда. УСТАНОВИЛ: Бузулукский межрайпрокурор, действуя в интересах Российской федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд к Администрации <данные изъяты> об обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда. В обоснование иска прокурор сославшись на нормы ст. 21, 22. 219,212 ТК РФ, указал, что в администрации <данные изъяты> с **.**.**** ни разу не были аттестованы рабочие места и не оценены условия труда на предмет выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными требованиями охраны труда. В ходе судебного заседания представителем ответчика были представлены доказательства добровольного удовлетворения исковых требований, а именно проведение аттестации рабочих мест в администрации <данные изъяты>. В судебном заседании помощник прокурора Раков Р.Г. отказался от иска и оформил свой отказ соответствующим заявлением, мотивировав его добровольным удовлетворением иска ответчиком. Представитель ответчика Овчиников С.В. согласился с позицией прокурора, и полагал, что производство по делу надлежит прекратить. Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные в судебном заседании ответчиком доказательства проведения аттестации рабочих мест суд пришел к следующему: В соответствии с требованиями ст. 39, 45 ГПК РФ, прокурор, как истец вправе отказаться от иска. Истец в судебном заседании добровольно отказался от исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания, его заявление приобщено к материалам дела. Последствия такого отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, помощнику прокурора Ракову Р.Г. разъяснены и понятны. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права третьих лиц. В судебном заседании ответчиком документально подтверждено проведение аттестации рабочих мест в администрации <данные изъяты> Суд находит, что решение об отказе принято помощником Бузулукского межрайпрокурора добровольно и этот отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, вследствие чего надлежит принять отказ процессуального истца от иска. Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ помощника Бузулукского межрайпрокурора Ракова Р.Г. от исковых требований Бузулукского межрайпрокурора к Администрации <данные изъяты> об обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда. Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Бузулукского межрайпрокурора к Администрации <данные изъяты> об обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба (представление) в течение 10 суток со дня вынесения в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд. Судья