ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Бузулук 09 декабря 2010 г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Юртаевой Л.А.,

с участием процессуального истца <данные изъяты> Долговой О.В.

представителя ответчика <данные изъяты>., действующей на основании доверенности **.**.****

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> прокуратуры поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц – населения <данные изъяты> к <данные изъяты> об обязании устранить допущенные нарушения природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> прокуратура в защиту интересов неопределенного круга лиц – населения <адрес> обратилась в суд с иском к <данные изъяты> об обязании устранить допущенные нарушения природоохранного законодательства, указав, что в ходе мониторинга средств массовой информации было установлено, что **.**.**** была представлена информация по факту <данные изъяты>. <данные изъяты> прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере <данные изъяты>, а также соблюдения органами местного самоуправления <адрес> природоохранного законодательства. В ходе проверки были выявлены ряд нарушений. В частности в районе <данные изъяты> домовладений, расположенных на <адрес> возникла стихийная несанкционированная свалка

Прокурор просил обязать <данные изъяты> в полном объеме устранить допущенные нарушения природоохранного законодательства, провести мероприятия по ликвидации несанкционированной свалки находящейся на территории <данные изъяты> в районе домовладений, расположенных по <адрес>, путем сбора и вывоза твердо-бытовых отходов в срок до **.**.****

В ходе судебного разбирательства, представителем ответчика документально подтвержден факт ликвидации жителями домов по <адрес> свалок мусора расположенных за территорией домовладений вдоль <адрес>. Свалки были ликвидированы после привлечения жителей указанных домов к <данные изъяты>

Помощник <данные изъяты> прокурора Долгова О.В. в судебном заседании отказалась от иска и подала соответствующее заявление, мотивировав свою позицию отсутствием предмета спора и добровольным удовлетворением иска ответчиком.

Представитель ответчика ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд находит отказ прокурора от иска подлежащим принятию, а производство по гражданскому делу прекращению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.45, 39, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска <данные изъяты> прокурора к <данные изъяты> об обязании устранить допущенные нарушения природоохранного законодательства.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> прокурора к <данные изъяты> об обязании устранить допущенные нарушения природоохранного законодательства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня объявления в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд

Судья Куликовский О.В.