<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 27 декабря 2010 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Юртаевой Л.А.,

с участием истца – Акимова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Сервисная Компания «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Акимов И.В. обратился в суд с иском к ООО Сервисная Компания «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование искового заявления Акимов И.В. указал на то, что **.**.**** между ним и ООО Сервисная Компания «<данные изъяты>» заключен договор аренды транспортного средства без оказания услуг по управлению, на срок до **.**.****.

По условиям договора Акимов И.В. предоставлял ООО СК «<данные изъяты>» во временное владение и пользование ответчика за плату, принадлежащее ему на праве собственности, транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а ответчик обязался своевременно вносить истцу арендную плату.

ООО СК «<данные изъяты>» свои обязательство не выполнило, в связи с чем, задолженность по арендной плате по состоянию на **.**.**** составила <данные изъяты>, которую истец просил взыскать.

В судебном заседании истец Акимов И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Сервисная Компания «<данные изъяты>» в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО Сервисная Компания «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Истец Акимов И.В. не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования Акимова И.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с договором аренды транспортного средства с экипажем (фрахтование на время) № от **.**.**** Акимов И.В. предоставил ООО СК «<данные изъяты>» за плату во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты> г. выпуска, цвет <данные изъяты>

Срок действия договора был определен <данные изъяты> и составил до **.**.**** Ответчик взял на себя обязательства оплачивать арендную плату в размере <данные изъяты>. за один отработанный маш\час. Арендная плата вноситься в течение 10 дней со дня перечисления денежных средств за оказанные транспортные услуги Генеральным подрядчиком.

В период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по выплате арендной платы. За **.**.**** было уплачено <данные изъяты>., в то время как сумма начисленной арендной платы составила <данные изъяты>. В бухгалтерии предприятие истцу выдали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на **.**.****, но данный акт ответчик подписывать отказался. С **.**.**** все договорные отношения с ответчиком прекращены, автомобиль истец забрал, но акт приема передачи ответчик не представил.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на **.**.**** между ООО СК «<данные изъяты>» и Акимовым И.В. задолженность по арендной плате составляет <данные изъяты>. Ответчиком с **.**.**** выплачена арендная плата в размере <данные изъяты>. Задолженность по договору аренды от **.**.**** составляет <данные изъяты>

Карточкой учета транспортных средств и договором купли – продажи товара № от **.**.**** подтверждается, что собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Акимов И.В., **.**.**** рождения.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Ст. 614 п.1 ГК РФ предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 614, 642, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акимова И.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Сервисная Компания «<данные изъяты>» в пользу Акимова И.В. задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Сервисная Компания «<данные изъяты>» в пользу Акимова И.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Куликовский О.В.