Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. город Бузулук 23 декабря 2010 года Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Н.В.Быковой, при секретаре И.В. Михайловой, с участием представителя истца Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» – Буниной Т.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности в порядке передоверия № от **.**.****, ответчиков Богдановой Н.Н., Богданова С.В., Гекалова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Богдановой Н.Н., Богданову С.В., Гекалову Н.А. о досрочном взыскании всей суммы кредита по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Богдановой Н.Н., Богданову С.В., Гекалову Н.А. о досрочном взыскании всей суммы кредита по кредитному договору. В ходе судебного заседания представитель истца – Бунина Т.В. требования поддержала в полном объеме, пояснив, что между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Богдановой Н.Н. – **.**.**** был заключен кредитный договор №, по условиями которого Богданова Н.Н. получила кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по **.**.**** под <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщиком было предоставлено поручительство Богданова С.В. по договору поручительства № от **.**.****, Гекалова Н.А. по договору поручительства № от **.**.****. Пунктом 2.1. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Учитывая, что имели место факты нарушения обязательств по кредитному договору № от **.**.****, в адрес ответчиков истцом были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, и неустойки до **.**.**** года, однако, по состоянию на день рассмотрения дела судом кредитные ресурсы возвращены не были. По состоянию на **.**.**** задолженность Богдановой Н.Н. по кредитному договору № от **.**.**** составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.**** в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты>. Ответчик Богданова Н.Н. в ходе судебного заседания иск признала в полном объеме и пояснил, что согласна с заявленными требованиями банка. Ответчики Богданов С.В., Гекалов Н.А.исковые требования признали в полном объеме. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Богдановой Н.Н. – **.**.**** был заключен кредитный договор №, по условиями которого Богданова Н.Н. получила кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по **.**.**** под <данные изъяты> процентов годовых. В соответствие с п. 4.1., 4.3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение задолженности по кредитному договору, а также по ежемесячному внесению процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, что подтверждается кредитным договором. На основании пункта 5.2.4 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку, которые предусмотрены условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Срочным обязательством заемщика – приложением к кредитному договору определена ежемесячная сумма выплат в погашение основанного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Мемориальным ордером № от **.**.**** подтверждается, что Богданова Н.Н. получил сумму кредита путем зачисления суммы кредита на вклад размере <данные изъяты> рублей. Согласно договора поручительства № от **.**.****, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» - Богдановым С.В., поручитель Богданов С.В. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Богдановой Н.Н. условий кредитного договора № от **.**.****. Согласно договора поручительства № от **.**.****, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» - Гекаловым Н.А., поручитель Гекалов Н.А. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Богдановой Н.Н. условий кредитного договора № от **.**.****. Из ссудного счета заемщика, счета просрочки, Расчета задолженности по кредитному договору видно, что Богданова Н.Н. в **.**.**** году допускала просрочку платежа неоднократно, в период с **.**.**** по **.**.**** платежи по кредитному договору вносились в погашение основного долга. **.**.**** была частично погашена задолженность по просроченным платежам в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. С **.**.**** года с Богдановой Н.Н. платежи не вносились. Таким образом, Богданова Н.Н. нарушила свои обязательства по договору о внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и выплате процентов по кредитному договору. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствие со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствие со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Из статьи 363 ГК РФ видно, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку ответчиком Богдановой Н.Н. нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплаты процентов, а законом допускается и предусмотрено кредитным договором досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены <данные изъяты> ответчикам, но не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поручители несут солидарную ответственность. На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в связи с удовлетворением иска. Руководствуясь ст.ст. 322, 323, 363, 810, 811 ГК РФ, 98, 194 – 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Богдановой Н.Н., Богданову С.В., Гекалову Н.А. о досрочном взыскании всей суммы кредита по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Богдановой Н.Н., Богданова С.В., Гекалова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» по кредитному договору № от **.**.****, заключенному между <данные изъяты> банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Богдановой Н.Н. досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.**** в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова