ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

г. Бузулук 07 декабря 2010 года.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

с участием представителей заявителя Романова Д.В. - Белозор Н.А. действующей на основании письменного заявления, и Моисеева В.А., действующего по ордеру № от **.**.****,

судебного пристава-исполнителя ФИО10.,

при секретаре Юртаевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова Д.В. на действия судебных приставов

УСТАНОВИЛ:

Романов Д.В. **.**.**** обратился в суд с жалобой на постановление от **.**.**** о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО11., которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты>, приобретенный Романовым Д.В. у ФИО5 **.**.****.

В обосновании жалобы Романов указывает, что <данные изъяты> судом <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности на указанный автомобиль **.**.**** был наложен арест и выданы исполнительные листы на арест и обращение взыскания на данный автомобиль.

На основании данного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> **.**.**** вынес постановление о запрете регистрационных действий и действий по исключению из госреестра.

О данном постановлении Романов узнал **.**.**** и ранее он не располагал информацией, что данный автомобиль находится в залоге.

Романов Д.В. счел свои права как владельца автомобиля, не участвовавшего в судебных разбирательствах в <данные изъяты> суде нарушенными, а постановление судебного пристава-исполнителя незаконным.

В ходе судебного разбирательства от Романова Д.В. поступило заявление о прекращении производства по его жалобе мотивированное тем, что постановлением судебного пристава от **.**.**** были добровольно отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства, принадлежащего Романову Д.В.

Представителя заявителя Моисеев В.А. и Белозор Н.А. ходатайство о прекращении дела поддержали.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из заявления Романова Д.В. следует, что он просит прекратить производство по делу ввиду отмены судебным приставом-исполнителем обжалуемого постановления и последствия, предусмотренные ст. 220.221 ГПК РФ ему известны.

Исходя из того, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено добровольно, суд не усматривает, что отказ заявителя от жалобы и прекращение производства по ней нарушают закон либо права других лиц.

На основании изложенного суд находит отказ заявителя от жалобы подлежащим принятию и производство по делу подлежащим прекращению в соответствие со ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с ст.220 ГПК РФ, производство по делу надлежит прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Романова Д.В. на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО12 от **.**.**** о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства № от **.**.****, возбужденного в отношении должника ФИО5 о наложении ареста и обращении взыскания на автомобиль.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Грачевский районный суд.

Судья